| Table1Thecomparisionofgreenamountofdifferenttypicalplantsamonginterchanges
|
地点
|
不同植物类型的绿量（㎡）
|
|
落叶乔木
|
常绿乔木
|
灌木类
|
草坪地被
|
总计
|
|
Ljb
|
75985.919
|
2705.464
|
80322.536
|
356091.600
|
515105.519
|
|
Lyn
|
99082.487
|
315581.477
|
29125.445
|
210153.200
|
653942.609
|
|
Sx
|
97104.100
|
18126.400
|
16305.674
|
249011.150
|
380547.324
|
|
Yx
|
51297.097
|
54046.230
|
25254.198
|
98610.589
|
229208.114
|
将样地植物简单分为乔灌草三类统计，表1显示，互通各区样地总绿量排序为：Lyn＞Ljb＞Sx＞Yx。由于Lyn(溧阳南互通一区)的乔木类绿量明显多于其它几区，而使其总绿量位居第一，由此得出乔木是产生绿量的主体，从而也能发挥巨大的生态效能，是绿地组成的关键物种。该区植物总绿量653942.609㎡，其中常绿乔木绿量所占比重最大，为46.22%；这与常绿乔木数量较多且大部分为中小型革质叶物种，叶量较多则相应叶面积较大有关。
2.1.2互通绿地单位面积植物绿量比较
通过各类型植物的冠幅正投影面积之和，计算出样地各类型植物的单位面积绿量，说明影响绿地单位面积绿量的因素，与植物群落结构组成密切相关。
表2样地不同类型植物的单位面积绿量比较
Table2Thecomparisionofgreenamountofdifferenttypicalplantsinaunitofareaamongeveryareas
|
地 点
|
不同类型植物的单位面积绿量（㎡绿量/㎡绿地）
|
|
|
落叶乔木
|
常绿乔木
|
灌木类
|
草坪地被
|
总计
|
|
Ljb
|
84.897
|
7.640
|
10.954
|
9.109
|
112.601
|
|
Lyn
|
48.716
|
331.010
|
16.891
|
7.189
|
403.807
|
|
Sx
|
111.407
|
29.276
|
10.543
|
8.193
|
159.419
|
|
Yx
|
75.889
|
147.673
|
15.490
|
11.952
|
251.004
|
|
均值
|
80.227
|
128.900
|
13.470
|
9.111
|
231.708
|
表2显示，通过计算单位绿量均值得出，不同类型植物的单位面积绿量排序为：常绿乔木＞落叶乔木＞灌木类＞草坪地被类。不同类型的植物因其着生叶量不同，叶型和叶面积大小也有差异；单株植物的叶面积与其单叶面积大小和着生叶量成正比。树体高大枝繁叶茂的乔木其单株绿量就比等量的其它植物绿量值高许多，常绿乔木四季有叶的特性也决定其绿量值相对较大。因此，以乔木为主体，乔灌草搭配复层式绿地其单位面积绿量明显大于单一结构的绿地。
2.2互通绿地生态效能评价
笔者根据陈自新等研究结果，从样地中选取单位面积植物绿量最高且乔木绿量占主体、植物群落结构多样的Lyn(溧阳南互通一区)绿地，分乔灌花草四种植物类型，研究其生态效能。
2.2.1固碳释氧
表3显示，该区不同植物类型吸收CO释放O量的排序为：常绿乔木＞草坪地被类＞落叶乔木＞花竹类＞灌木类。与其绿量排序（常绿乔木＞草坪地被类＞落叶乔木＞灌木类＞花竹类）相比，不同植物类型的固碳释氧能力与绿量排序总体表现基本一致，只是在灌木类和花竹类二者顺序颠倒。同时由于乔木是绿地绿量的主体，尤其是该区常绿乔木绿量大，其单位绿量的固碳释氧能力也最高，因此重视常绿乔木在绿地组成中的配置，能有效提高绿地的光合效应。
表3Lyn绿地日平均吸收CO2和释放O2量
Table3AbsorptionCOandreleaseOofgardeningplantsinLynperday
|
植物类型
|
绿量
（㎡）
|
单位绿量
吸收CO
（kg/㎡·d-1）
|
单位绿量
释放O (kg/㎡·d )
|
总绿量
吸收CO （kg/d）
|
总绿量 释放O （kg/d）
|
|
落叶乔木
|
99082.487
|
0.0176
|
0.012
|
1743.852
|
1188.99
|
|
常绿乔木
|
315581.477
|
0.0163
|
0.0119
|
5143.978
|
3755.42
|
|
灌木类
|
29125.445
|
0.0136
|
0.0099
|
396.106
|
288.342
|
|
草坪地被
|
210153.2
|
0.0153
|
0.0111
|
3215.344
|
2332.701
|
|
花竹类
|
28865.168
|
0.0143
|
0.0103
|
412.772
|
297.311
|
|
总 计
|
682807.777
|
0.0771
|
0.0552
|
10912.052
|
7862.763
|
2.2.2蒸腾效应
由表4可得，从单位绿量蒸腾吸热能力和蒸腾水量分析，不同植物类型，其蒸腾吸热和蒸腾水量都各有差异。该样地的单位绿量日平均蒸腾吸热与蒸腾水量数值均显示：常绿乔木＞落叶乔木＞花竹类＞灌木类＞草坪地被类，可见乔木类蒸腾效应最强，而草坪地被类最弱。但是，当组成绿量的乔、灌木及草本等的日平均蒸腾吸热和蒸腾水量数值相差不大时，那么绿量差异就成为影响其蒸腾效应发挥的主导因素，因此该样地整体蒸腾效应仍与其绿量成正相关。由此可得，在有限空间内合理提高绿地总绿量水平，是提高绿地蒸腾吸热和蒸腾水量的关键。
表4Lyn绿地日平均蒸腾吸热和蒸腾水量
Table4AmountofwatertranspirationandheatabsorptionduringtranspirationforgardeningplantsinLynperday
|
植物类型
|
绿量
（㎡）
|
单位绿量 蒸腾水量(kg/㎡·d )
|
单位绿量 蒸腾吸热 (Mj/㎡·d )
|
总绿量
蒸腾水量（kg/d）
|
总绿量
蒸腾吸热
（Mj/d）
|
|
落叶乔木
|
99082.487
|
1.738
|
4.265
|
172205.362
|
422547.174
|
|
常绿乔木
|
315581.477
|
2.125
|
5.211
|
670642.197
|
1644621.309
|
|
灌木类
|
29125.445
|
1.479
|
3.631
|
43096.921
|
105745.754
|
|
草坪地被类
|
210153.2
|
1.276
|
3.132
|
268176.499
|
658094.746
|
|
花竹类
|
28865.168
|
1.691
|
4.147
|
48822.545
|
119692.306
|
|
总计
|
682807.777
|
8.311
|
20.385
|
1202943.5
|
2950701.29
|
2.2.3滞尘效应
根据王月菡测得南京春夏秋冬四季的常见绿化树种一周单位叶面积最大滞尘量，推算得出不同植物类型的平均单位绿量滞尘量(见表5)。结合样地绿量，估算其乔灌木类植物的总绿量滞尘量。据研究，不同种类的植物滞尘量之间有较大的差异，其中，灌木的单位绿量滞尘量和单叶滞尘量最大，常绿乔木次之，落叶乔木最小。而表5显示，该区是常绿乔木的总滞尘量最大，结合其乔灌木类的绿量组成分析，原因是常绿乔木的绿量明显大于其它植物所致。
表5Lyn绿地乔灌木类一周最大滞尘量
Table5ThemaximumvegetationquantityandabsorptionquantityofarborandshrubinLyninaweek
|
植物类型
|
绿量
（㎡）
|
单位绿量滞尘量（g/m ·w ）
|
总绿量滞尘量(kg/w)
|
|
落叶乔木
|
99082.487
|
1.891
|
187364.9829
|
|
常绿乔木
|
315581.477
|
68.4295
|
21595082.68
|
|
灌木类
|
29125.445
|
491.953
|
14328350.2
|
|
总计
|
443789.409
|
562.2735
|
36110797.86
|
植物的滞尘作用主要与其形态结构有关，由于树种的差异使其形态结构和生物学特性诸如叶面粗糙程度、叶片着生角度，以及树冠结构、枝叶密度等不同，对灰尘的阻滞能力也有差异。由此得出，绿地植物组成中，叶片是其发挥生态效能的重要部位，无论何种类型的植物，都要根据需要科学选择并进行合理搭配，功能与景观并重，才能最大限度的发挥其生态效能。
3研究结论
3.1合理计算植物绿量是准确评价绿地生态效能的重要指标
综合各样地绿量表现，均反映出植物类型、规格数量和叶型叶量等均不同程度的影响其绿量值大小。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
