| 3.发展困境的研究
费友海、张新愿（2004）着眼从对我国农业保险发展困境的经济成因的分析出发，提出正是由于农业保险的外部性导致目前我国农业保险有效需求不足，有效供给有限，发展面临日益萎缩的尴尬局面。
张祖荣（2007）在对我国农险发展滞后的原因进行探析时认为，造成农险发展落后既有外在因素又有内在因素。其中，外在因素指缺乏必要的法律、经济、行政等政策支持，而内在因素是指农业保险经营技术的落后。
田爱君（2009）从现实角度，结合经济学原理和博弈论方法进行分析，指出保险公司作为理性经济人在现有条件下是不愿意经验农业保险的，并认为这是导致我国农业保险发展日益萎缩的重要因素。
方俊芝（2007）等人对建国以来我国农业保险的发展概况做了介绍，并指出政府支持力度不够是造成我国农业保险发展困难的主要原因。文章还指出，凡是农业险经营得较好的国家，政府对农业保险都给予了多方面的支持，而我国现阶段在这方面的工作还有待加强。
王凯、段胜（2009）通过实证分析，总结了制约我国农业保险发展的四个因素，并强调农业生产总值和农民人均可支配收入以及政府的财政补偿支出是决定我国农业保险发展规模主导因素。
4.发展出路的研究
中国农业保险的发展出路是目前学术界关注的重大问题。
金大卫（2009）等人基于信息经济学的视角，认为加强农业政策保险的发展已经显得刻不容缓。文章分析提出了采取国家财政支持下的政府经营方式或国家财政支持下的商业保险公司的经营方式，服务于政府制定的经济和社会政策。
吴新法（2008）等人就农业保险制度变迁模式的问题进行探讨，着重以我国为对象进行分析，认为我国农业保险正处于从诱致性制度变迁向强制度性制度变迁转变的拐点。并提出应由农业保险公司发挥其促进引导农业资源更合理有效地分派和利用的优势来完成的观点。
毛文博、管星（2008）研究了政策性农业保险试点中的主体定位问题，文章从资源配置的两种基本手段的角度出发，指出农业保险的个人边际损益与社会边际损益存在明显差异。文章认为，只有政府和企业发挥合力，才能把农业保险的效能发挥到最大。
王新军、朱水连（2008）利用效用函数对农民的投保行为进行分析，指出我国农业保险面临需求不足的问题，同时文章还对农业保险中政府行为进行假定、分析，提出政府在农业保险实施过程中应采取的四点措施。
（二）研究国外农业保险的综述
1.性质的研究
纵观各类文献，不难发现理论界对国内外农业保险进行研究时，都对其属性问题进行了广泛的讨论。
黄英君、邹小宇（2009）在借鉴国外农业保险发展先进经验时指出，农业保险具有很强的社会管理功能，不乏公共品的特征。同时文章认为，农业保险的外部性体现在农民对农业保险的消费和保险公司对农业保险的供给两方面。
郭晨阳（2009）等人在对国外农业保险经验归纳总结的基础上，以农业保险的弱质性和准公共产品为视角，进行文章的分析。
但在国外有少数学者通过研究得出农业保险是私人产品的结论。Siamwalla和Valdes通过比较美国农业保险、农业科研活动与农作物种子生产的差异后认为：农业保险和农作物种子生产不同于农业科研活动，属于私人产品，需要进行补贴的应是农业科研活动而非农业保险。
2.经营模式的研究
目前，学术界一般将国外农业保险模式归纳为五个类型。除在措词上有差别外，其实质是一样的。王建伟（2009）等人归纳为：区域互助合作模式（现阶段很少有国家单纯采用此模式）、纯商业保险模式（智利）、政策诱导模式（美国）、强制性模式（一些发展中国家）、政企合一的国家模式（前苏联）。
孙蓉、朱梁（2004）在分析各国农业保险发展的基本情况后得出结论，认为尽管各国的农业保险经营模式不同，但大多是在政府主导下的经营，带有明显的政策性保险色彩。作者还指出，农业保险的发展模式需要各国的不断探索，和政府的大力支持。
丁少群、庹国柱（1997）对国外农业保险的发展模式与财政扶持政策进行了对比分析，文中指出，美国、加拿大模式主要是以国家专门保险机构为主经营政策性农业保险的，而日本模式则表现出政策性强的特点，前苏联模式是以集中统一的国家农业保险机构对全国农业保险实行垄断性经营，西欧模式则是没有全国统一的农业保险体系，农业保险主要由私营公司、部分保险相互会社或保险合作社经营。
3.立法的研究
吕春生（2009）等人在对国外农业保险的发展实践进行总结时表明，国外政府为促进农业保险的健康发展都必须制定完善的法律制度。农业保险作为一种农业发展保护制度，对法律的依赖程度是相当高的。 2/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 |
