B式：N（施事） +发现+ N（受事）+时，N（受事） +在+L+上
（41）我发现铅笔时，铅笔在桌子上
（51）我发现画时，画在墙上
（61）我发现灯时，灯在天花板上
N（施事）不可能位于L上，它的位置不显现模糊，N（受事）在L上。
C式：N（施事）+发现+ N（受事）+时，N（施事）+在+L+上
（71）我发现村庄时，我在飞机上
（81）我发现羊群时，我在房顶上
N（施事）在L上，N（受事）的位置模糊不显现。
通过上述的变换，我们可以看出同一个句型可以变换为几个不同小类。
三 检验
下面，我们将采用扩展的方式，试图给这个问题加以检验。
第一类，N（受事）前直接加句中出现过的L，以上三类句式就分别有以下表现：
a1 我在飞机上发现了飞机上的小王
我在山上发现了山上的小王
我在草地上发现了草地上的足球
B1我在桌子上发现了桌子上的铅笔
我在墙上发现了墙上的画
我在天花板上发现了天花板上的灯
*C1我在飞机上发现了飞机上的长城
我在房顶上发现了房顶上的羊群
第二类，人力资源管理论文发表在N（受事）前直接加非句中出现过的L（L限于跟“大地”有关的，因为几乎所有的东西都在“大地”上），ABC三类句式就有如下表现：
A2我在飞机上发现了草地上的小王
我在山上发现了草地上的小王
我在草地上发现了路边的足球
*B2我在桌子上发现了地板上的铅笔
我在墙上发现了地板上的画
我在天花板上发现了地板上的灯
C2我在飞机上发现了地球上的长城
我在房顶上发现了小路上的羊群
从以上分析，我们可以看出，A类句式即可以由第一类扩展得来，又可以有第二类扩展得来，也就是说A=a1+a2。B类句式只能是第一类扩展得来，即B=b1。C类句式只能使第二类扩展得来，即C=C2.由此类推，我们就可以得到前边“我在屋顶上发现了他”这句话也是由第一类扩展和第二类扩展共同得到的，但是它又与A不同，它可以表述为a1(a2)+b1+c2。
通过以上分析，我们可以得出以下结论：在“N（施事）+在+L+上+发现了+N（受事）”这个句式中，如果N（受事）前既可以直接加前面句中出现过的L，证明N（受事）与L有直接的语义关系，位于L所指的位置；如果N（受事）前不可以直接加前面句中出现过的L，而是加前面句中出现过的L之外的L，那么说明N（施事）与L之间有直接的语义关系，即施事位于该处所。
四 总结现象的歧义
为了给以上相同结构的歧义作一个合理的解释，我们决定先把N（施事）N（受事）和L分成不同的类，以便更好归纳产生歧义的规律。 2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
