[1]苏联模式社会主义和中国特色社会主义的比较 |
| 时间：2011-04-22 作者：秩名 |
|
|
五: 不同的民族理论，造就了不同的民族命运
苏联模式社会主义的民族理论，很大程度上注有斯大林的大俄罗斯民族主义的主观倾向，这种倾向及其理论使得原本就复杂苏联民族问题更是雪上加霜，造成了俄罗斯民族与其他非俄罗斯民族的分歧，敌视甚至是仇恨，一个多民族国家，没有团结的民族，没有正确的领导，国家只会处于一盘散沙之中，强制的命令只会激起沉默的反抗，粗暴的解决更能加剧反抗的力度。苏联的解体很大程度上也归于积重难返的民族关系危机，也造成了原联邦国家的民族灾难。
中国特色社会主义中的民族理论，是在党的正确领导下，根据历史和现实的依据，制定和执行的。邓小平民族理论始终以民族发展为着眼点，以实现民族大团结为着手点，以民族区域自治为着重点，从而最终达到各民族共同繁荣，实现社会主义的本质，复兴伟大的中华民族。成就属于过去，放眼21世纪，将是中华民族进入飞速发展，追赶世界先进国家的世纪，尤其需要我们进一步增强民族凝聚力和自信心，居危思安，汲取经验，取精去粗，进一步完善我们的民族政策和民族制度，为中华民族永久团结和统一，实现现代化建设谱写新的篇章。[5]
参考文献：
高放，“两条道路 两种命运---苏东社会主义的挫折和中国特色社会主义事业蓬勃发展的几点思考” 《社会主义论丛》 2001 ，（7）
徐崇温 ， “社会主义发展历程中若干问题研究” 《社会主义论丛》 2001，（7）
李明三 杨煌， “苏联模式与苏联社会主义的兴亡 ” 《当代思潮》 2001 ， （3）
[1] [1] 刘秀萍 “模式是基础，特色是目标” 《邓小平理论研究》 2001（2），第35页
[2] 李明三，杨煌 “苏联模式与苏联社会主义的兴亡”《当代思潮》2001（3）
[1] [2]詹真荣《杰出的贡献，严重的失误----论斯大林在民族理论上的得失》《民族研究》2000 （5） 20页，22页
[3] 《邓小平文选》第一卷第162页
[4] 《邓小平文选》第二卷第185页
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
|
|
|
