| 论文导读:：宾语前置句式的研究综述，藏语只有第七八世纪的藏文文献。
论文关键词：序也会有一定的关系，汉语在上古以前常常出现宾语前置的句式就是很正常的事情”他这样说，并不是认为汉语的前置宾语句式来源于藏语，马学良主编的《汉藏概论》一书中指出:因为现存的古藏语文献资料跟汉语的文献资料相比，产生的历史比较晚，藏语只有第七八世纪的藏文文献，缅甸最早的文献更是第十二世纪的
近年对宾语前置的性质做探讨的，比较突出的是石毓智、徐杰等，石毓智、徐杰在《汉语史上疑问形式的类型学转变及其机制－焦点标记“是”的产生及其影响》中，及徐杰《普遍语法原则与汉语语法现象》中的基本观点都是先秦汉语中的宾语前置是一种焦点表示方法，他们用焦点理论来解释宾语前置。他们认为现代汉语用焦点标记词是作为焦点形式之一来标记焦点，除了“是”“之”外，还有重音等，而古汉语（大致是先秦）由于没有焦点标记词“是”，则基本上是依靠语序的变换，其中较为突出的则是宾语前置。类似的观点在俞敏、丁邦新的文章中也曾经表述过，但没有这两位学者解释得系统明确。
总而言之，在汉语两千多年的演变过程中，这种宾语前置的句式一直存在着。依目前的研究成果，我们现在尚不敢说原始汉语的词序就是s+o+v，但可以说汉语本身具有宾语前置的句式，尤其是对上古时期而言，这种宾语前置的句式不是特殊的句式，而是常规的句式，研究上古汉语决不能以现代汉语的眼光来进行判断。
二，宾语前置的分类
对宾语前置的类型《马氏文通》中也进行了归纳藏语只有第七八世纪的藏文文献，也是最早的，马氏认为，主要有以下几种类型：
（一） 疑问代词作宾语时前置。马氏说：“询问代字为止词，则先其动词为司词，先其介字。”这些疑问代词有何谁奚曷等。马氏谈这种宾语前置是古汉语中的常例，符合语言实际。
（二） 否定句中代词作宾语前置。马氏说：“惟外动字加弗或起词为莫无诸泛指代字，其止词为代字者，皆先动字。”马氏指的否定词是不莫无勿弗微否等，而且宾语一定是代词。并且说，这种情况宾语不前置的仅见，本文认为，他这种说法不太符合事实，这种前置形式不如第一种严格，先秦时就有不少否定句中代词宾语不前置的例子，如《论语》“不知我者，谓我何求？”中的“我”就后置于动词“知”。
（三） 用“是”、“之”复指前置宾语。马氏说：“如动字或有弗辞，或为疑辞者，率间‘之’字，辞气确切者，间参‘是’字。”
（四） 止词先于自反动字的情况。马氏还谈到“自怨”、“自悔”、“相与”、“相望”等，认为这也是宾语前置。吕先生认为是代词性副词或副词性代词，用在动词前作状语，不做宾语。
以后的研究者以王力先生为首，多采用这种分类。石毓智、徐杰等从焦点性质和句式发展的角度出发，认为以王力先生为代表的以往对“宾语前置”的分类，存在着标准不统一的问题，既按照句型分类，又按照形式标准来分类，这种双重标准的分类方法是不科学的，他们认为宾语前置应该分为两类三种，即陈述句类和疑问句类，陈述句类内部又分肯定句类和否定句类论文提纲格式。
到目前为止，从古文献中可看到的宾语前置可分为两大类：一，有标志的宾语前置。包括否定句中代词宾语前置，疑问句中疑问代词宾语前置，用代词复指的宾语前置三种；二，无标志的宾语前置。此指没有什么形式条件，宾语直接位于动词之前。这一类有两种情况，一是韵文中为了押韵而宾语前置，二是散文中的宾语前置。
三，宾语前置的演变过程
根据学术界的研究和考察藏语只有第七八世纪的藏文文献，我们可以对宾语前置的演变作一个大体上的阶段划分，这种划分之下，还存在着各种句式间的不平衡。
（一）西周以前。这个时期可以称之为宾语前置的萌芽时期。它的特点是疑问代词作宾语前置的情况还没有出现；否定句宾语前置条件极为严格；肯定句仅出现了有惟句。
（二）西周到汉代。这个时期可以称之为宾语前置的兴盛时期，各种格式广泛见于各类文献中。疑问句中自从疑问词产生后就严格遵守前置的规则，例外并不多见，得到了普遍应用；否定句中宾语前置继续发展，但同时后置的情况也越来越多，如《左传》中大约有三分之一的代词宾语前置。肯定句中出现了“惟……是（之）……”句式。
（三）汉语到魏晋。这个时期可以称之为宾语前置的衰落时期。疑问句中从以前为主到前置的情况极为少见；否定句和肯定句中的更是迅速消失。
（四）魏晋以后。这个时期可以称之为衰亡时期。疑问句中还有一些用例，但只是一种仿古现象；否定句和肯定句中的前置极为罕见，较多的是前置凝结成的固定格式，其中有的一直使用到今天，如“唯利是图”、“惟命是听”等。
另外，对宾语前置的考察还有许多不足之处，比如“是”、“之”作为宾语前置的标志，是代词还是助词；“相”、“见”在表示“一方对另一方施行动作行为”时，用在动词前，是修饰动词作状语的副词，还是兼起代词作用或指代作用的意义；尤其是对无标志形式的宾语前置句的研究。因为没有可识别的形式标志，所以造成了调查的困难。因此，要想对整个宾语前置有更深刻的认识，恐怕还是要有更多的更深入的调查，尤其是以专书为基础的断代研究。
参考文献
1，王力《汉语语法史》，商务印书馆，1989
2，王志敬《藏语拉萨口语语法》，中央民族大学出版社，1994
3，李禾范《宾语前置刍议》，南京师大学报（社会科学版），Sep,2000 No.5
4，路广《古汉语宾语前置和焦点理论》，南阳师范学院学报（社会科学版），Oct,2004 Vol.3 No.10
5，卫继文《“相”“见”的意义和用法辨微》，渭南师范学院学报，July, 2004 Vol.19 No.4
|
