| 论文导读:：近年来，随着老年人群数目的逐年增加，关于老年人主观幸福感的研究越来越多，是老年心理卫生的一个重要课题。主观幸福感是指个体根据自定的标准对其生活质量的总体评估，它是衡量个体生活质量的重要综合性心理指标。本文就老年人主观幸福感的概念、现状、影响因素、测量方法以及今后研究方趋势作简要概述。
论文关键词：主观幸福感，老年人，影响因素，测量方法
尊老敬老是中华民族的传统美德之一，对促进社会和谐、家庭和睦有重要的意义，也是现代中国人的基本修养。人的一生要经历许多不同的阶段，而老年期就是人生最后也是非常重要的一个阶段。在这一阶段，老年人由于身体机能的衰退，心理状态也随着生理和社会环境的变化而变化，心理上变得非常脆弱测量方法，对社会的适应能力减低，思想、行为和生活方式也发生较大的改变；同时，老年人的经济能力也相对下降，他们的生活质量就会受到影响，进而影响到老年人的主观幸福感。随着老年人群数目的逐年增加，人口老龄化已成为全球面临的重大社会问题。如何提高老年人的生活质量问题越来越受到全社会的关注；而且，老年人的主观幸福感将成为老年人生活质量好坏的关键[1]。因此，研究老年人的主观幸福感有助于认识和改善老年人的生活质量，帮助老年人保持心理健康，安度晚年；还将有利于和谐社会的发展和家庭的稳定。
一、主观幸福感的概念
主观幸福感（subjective well-being）简称SWB，可以从很多角度来定义主观幸福感。目前大多数研究者比较认同Diener(1984) 提出的概念， 即主观幸福感是指个体根据自定的标准对其生活质量的总体评估，它是衡量个体生活质量的重要综合性心理指标[2]。龚耀先等认为主观幸福感包含如[1]下三个方面的内容：1.认知评价，对生活质量的整体评估，即生活满意感；2.正性情感测量方法，包括诸如愉快、高兴、觉得生活有意义、精神饱满等情感体验；3.负性情感，包括忧虑、抑郁、悲伤、孤独、厌烦、难受等情感体验，不包括重性情感障碍和神经症[3]。大多数研究者都支持这个定义。主观幸福感具有一些基本特点：1.主观性：主观幸福感的评定主要依赖个体本人设定的标准，而不是他人或外界的标准，因此幸福感具有很强的主观性，研究中多采用主观报告法进行评定；2.整体性：主观幸福感反映的是个体整体的主观生活质量，是一种综合性的心理指标，故具有整体性、综合性的特性；3.相对稳定性：主观幸福感并不随时间的流逝或环境的一般性改变而发生重大变化[4]论文开题报告范例。
二、国内研究现状
我国对主观幸福感的研究始于上个世纪80年代中期，最初是从心理学的角度展开的，90年代以后逐步进入了社会学经济学的研究视野。研究主要利用测评量表，采用问卷调查的方式进行的。进入21世纪，一些科研机构开始以全国城乡居民为总体进行较大规模的实证性研究。研究发现，主观幸福程度与家庭人均收入水平呈倒“U”型关系；年龄与幸福感之间表现出“U”字型关系[5]。目前的研究表明，整体上我国老年人生活的满意度处于中等以上，水平较高。在情感体验中测量方法，老年人的积极情感较多，消极情感较少，但是仍有一定数量的老年人主观幸福感水平较低，这部分人的比例在10%左右，他们对幸福的体验是消极情感高于积极情感[6--8]。此外，城乡老年人的主观幸福感水平存在一定的差异。在孟琛和项曼君（1996）的研究中发现，农村老年人的生活满意度总体上高于城市老年人[9]。梁渊（2004）等研究发现农村老年人因为生活自理能力低于城市老年人，所以相对于城市老年人他们体会到更明显的经济、身体状况和幸福感的威胁[10]。胡军生、肖健和白素英（2006）对江西农村老年人的研究中则发现，农村老年人的主观幸福感较低且显著低于城市老年人[11]。邬俊福（2010）研究发现，农村和城市老年人主观幸福感无显著差别[12]。后来因为农村老年人和城市老年人在经济状况、医疗状况等方面都存在着很大的不同，一些研究者比如袁云，梁辉，任杰等则只针对城市老年人或农村老年人的生活满意度以及影响因素进行研究。
三、影响老年人主观幸福感的相关因素
影响老年人主观幸福感的影响是多方面，国内大多数研究者将它分为主观因素和客观因素。
（一）主观因素
1、人格
主观幸福感的实质就是个体的主观积极体验，它更多依赖于个体自身所设定的标准测量方法，主观性是其最为突出的特点，因此人格特征成为影响主观幸福最重要的因素。有研究结果表明，外向性与幸福度、正性情感及生活质量明显正相关，与自觉健康也显著相关，而神经质恰好相反，精神质与幸福度负相关[13]。
2、应对方式
应对方式是评价应激的意义、控制或改变应激情境，缓解由应激引起的情绪反应的认知活动和行为。采取消极应对方式或积极应对方式会直接影响老年人的主观幸福感。研究发现，积极应对与老年人总体幸福感呈显著性正相关，而消极应对方式则与主观幸福感的孤独与不满因子呈显性负相关，说明积极应对方式的使用可以增加主观幸福感的水平，而消极应对方式的使用，增加了老年人的孤独和不满，从而降低老年人的主观幸福感[14]。所以要使老年人主观幸福感水平增加，不仅要帮助老年人学会使用积极的应对方式，同时也要减少其消极应对方式的使用。
3、自尊
自尊是个体在社会实践过程中所获得的对自我的积极情感性体验测量方法，它反映出个体知觉到的现实自我状态与期望自我状态之间的差异。一般认为高自尊的老年人有较高的主观幸福感，低自尊的人有较低的主观幸福感。跨文化的研究表明自尊和幸福感的高相关关系并不具有普遍性，在西方，个人的自尊同他的主观幸福感有很强的相关；而在中国，个人的自尊同他的主观幸福感的相关并不明显，这与Kwan等人的发现较为符合；他们发现：在美国，自尊感和生活满意感有很强的相关性；而在集体价值高于个人价值的国家(如中国、印度)中，高自尊感并不一定意味着高幸福感[15]。
（二）客观因素
1、健康状况
健康是老年人最为关心的问题论文开题报告范例。健康状况包括健康自评和客观的健康状况。健康自评是指老年人对自身健康状况的主观评价和估计，是反映老年人健康状况和生活质量水平的综合指标。研究表明，健康自评与主观幸福感高度相关，是首位影响因素[16]。老年人的健康自评得分越高，主观幸福感水平也会相应较高；反之，如果健康自评较差，则老年人的主观幸福感水平也相应降低。
2、家庭生活
家庭生活中影响老年人主观幸福感的因素主要包括与子女的关系、婚姻状况以及经济收入等。老人是否受到子女的尊敬和爱戴，与其的主观幸福感高度相关。子女孝顺测量方法，能经常关怀支持老人的，老人的主观幸福感较高[17]。婚姻状况对老年人幸福的评价也起重要影响，我国历来重视家庭的稳定在个人及社会生活中的重要性。研究表明丧偶、离婚或分居的老年人缺乏情感交流，家庭关系紧张或子女不孝者感到亲情疏远，生活满意度降低。有偶同居、子女孝顺的和睦家庭老年人孤独感、焦虑较少，对生活的满意程度远远高于丧偶、离婚或分居的老年人[18]。而经济收入是影响主观幸福感最为直接的因素，调查结果显示，有工资收入者其生活满意度高于无工资收入者，老年人的生活满意度随着经济收入的增加而增加[19]。
3、社会支持
社会支持是指可以为个体所利用的重要外部资源，它可以提供物质或信息上的帮助，增加人们的喜悦感、归属感，提高人们的自尊感和自信心，当人们面临应激性生活事件时， 还可以阻止或缓解应激反应，从而增加正性情感并抑制负性情感测量方法，防止降低主观幸福感。具有良好社会支持的老年人会有比较高的主观幸福感。研究表明，主观幸福感各指标与社会支持各维度的相关性都达到显著水平。社会支持各维度中除了主观支持外，均对主观幸福感各指标存在显著的预测作用，从进入回归的影响程度来看，支持利用度对幸福感的预测作用较大[20]。表明社会支持是影响主观幸福感的重要因素。
此外，人口学变量如性别年龄、控制源倾向、自我概念、心理成熟度、睡眠、文化背景等因素也会影响到老年人主观幸福感。
四、老年人主观幸福感的测量方法
国内研究者对主观幸福感的测量， 大致是从80年代中期开始的。主观幸福感有一个很重要的特点就是主观性，从而决定了测量这一概念的主要方法是自陈量表。国内学者主要引进和介绍以下几种测量主观幸福感的标准化研究工具,即纽芬兰纪念大学幸福量表MCTNSH)、情感量表、生活满意度量表、费城老年中心( PGC)信心量表、幸福感指数和总体幸福感量表。
（一）纽芬兰纪念大学幸福度量表
“纽芬兰纪念大学幸福度量表”（MUNSH）由AlbertKozma编制,用于反映和评价老人内部心理状况。由24个条目组成，在结构上分为正性情感、负性情感、正性体验和负性体验4个分量表。项目采用0～2的3级计分;总分等于正性因子分与负性因子分之差加上常数24论文开题报告范例。分数越高,表示越幸福。该量表具有良好的信效度。MUNSH量表于1985年经翻译、校正后应用于中国老人精神卫生的研究。测试结果表明，除个别条目以外，其理论结构、评分及条目内容基本适用于中国老人，因此在国内使用也颇多[21]。
（二）情感量表
此量表用于测查一般人群的心理满意程度。其10个项目是一系列描述“过去几周”感受的是非题。如对正性情感项目回答“是”则记1分；对负性情感项目回答“否”也记1分。情感平衡的计算的方法是以正性情感分减负性情感分，再加一个系数5，因此其得分为1至9分。情感平衡量表的得分与性别和年龄无关。
（三）生活满意度量表
生活满意度量表（Life Satisfaction Scales）含三个独立的分量表，其中有两个分量表是自评量表测量方法，分别为生活满意度指数A（LifeSatisfaction Index A）和生活满意度指数B（LifeSatisfaction Index B），简称LSIA和LSIB。LSIA由与LSR相关程度最高的20项同意――不同意式条目组成，LSIB则由12项与LSR高度相关的开放式、清单式条目组成。有一个是他评量表，即生活满意度评定量表（Life Satisfaction Rating Scales），简称LSR，有五个维度：热情与冷漠、决心与刚毅、一致性――生活目标的成就程度、自我概念和心境基调。[22]
1/2 1 2 下一页 尾页 |
