其中，监督者选择检查的概率与 ，H ，H ，Z 和 成正比关系，与L和S成反比关系。其中，Z为固定值，为警察非合谋情况下的收益。我们应当降低政府检查票贩子和警察合谋时的成本，加大对存在合谋行为警察的处罚H。
4.4对票贩子实行累计性惩罚的建议
在以上博弈中，假设为一次性静态博弈，而实际上四方博弈是动态的，他们不断地重复博弈并会不断优化各自的行动策略。为了避免重复博弈，要加大对票贩子的累计性惩罚，对其合谋行为实行累计值，也就是说受到的处罚随着合谋的次数的增多而递增，累计值越高受到的相应惩罚也愈高，以此避免重复博弈，增大警察、售票员的合谋风险，从而阻止其合谋。
参考文献
1 王洪.火车票价背后的逻辑[J].价格理论及实践,2001,(6).
2 张文韬,时延军,戴德余.“倒票现象”的经济学分析与治理对策[J].当代财经,2003,(5).
3 李建,扶玉枝.春运难题的思考与对策建议[J].产业与科技论坛,2008,(2).
4 蒋景媛.短缺、拥挤与合谋以铁路春运车票博弈为例[J].经济经纬,2005,(3).
5 王道华.制度创新与市场绩效由解决高价倒卖火车票问题谈起[J].集团经济研究,2007,(3).
6 李保明.效用理论与纳什均衡选择[M].经济科学出版社,2003.
7 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社,1996.
8 王性玉,薛来义.寻租理论三方博弈模型分析[J].财经问题研究,2001,(11).
9 周健.引入第三方博弈的“囚犯困境”模型研究[J].生产力研究,2008,(12).
10 Harsanyi.J,Selten.R.A general theory of equilibrium selection in games[M].The MIT press,1988.
11 胡锦涛.胡锦涛批示春运“买票难”要求开动脑筋化解矛盾[EB/OL].http://politics.people.co- 4/4 首页 上一页 2 3 4 |
