| 论文摘要：随着中西方国家的交流日益频繁，而从语用学角度对中西言语行为进行比较研究是增进中国和西方国家相互了解的一个重要途径。 拒绝一方的请求、邀请、建议等从本质上说是伤害对方的，实际上即是“威胁面子行为”(FTA)。为了削弱和淡化拒绝的“威胁性”，人们通常借助于礼貌的语言策略。本论文将从跨文化交际的角度对“拒绝语”礼貌策略在汉语和英语中的使用情况进行研究。所依据的主要理论是礼貌原则 (Politeness Principles)和Brown and Levinson的“面子观”。
论文关键词：拒绝行为言语,礼貌原则,中西方国家,面子观
我们现在生活在一个全球化的时代.人们从不同的文化来密切和频繁接触.在这个过程中,人们通过沟通来表示感谢,道歉,并承诺,并拒绝.围绕着这些研究者做了大量调查.分歧就如何拒绝做出了大量的研究探讨.比较拒绝英语与其他语言,如日文,西班牙文和阿拉伯文已经进行.但类似英汉都十分罕见.有必要探讨拒绝在这两个完全不同的语言.[1]
一对于拒绝文化不同所产生的原因
正如我们所说的,礼貌,可能是一个普遍的概念,但表达它在不同的社会制度差异很大.作为礼貌,不是我们天生的,而是我们需要学习,并在社会上形成(理查德瓦特1992),它反映了时代的社会,是体现了文化气息.因此,礼貌是一种社会文化现象,在于人类如何沟通.因此,在这些文化礼貌的压力下,各种言语行为不同的人.如何说礼貌是受制于文化?这促使我们进行了研究报告.[2]
中国有着2000年悠久历史的封建主义.孔子说:'如果你想建立自己他应该帮助别人来确立自己在第一.'集体主义是增强思想上的儒家传统,传统主张服从个体到群体或社区,并认为最终目标是人类行为是实现和谐这导致了中国人追求一种无冲突和群体性系统进行了不断扩大的圈子的人的亲人(陈突出点,1993年).[3]从社会目标,中国人民坚信和谐，与自然之间,以及国与国之间.自从孔子时代,中国社会已推动两项基本原则:社会的互动关系,必须坚持以实现和谐.他们的原则诚意和平衡的原则(谷,1990:239).
在西方文化中个人主义是一种价值.这是一个非常复杂的概念,包括举行一次自由,权利和独立行动.大致而言,是指个人主义的教义,详细列明了十七世纪的英国哲学家洛克,每一个人都是独特的,特别的,完全不同于所有其他个人,而'基本单位的性质.'个人成绩,性能卓越,自信,全部都是个别独立.个人主义,表现在个别倡议.价值个人主义:人的个人目标,采取优先权,他们效忠的团体如家庭或雇主.忠诚的个性某一组非常薄弱;他们觉得他们是属于很多社团,很容易改变自己的成员.文化更倾向于个人主义,自我意识为准:竞争而非合作;人们往往不依赖组织和机构;每一个人都有权利,他或她的私人财产,想法和意见.这些文化强调个人主动性和成就,他们更重视个人的决策.不管其历史性,这种观念已深深扎根在英语文化.充分尊重个人的自由,他的权利,他的独立性将会考虑以礼待人,缺少它就会出现一个以英语发言是不适当的,甚至是粗鲁.多数美国人认为,每个人都有他或她自己单独的特性,它应该得到承认和加强.个人主义主宰美国文化.[4]
二．研究的方法
布朗.莱文森对跨文化礼貌现象有重要的研究.布朗和莱文森的理论来自模式概念的人具有理性和脸.面对的是一个无处不在的概念,发生在所有的文化中.所谓'面子',可界定为积极的社会人的价值有效索赔.面子有两方面消极面和积极面.在社会互动的,每一个话语和行为都必须精心建造,以维持或提高脸,面对可能丧失.所以,为了大家的利益,不断地监测,并参加面临的互动.这表明双方的交际活动,要以礼待人,以争取他们的脸,公营和私营.
拒绝最明显的差别在于权力，它才是更重要和更清晰的.比如院长,中国和美国老板都有权力聘用或解雇下属.调查表明90%的员工在中国按照老板的要求办事，不敢直接拒绝.美国人只有10%的符合院长要求.72.2%的员工直接拒绝。中国人用间接表达,以减轻负担听话,而美国人使用的直接表达.从这些分歧,我们看到,当中国被拒绝的人地位崇高,他们往往承认他/她的优势越来越多.相比之下,美国倾向于用正面礼貌策略多.如果是同学和邻居之间的拒绝，就截然不同。95%和90%的中过人拒绝请求他们同学和邻居,这是类似美国的85%和100%.在这些数据中,我们可以得知，中国人和外国人在于拒绝方面的不同，在于对象的不同。其根据在于中西方文化价值的不同
三．总结
对比研究,是我国来了解世界的一项基本方法.中国人和西方人是用不同方式表达拒绝,并使用不同的拒绝战略.中国人是较为经济的选择心意拒绝策略.而美国人往往采用不同的策略,不拒绝,甚至不惜给同行一个教训.这种区分似乎是由于来自不同社会文化之间,中国往往强调恢复人与人之间的关系,而美国人强调解决问题的方法.不过,礼貌在两地文化都十分关注.方式的不同表现礼貌的话语模式实现拒绝反映,中国是一个集体对象国,而美国是一个单独的国家.[5]拒绝被普遍认为是一个dispreferred,因为它可能是一个面临威胁的行为.但事实上,人们可能已经在心理上做好了准备..
参考文献
1 Politeness in Refusal- a Comparative Study from Perspective of Cross-Cultural communication.Guhuijuan. Foreign Language Education Press. 2004
2 The Emic and Etic Dimensions of “politeness” Evidence from Refusals in Chinese and western. Chenlanyu. Foreign Language Teaching Research Press. 2005
3 Research Methods in Interlanguage Pragmatics. Kasper, G.&Dahl, M. In Studies in Second Language Acquisition. 1991
4 英汉转换中的文化差异及其处理方法》祝英玉 聊城大学学报 1999年
5 汉、英拒绝言语行为表达方式之比较》李伟 北京科技大学学报2005年 |
