（2）收入来源虚拟变量Z3：
（3）全家劳动力外出从业时间（X7）
（4）全家外出从业劳动人数（X8）
（5）是否兼业虚拟变量Z4：
（二）模型中所用自变量的粗略描述
表1 自变量的粗略描述
变量
单位
平均值
最小值
最大值
方差
年末拥有生产性固定资产原值（X1）
元
2634.737
46
41250
22502102
年末拥有住房价值(X2)
元
20655.85
1000
112800
3.69E+08
年初经营耕地面积（X3）
亩
4.121505
0.9
10
3.284315
每户人数（X4）
人
3.86
1
8
2.000404
家庭劳动力平均受教育年限（X5）
年
4.850643
1.5
10.5
6.043475
经营费用（X6）
元
1746.21
0
60720
37693858
全家外出劳动力人数（X7）
人
0.71
0
3
0.834242
全家外出人员劳动时间（X8）
小时
166.42
0
880
48481.24
（三）模型设定
以前文中有关因素为自变量，论文网以家庭纯收入为因变量，建立如下多元回归模型：
INCOME＝β0＋β1X1＋β2 X2＋β3X3＋β4X4＋β5X5＋β6X6＋β7X7＋β8X8＋α1 Z1＋α2 Z2＋α3 Z3＋α3 Z4＋μ
其中，β0为常数项，βi(i=1，2，…，8)，αi（i=1，2，…，4），μ为随机扰动项。
三、模型的求解与结果分析
（一）模型的求解
用OLS方法，应用SPSS11.0软件估计参数，得到参数估计值和统计检验指标如表1。为了阅读的方便，所有变量均用文字表述。
表2 农户收入影响因素模型
自变量
系数
T值
Sig.
常数项
98.476
.130
.897
是否平原
2127.590
4.861
.000
是否丘陵
2073.473
5.313
.000
年末拥有生产性固定资产原值（元）
.086
2.758
.006
年末拥有住房价值（元）
.068
6.555
.000
年初经营耕地面积（亩）
37.223
.635
.525
每户人数（人）
1430.096
10.897
.000
家庭劳动力平均受教育年限（年）
169.336
2.424
.016
经营费用（元）
.110
3.363
.001
收入来源
-2279.355
-5.728
.000
全家外出劳动力人数（人）
-956.255
-2.670
.008
全家外出人员劳动时间（天）
8.099
6.231
.000
是否兼业
-109.911
-.269
.788
从计算结果看: R2＝0.427，表明模型中包含的变量解释了因变量总方差变化的41.9%，对于横截面数据而言，拟合优度已算较高；F＝50.850，SigＦ=0.000（二）对模型结果的解释
1、地势对农户收入的影响
在1%的显著水平下，虚拟变量Z1、Z2都是统计学上显著的，因此地势对农户收入有着重要的影响。相对于基准类山区而言，丘陵地区每户家庭纯收入比山区高出2073.473元，平原地区比山区高出2127.59元。这主要是因为平原和丘陵相比于山区基础设施为好，交通方便，土地成块有利于耕作所致。
2、资产因素对农户收入的影响
（1）年末生产性固定资产原值是以前年份农户投资行为的沉淀农户，对于农户收入有着显著的正向影响作用。论文网每增加l元生产性固定资产投资，当年可获得0.086元纯收入，投资收益率为8.6%，其收益率还是相当可观的。
（2）一般来说，非生产性固定资产与纯收入可能成反比关系，因为在农户对固定资产投资额一定的前提下，非生产性固定资产投资会对生产性固定资产投资形成挤出效应。但分析结果表明，年末住房价值对农户收入的影响为正，一个可能的解释是农户生产性固定资产很少，而且投资于生产性固定资产的意识并不强，非生产性投资并未真正对生产性投资形成挤出效应。另一个可能解释是农户小生产的特点决定其生存型的经济结构，住房价值在一定程度上反映了农户的收入水平，即收入水平增加，农户倾向于改善其居住条件，因而系数为正［3］。
（3）农户每增加一亩耕地所带来的纯收入仅有37.223元，可见农民耕作土地所带来的收入已经很少了，另外，年初经营耕地面积的T检验值仅有0.635，表明农户家庭纯收入与年初经营耕地面积的关系并不密切，也反映出农民家庭纯收入已经很大程度上不取决于农业，而更多地取决于其他收入。
3、家庭因素对农户收入的影响
（1）尽管说家庭规模大小与人均纯收入成反比，这种关系称之为“人口效应”，即人口对收入具有侵蚀作用［4］，但对于家庭纯收入来说，家庭规模却与家庭纯收入呈正比，家庭规模每多1人，家庭纯收入增加1430.096元。
（2）家庭劳动力平均受教育年限每增加1年，家庭纯收入增加169.336元，显然是正向的。
4、家庭经营对农户收入的影响
（1）农户每增加1元的家庭经营费用投人，平均可获0.11元的纯收入，投人产出率为11%，因此家庭经营费用投入多的农户，收人也就必然要高一些。
（2）从家庭的收入来源看，收入主要来源于家庭经营的农户要比收入主要来源于其它的农户少2279.355元，这也更从另外一个侧面验证了农户收入已经主要不来源于土地了。
（3）农户家庭纯收入全家外出劳动力人数与反比，每多一个在外就业人数，农户收入反而少956.255元；而农户家庭纯收入与全家外出劳动时间成正比，每外出劳动劳动时间增加1天，可增加收入8.099元。这看起来有点矛盾，笔者分析可能是因为农户家庭本身的缘故，收入低的农户更倾向于外出打工，而收入相对比较宽裕的农户更愿意呆在家里，毕竟呆在家里比外出有着种种的便利，但外出打工相对于务农来说收益更高。 3/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 |
