| 论文摘要：陈独秀在大革命失败后的民主思想，这一时期他的民主思想出现了倒退，提出了不合中国实际的主张，例如国民会议的思想，但此时他的民主思想也有闪耀之处，他提出了宝贵的党内民主思想。
论文关键词：陈独秀,民主思想,大革命失败后
陈独秀是中国近代史上伟大而又复杂的人物,在中国近代史的舞台上占有十分重要的地位,他为中国革命做出了巨大的贡献,然而又有着种种是是非非。陈独秀一生思想广博，民主思想是陈独秀复杂思想体系中最核心也是最有价值的一部分。他对民主孜孜以求，为了民主在中国的实现坚定不渝地做了一生的努力和奋斗。陈独秀的民主思想在其一生中有多次的变化和转折，可大致分为五四新文化运动前期的民主思想、建党和大革命时期的民主思想、大革命失败后的民主思想和陈独秀晚年的民主思想四个部分。
陈独秀在五四新文化运动前期的民主思想，即早期的资产阶级民主思想形成经历了一个曲折发展而又不断演变的过程，他先是由一个封建正统教育的接受者转变为维新派，再由一个改良主义者转变为一个激进的资产阶级民主主义者。从《新青年》杂志创刊到五四运动前，陈独秀高举民主大旗，积极宣传资产阶级民主革命思想，倡导人权自由，追求自由平等，主张推翻封建专制主义，建立资产阶级共和国，同时对传统文化、思想、伦理进行批判。陈独秀作为一个激进的资产阶级民主主义者，他的民主思想具有坚决地彻底地反封建的革命精神，激发了国人的进取心和民族觉醒，在当时封建主义居于支配地位的中国提出，具有极大的进步意义。陈独秀这一时期的民主思想和政治态度对当时的一些先进知识分子和广大青年具有很大的思想启示，它整整哺育了一代人，这对尔后的五四运动和中国革命产生了重大的影响
20世纪20年代的陈独秀与时偕行，接受传播马克思主义理论，由激进的民主主义者转变成马克思主义者，他的民主思想进入一个新的阶段，此时他剖析资产阶级民主的实质，提倡无产阶级民主，支持阶级斗争和无产阶级专政，陈独秀在建党和大革命时期的民主思想是值得赞许的，我们党早期的民主思想的形成与陈独秀的民主思想有一定的关系，他在我国较早建立无产阶级民主政治的理论框架，指明了无产阶级民主的内容、实现前提等，奠定了无产阶级阶级民主思想的基础，为中国人民找到了正确的追求民主的方向和道路。
与五四新文化运动前期的民主思想和建党和大革命时期的民主思想不同，20年代后期，由于主观和客观各种复杂的原因，陈独秀犯了错误，大革命最终以失败告终。陈独秀受到了共产国际的指责，作为斯大林和共产国际的替罪羊和错误路线的代表，承担了大革命失败的全部责任，对此他陷入了迷茫之中。而后当他获悉托洛茨基的政见与自己一致时，特别是在大革命失败责任问题上，与自己的错误情绪相契合，他拜倒在托洛茨基的麾下，开始了党内反对派的活动。从此，这颗明星就暗淡下去了，但是虽然他与中共的关系发展到不可调和的地步而被开除出党，然而他这时的民主思想如党内民主、国民会议的主张等，仍值得我们做比较系统阐释和解读。
党内民主的思想
1927年大革命失败后，陈独秀被撤消了中共中央总书记的职务，对大革命失败等问题，他与当时的共产国际及中共中央有不同的看法，以至发生争辩。他在政治上被批判受冷落，作为大革命失败的责任的主要承担者，陈独秀需要一个公平平等的地位，因而他非常渴望民主，可以说正是中国革命的悲惨失败，共产国际与中共的矛盾关系和自身的遭遇，促使陈独秀对民主问题重新思考。1929年下半年，陈独秀被开除党籍前后，在致中共中央和全党同志的书信及托派的政治意见书中，除总结了大革命的失败原因外，着重谈到以前不曾涉及的党内民主问题，请回了德先生。他说：“德谟克拉西，是各阶级为求得多数意见之一致以发展其整个的阶级力所必需之工具，他是无产阶级民主集权之一原素，没有了他，在党内党外只是集权而非民主，即是变成了民主集权制之反面官僚集权制”。他指出：“同志间关于理论上政策上意见不同的争论是党的进步的现象，决不是坏现象；反之，大家都没有什么不同的意见，这正是党之幼稚的表现。争论之结果，理由最充足的，自然会为大家所公认；错误的意见，一经公开的被大众批驳下，以后才不至隐藏在党内，遇着机会便要发作起来，俄国布塞维克党的理论，就是长期在这样的争辩中生长出来的……”，“如果压制党内民主，”“……便是有意的或无意的阻住了党的进步。”这里陈独秀通过阐述民主与无产阶级政党间关系的重要性，表达了自己迫切渴望党内民主。另外，他还提到了党内民主原则的问题，“无论在理论上，在政策上，在工作方法上，只要不离开革命的立场和党的立场，即使和中央有显然不同的意见，而公然出来争辩，都是党内德谟克拉西所容许的。”陈独秀所阐述的发扬党内民主的思想符合马克思主义的建党学说，这也正是列宁所提出的，后来将其作为无产阶级政党的组织原则而写进党章的民主集中制原则。陈独秀关于发扬党内民主的思想是深刻而正确的，又具有独到见解，这也是我们长期以来在革命和建设过程中容易忽略的问题。只是由于当时的历史条件和陈独秀在大革命失败后远离革命的领导地位，这一思想不可能引起充分的重视，但这并不妨碍今天我们总结历史经验，正确评价这一思想的意义。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
