| 论文摘要：在西方马克思主义者中，阿格里塔对消费社会的解读影响很大。阿格里塔表明自己是以马克思所阐述的历史唯物主义方法为基础解读消费社会，他坚持生产对消费的决定性作用，在他看来，是资本主义劳动过程的转型从根本上推动了消费活动的资本主义社会化。本文主要从马克思主义的视角对阿格里塔解读消费社会的路径进行评析。
论文关键词：历史唯物主义,消费社会,福特制,后福特制,阿格里塔
阿格里塔对消费社会的解读集中于《资本主义调节理论》一书，他在书中分析了资本主义消费社会化的原因及演变过程。在阿格里塔的分析中，马克思主义的理论框架被尽可能多地保存了下来。对资本主义生产方式矛盾性的分析是阿格里塔分析资本主义的主要线索，这一线索在其对消费社会的解读中得到了充分体现。下面就阿格里塔对消费社会的解读方法和路径做简要的评析。
1.以历史唯物主义方法论解读消费社会
在《资本主义调节理论》的导言中，阿格里塔一上来就十分明确地指出自己的研究方法是具有辩证唯物主义的特征，他指出：“我们的研究思路在辨证唯物主义那里能找到其逻辑基础。这种由马克思所阐述的方法不仅对于我们找到正确的研究和阐述次序有重要的意义，而且还能使我们确定那些基础性的概念，正是从这些概念出发，我们才可能发展出一种资本主义的调节理论。”[①]阿格里塔坚持生产决定消费和经济基础决定上层建筑这一历史唯物主义的基本观点，分析了消费社会发展的历史进程，把消费看作是一个辩证发展的过程，是资本主义生产方式发展的动态结果。阿格里塔坚持了马克思从生产领域中的本质矛盾的角度来理解消费过程的历史性。马克思认为：“无论我们把生产和消费看作一个主体的活动或者许多个人的活动，它们总是表现为一个过程的两个要素，在这个过程中，生产是实际的起点，因而也是起支配作用的要素。消费，作为必须，作为需要，本身就是生产活动的一个内在要素。”[②]
面对消费社会的到来，阿格里塔不满于新古典主义经济学家从“经济人假设”出发把这种转型解释为人的自由发展的全面实现，也不满于同时期法国其他理论家舍弃生产过程而将消费社会当作既定事实来对待。因此，阿格里塔决定用马克思的经济批判的逻辑来研究消费社会。阿格里塔从历史唯物主义出发，认为资本主义生产过程从泰勒制向福特制的转变，推动了消费的社会化形成进程。阿格里塔在《资本主义调节理论》第二章抽象地阐述“劳动过程的转型”，并以此为基础逐步地建构起了对当代资本主义消费过程的分析。这种方法继承了马克思从抽象上升到具体的科学方法论的外表，与资产阶级经济学经验主义的方法论区别开来。但是阿格里塔这种从抽象上升到具体的分析方法却没有从根本上坚持历史唯物主义，历史唯物主义要求把经济对象置于一定社会历史条件下分析。人类早期社会中有劳动过程，现代资本主义社会也有劳动过程，但马克思分资本主义社会的劳动过程时，是从劳动过程的整个发展史来阐述资本主义劳动过程的特殊性。但阿格里塔在分析资本主义的劳动过程时，直接当既定事实而将其作为研究对象，忽略了经济对象所处的历史条件。
在研究方法上，阿格里塔将自己与鲍德里亚等从社会学的角度研究消费社会的理论家区分开来，尽管鲍德里亚论证了资本积累与消费的资本主义特性之间的联系，但阿格里塔认为他只是从统计学的层面讲述了消费对资本主义商品关系的隶属性，没有回答资本主义条件下消费社会是如何一步步演变来的，因此，在鲍德里亚那里，“消费社会”是一种既定的社会形态。对此，阿格里塔指出：
“我们不应该像近期的学术研究与争论中所出现的那样，把对这一问题的研究仅仅归于资本主义积累的一般理论，我们应当在这些研究的基础上继续前进，深入研究资本主义生产关系的转型对其消费模式的影响，并把这一理论层面与资本主义积累的规律联系起来。”[③]
因此，阿格里塔不仅认为资本主义的消费社会化是在资本主义积累的基础上建立起来的，他更加强调的是资本积累是如何通过生产过程的转型而使消费模式社会化的。阿格里塔是从生产过程、劳动过程的角度来理解消费过程或消费模式的转型的，他坚决反对后马克思主义者把眼光只盯住所谓的消费社会大做文章，在他看来，所谓的消费社会就是福特制资本主义劳动过程的一部分内容，它本身不具有独立性。而与生产过程的发展一样，消费的发展也是一个辩证的过程，消费社会仅仅是资本主义生产方式发展的动态过程的结果。
2.消费社会化产生的根本原因
阿格里塔从历史唯物主义出发，认为资本主义生产过程从泰勒制向福特制的转变，推动了消费活动在资本主义中的社会化。当机械化原则被贯彻进资本主义劳动过程，就必然会带来资本主义消费模式的社会化。因为在机械化劳动过程中，工人的劳动作为劳动力商品与其他商品一起进入剩余价值生产过程中，劳动力商品的再生产是由工资合同依托的，与此前为其提供消费资料的家庭或其他共同体已没有任何联系，因此，对大规模生产所造就的商品的个体性消费，成了雇佣工人与资本主义社会的唯一联系。此外，劳动过程的机械化也必须以消费模式的资本主义社会化为前提。因为，尽管资本主义有机构成的提高会因劳动过程的机械化降低生产资料的单位成本而受到抑制，但是劳动过程的机械化却通过降低劳动力商品的再生产成本而使剩余价值率不断提高，因此，从总体来看，资本有机构成呈上升趋势。为了解决由此带来的生产过剩问题，消费的社会化成为必然选择。 1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
