会计信息失真的博弈论研究_毕业论文格式

（二）加大违法成本

解(C₁,- C₄),关键是要使在管理当局提供真信息时,监管者的监管成本C₅> C₄?如何使C₅＞C₄ 呢?笔者认为应加强对监管者的评估,当监管不严格时会付出声誉成本,这样不管管理当局提供何种会计信息,监管者都会采取严格的监督措施?博弈的过程如表四所示(假设(-C₅ – C₈)> - C₄)?ケ硭 经理人员与监管部门之间的博弈
门之间的博弈
时,相关部门将给予奖励C₆ ,当管理当局提供假信息而监管者没能查出来时,相关部门将给予惩罚- C₇ ,而且奖励后的总成本要小于惩罚后的总成本,即- C₄ + C₆>-C₅-C₇,博弈的过程如表三所示:
通过引入对歪曲信息这种行为的严厉处罚来改变博弈中的效用水平。然而，这需要一些权威机构的干预。
的奖惩制度
信息失真的对策
”转变，企业的最佳策略就是造假，不造假反成了次优策略。造成这种现象的发生正是由于我国的《会计法》立法不完善，使企业有了造假的条件，并有了相对适合的环境而不能及时地对这样的情况进行遏制。这就需要立法机关不断的进行博弈，进行研究，建立更为完善的会计法规对造假行为进行约束。
大多对单位不对人进行的处罚，又加上监督机制不够健全，行政权力大于法律，执行系统效率低下，权威小，心存侥幸者极易成功，即使查出来罚款，所受到的损失也不一定会影响管理及会计人员的利益。既没有经济制裁，更谈不上法律的追究怎么写论文。领导者责任不到位毕业论文格式，处罚标准不明。力度微弱。一个单位如实做账而另一个单位做假账，如实做账的获益很小，做假账的获益则很多(因被追究的风险小，但潜在的利益巨大)，必然使舞弊之风蔓延。究其行为动机，主要是因为他们以身试法所获取的利益远大于付出的代价。代价越小，谋利越高，舞弊行为发生的概率就越大。原来的会计法律、法规确定法定成本C过低，查处力度ｑ过弱，就导致了会计行为主体较为普遍的非法律安排。
原因分析
行为的发生是造假企业的理性选择。
，80）这两种战略组合。因为如果经理人员选择提供真信息，投资者将推断出购买是更明智的。同样，如果经理人员选择提供假信息，投资者可以推断出拒绝购买的选择是更明智的。同理，（60，40）的组合也是不可能的。所以（35，30）毕业论文格式，即经营者提供假信息，投资者拒绝购买是该博弈的纳什均衡。
之间的博弈
选择称为提供假信息，如内部控制不健全或选择会计政策来最大化或歪曲报告净利润。投资者同样有两种战略选择——购买公司的股票或拒绝购买，双方博弈情况如下图所示：
者之间的博弈
#65377;假设当监管者选择监管不严格时,管理当局会选择提供假信息?最后得出纳什均衡为(C₂,- C₅),即管理当局选择提供假信息,监管者选择监管不严格?
门之间的博弈
>,C₅均大于零,且C₂＞C₁,C₄＞C₅?博弈的过程如表1所示:
间的博弈分析
最后双方通过博弈达到纳什均衡?4.根据是否由主观引起,会计信息的失真可以分为会计信息的有意造假和会计信息的无意失实,在本文中,对会计信息的失真界定为会计信息的有意造假而非无意失实?
人对企业的经营状况的了解是不全面的?所以此博弈是建立在信息不对称的基础上的怎么写论文。
相关者构成博弈甲方，企业经营者构成博弈乙方。
支付、结果、均衡等基本要素。博弈论作为分析工具，目前被大量地应用于我国的社会经济问题研究，并获得了许多有实际应用价值的成果。按照博弈的定义，会计造假行为也是一个各方决策直接发生相互作用的博弈行为，研究企业信息造假问题无疑具有重要意义。 二、运用博弈论分析会计诚信问题
原理
的正常秩序。会计信息造假问题在我国各行各业中普遍存在，无论是大型国有企业还是各个上市公司都或多或少的存在此类行为。因此，分析会计信息造假问题具有重要的现实意义。

参考文献：[1]秦江萍.企业会计舞弊及其控制:基于搏弈理论的分析[J]. 财经论评,2005,(7).
[2]姚海鑫.经济政策的博弈论分析[M].经济管理出版社，2001. [3]胡延杰，刘小文.我国上市公司会计信息失真的博弈分析[J].科技进步与对策，2003，（12）. [4]杨焕云.博弈论在治理会计信息失真上的应用[J].市场周刊，2005，（7）. [5]李向红.上市公司信息披露的博弈分析[J].商业经济，2006，（3）.
[6]张敏．从博弈论观点看会计信息失真问题[J].东北财经大学学报，2006（2）．[7]蔡昌．会计博弈均衡分析方法[J]．现代会计，2006（2）.[8]陈淑芳．会计信息失真治理研究[M].北京：中国金融出版社，2006.[9]常叶青．会计囚徒困境的伦理学思考[J]．会计之友，2006（5）.

 2/2   首页 上一页 1 2