欢迎来到论文网! 识人者智,自知者明,通过生日认识自己! 生日公历:
网站地图 | Tags标签 | RSS
论文网 论文网8200余万篇毕业论文、各种论文格式和论文范文以及9千多种期刊杂志的论文征稿及论文投稿信息,是论文写作、论文投稿和论文发表的论文参考网站,也是科研人员论文检测和发表论文的理想平台。lunwenf@yeah.net。
您当前的位置:首页 > 科技论文 > 节能减排论文

全焊接板式换热器技术经济性能及应用情况概述

时间:2011-04-24  作者:秩名

论文导读:中海油惠州炼油项目常减压蒸馏装置的原油-常顶油气换热器在基础设计中选择了4台U型管式换热器,通过技术交流,我们了解到法国AlfaLavalVicarb公司从1997年开始已经为外国炼油厂在常减压装置的相同部位提供过12台Compabloc全焊接板式换热器,用于替代普通U型管式换热器并且取得了满意的使用效果。
关键词:全焊接板式换热器,结构,技术经济性能
 

0.概述

中海油惠州炼油项目常减压蒸馏装置的原油-常顶油气换热器在基础设计中选择了4台U型管式换热器,通过技术交流,我们了解到法国Alfa Laval Vicarb公司从1997年开始已经为外国炼油厂在常减压装置的相同部位提供过12台Compabloc全焊接板式换热器,用于替代普通U型管式换热器并且取得了满意的使用效果。采用Alfa Laval公司板式换热器替代原U型管式换热器方案,可以达到大幅度降低该部位投资的目的。

1.全焊接板式换热器的结构、特点及优点

图一 全焊接板式换热器结构示意图

1.1结构:全焊接板式换热器主体结构参见图一,主要由以下几大部件构成:

(1)换热板片(2)支撑柱 (3)立柱护套(4)板框

1.2性能特点

(1)流动状态湍流,高效热传导 (2)高壁面剪切力

(3)不同的传热单元数(4)强度高

1.3与管壳式换热器相比的优点

(1)提高热回收(2)减少结垢

(3)优化设计(4)受振动影响小

2.与管壳式换热器的经济、技术性能比较

以中海油惠州炼油项目常减压蒸馏装置的原油-常顶油气换热器为例,对比采用板式换热器替代原U型管式换热器方案,从而对两种换热器进行经济、技术性能比较。

表1 板式换热器与管壳式换热器的经济、技术性能比较表

 

技术参数比较 U型管式换热器 Alfa Laval公司板式换热器
设备型号 B IU1400-4.0/4.0-540-6/25-2 CPL75-H-200
设备台数 4台 4台
操作方式 并联 并联
单台设备净重 28吨 6.792吨
换热管/板材质 TA1 ASME SB265 Ti Grade 1
设备投资(4台) 2228.8万元RMB 1700万元RMB
原油侧耐压性能 4.0/5.0Mpa(设计/试验表压) 3.2/4.16Mpa(设计/试验表压)
设计温度 250℃/220℃(油气/原油) 250℃/250℃(油气/原油)
压降 0.068/0.0025MPa(油气/原油) 0.068/0.0019MPa(油气/原油)
外型尺寸 DN1400×7600 1861×1603×1760

从上表中可以清晰地比较出板式换热器比U型管式换热器节约投资500余万元,存在巨大的降投资空间。

3.板式换热器应用中的技术问题及解决方法

3.1板式换热器耐腐蚀和冲蚀情况

⑴采用材料标准将符合ASME SB265 Ti Grade 1 的钛板,板片厚度为1毫米,换热器与介质接触的部位全部采用Ti板或Ti复合板材料,完全可以应对高温下环烷酸和低温下湿H2S的腐蚀。

⑵对于板式换热器,在流体线速很低的情况下就能够保证高度湍流,通过控制每个板片的入口流速和流道的流速,大大降低冲蚀的发生;同时,由于钛板硬度非常高,理论上冲蚀的减薄率为0。

3.2原油中所含颗粒物可能造成板式换热器堵塞

⑴热侧和冷侧的流动状态均为激烈湍流,对于颗粒直径小于2毫米且总量在0.1%(重量比)内的颗粒物,以及某些可能的絮状物沉积,堵塞都不可能发生。从物理构造上看,每个板片是垂直地面放置,板片间隙可达5毫米,存在堵塞的可能性很小。

⑵在油田上有大量的板式换热器成功安装实例,同时,在炼油厂的常减压装置上,Alfa Laval公司已经有超过10个介质为原油的板式换热器业绩(见业绩表),至今未出现堵塞的情况。

3.3设备机械强度

⑴板式换热器的机械可靠性与设备的压力和温度有直接的关系。板式换热器板片厚度选择原则有两个,即保证换热效率和保证机械强度。换热效率与板厚成反比,机械强度与板厚成正比。板式换热器板片之间有大量的接触点,这些接触点将所有板片连接成为一个整体,使板片的机械强度和抗振动能力大大增强。板片厚度只是为了保证焊接的需要,两侧差压的高低对板片焊接质量有很高要求,板片的焊接工艺采用激光焊,该技术要求钛板厚度1毫米就足够了。焊接之后要对焊缝进行严格的质量检测,其单侧气压试验压力为设计压力的1.15倍,即3.68MPa,远高于正常工作时的差压2.0MPa和开车时的最大压力2.9MPa。

⑵单侧设计压力的高低对端板的厚度有重要影响,设计时根据ASME VIII DIV.I规范来确定两侧端板的厚度。设备的液体试验压力为设计压力的1.3倍,即4.16MPa(表压)。

⑶AlfaLaval公司在瑞士Tamoil公司Collombey炼油厂原油-常顶油气钛板换热器业绩中,冷侧和热侧差压达2.54MPa(冷侧和热侧2.6/0.6MPa),该换热器1997年投入运行至今未仍未发现问题。

3.4板式换热器的检修。

⑴板式换热器检修时可以方便地进行冷侧和热侧的压力试验,发现泄漏时可以将该换热通道用两个端板堵死。

⑵该板式换热器设计温度为250度,设计压力为3.2MPa,适合蒸汽吹扫。

⑶由于拆卸端板非常容易,也可以用高压水枪直接冲洗板片,冲洗压力可达50MPa。同时,由于持液量非常小,可以采用在线化学方法进行清洗。

4.板式换热器在常减压装置的业绩情况

全焊接板式换热器在国外已有数十台成功应用业绩,以我们现场实际调研过的瑞士TAMOIL炼厂常顶4台型号为CP75型Compabloc全焊接板式换热器的生产应用实况为例进行分析研究。TAMOIL炼厂的常减压装置的处理量为230万吨/年,原料是利比亚的低硫原油,换热器的冷热侧的差压高达2.54MPa,详细设计参数参见表二,现场安装使用图见图二。改组换热器于1997年3月投入生产,至今已经运行了将近十年,期间有2次(2003年、2006年)随装置停工正常的在线清洗。2003年在装置检修时,该换热器做了一次全面的技术鉴定,没有发现板片的泄漏及变形情况,也没有发生过结垢、腐蚀及堵塞现象。

表二瑞士TAMOIL炼厂常顶全焊接板式换热器设计数据

 

热 侧 冷 侧
介质名称 常顶油气 介质名称 原油
设计压力MPa(G) 0.35 设计压力MPa(G) 3.3
设计温度 ℃ 183 设计温度 ℃ 100
操作压力MPa(G) 0.06 操作压力MPa(G) 2.6
最高操作压力MPa(G) 0.15 最高操作压力MPa(G) 3.0
进/出口操作温度 ℃ 120/80 进/出口操作温度 ℃ 20/60

 

图二 瑞士TAMOIL炼厂常顶全焊接板式换热器现场图

其他全焊接板式换热器在常减压的应用业绩情况参见表三

表三 全焊接板式换热器应用业绩表

 

所属公司 安装位置 型号 材质 台数 日期
巴尔及利Lukoil-Neftochim公司Bourgas炼油厂 Lukoil-Neftochim公司,Bourgas炼油厂 常顶油气-原油 CP75 316L 4 2005
俄罗斯Novoshahtinsk炼油厂 柴油-原油 CP50 254SMO 2 2006
CP75 254SMO 1 2006
常顶油气-原油 CP75 316L 4 2006
CP50 254SMO 1 2006
汽油-原油 CP50 254SMO 1 2006
瑞士Tamoil公司Collombey炼油厂 常顶油气-原油 CP75 Ti 2 1996
美国ConocoPhillips公司Ponca 炼厂 HVGO-原油 CP75 254SMO 2 2003
美国Sinclair Oil公司Tulsa炼油厂 常顶油气-原油 CP75 254SMO 2 2006
煤油-原油 CP50 254SMO 1 2006
常底-原油 CP75 254SMO 4 2006
瑞典Nynäs公司Gothenburg炼油厂 原油-除盐水 CP50 Ti 1 2004

5.结束语

目前,国产板式换热器在常减压装置没有成功使用业绩,同时要求换热器冷侧和热侧差压不大于1.5MPa,钛板厚度不大于0.8mm,板片的焊接工艺采用自动焊或密封焊,激光焊的焊接工艺目前仍在开发阶段。但随着机械设备制造工艺、技术的发展,设备可靠性及技术性能的大幅提升,板式换热器的使用范围会越来越大,前景越来越好。


6.参考文献
[1]ASME VIII DiV.1.
[2]阿法拉伐板式换热器制造标准.
[3]ASME规范中的检验试验规程.
 

 

查看相关论文专题
加入收藏  打印本文
上一篇论文:浅议输配电线路运行管理技术
下一篇论文:三相系统不平衡补偿的研究(图文)
科技论文分类
科技小论文 数学建模论文
数学论文 节能减排论文
数学小论文 低碳生活论文
物理论文 建筑工程论文
网站设计论文 农业论文
图书情报 环境保护论文
计算机论文 化学论文
机电一体化论文 生物论文
网络安全论文 机械论文
水利论文 地质论文
交通论文
相关节能减排论文
最新节能减排论文
读者推荐的节能减排论文