| 由此说明项目区围栏内由于禁止放牧活动能有效的保护湿地环境。
4 研究区水文状况调查
在项目区围栏内根据对项目区围栏内湿地产生的径流进行调查和测量，估算出产流量。
（1）由于此次调查在2009年6月，因此此次估算的项目区围栏内湿地形成的产流量为6月一次估算值。估算值为0.422m3/s。
（2）石包城乡地下泉眼近年数量下降的原因主要是雨季洪水冲刷大量泥沙
本次还对项目区围栏外附近的草场的产流量进行的调查，调查结果显示，没有围栏保护（禁止放牧）的草场基本没有产流。因此可以看出，利用围栏保护，禁止放牧对湿地水文环境起到重要的保护作用。
5 结论及建议
5.1结论
通过本次对甘肃省肃北县石包城乡水源涵养地保护区围栏内水环境进行现场调查、取样及实验分析，可以得出以下结论。
（1）通过实验数据可以看出放牧活动对水质有影响，影响程度与放牧活动的强度有关；
（2）通过对围栏内与围栏外的数据比较可以看出，受保护的湿地和自由放牧地区相比，水质情况有较明显的差异，围栏内泉眼水质受到一些偷牧活动的影响，但并未超过环境承载能力，因此水质较好；而围栏外没有任何约束，因此放牧活动已超出环境承载能力，草场退化，放牧活动对水质影响较大；
（3）通过对围栏内的水文调查可以看出，受保护的湿地和自由放牧地区相比，水文情况有较明显的差异，围栏内泉眼水量受到洪水冲击的影响，但在源头建设简单的拦水坝后，目前基本没有泉眼消失的情况，因受到放牧活动影响较小，因此草场发育良好，具有较好涵养水源的功能，为榆林河的水量平衡做出重要贡献；而围栏外没有任何约束，因此放牧活动已超出环境承载能力，草场退化，基本没有涵养水份的功能。
5.2建议
（1）项目区围栏内受到保护，水环境质量较好，但由于现实原因管理困难，无法有效禁止放牧活动发生，本次调查期间发现，偷牧行为时有发生，因此建议如能更有效禁止放牧活动，将会有更好的效果；
（2）如能采取轮牧、圈牧等方式解决当地牧民放牧问题，扩大项目区域范围，应该会有更好的示范和应用意义；
（3）当地农民和牧民的关系也是项目继续推广需要解决的关键问题之一；
（4）如能每年定期监测将对当地湿地保护研究提供更有效的支持。
参考文献
[1]李杨帆,刘青松.湿地与湿地保护[M].北京:中国环境科学出版社,2003
[2]吕宪国,刘红玉.湿地生态系统保护与管理[M].北京:化学工业出版社,2004:50～51
[3] Michel Wiliams. Wetlands: A Threatened and scape [M].BasilBlackwellLtd, 1990
[4]赵慧颖,李成才,赵恒和,田辉春,宋庆武,寇志强.呼伦湖湿地气候变化及其对水环境的影响[J].冰川冻土,2007，29(5)：795-801 2/2 首页 上一页 1 2 |
