| （一）指数测算
利用各指数的测算公式和相关统计数据，可以测算出各指标的指数值见表1。对于出口贸易结构指数 ，应该首先测算出 和 的值。将1999年至2008年出口额、初级产品出口额、工业制成品出口额统计数据自然对数化后，使用Eviews3.1软件进行回归分析可得到初级产品出口额对出口总额的弹性系数为0.157957，工业制成品出口额对出口总额的弹性系数为0.832042。换句话说，=0.157957，=0.832042，初级产品出口额变动1%将使出口总额变动15.7957%，工业制成品出口额变动1%将使出口总额变动83.2042%，并且工业制成品对总出口的弹性大于初级产品对总出口的弹性，工业制成品出口对总出口变动起主要作用。显然，+=0.157957+0.832042=0.989999，近似等于1，说明兵团出口贸易近似维持在规模报酬不变的水平上。
表1各指数测算结果
|
年份
|
|
|
|
|
|
|
1999
|
0.02542
|
2.72030
|
0.55778
|
0.18561
|
1.36116
|
|
2000
|
0.04403
|
1.70500
|
0.65156
|
0.19527
|
0.85228
|
|
2001
|
0.02805
|
-0.67272
|
0.64119
|
-0.08186
|
-0.34344
|
|
2002
|
0.04793
|
1.64987
|
0.58205
|
-0.11449
|
0.82307
|
|
2003
|
0.06763
|
1.10522
|
0.68433
|
0.06967
|
0.54884
|
|
2004
|
0.06150
|
-0.07826
|
0.73483
|
-0.15306
|
-0.04358
|
|
2005
|
0.13080
|
2.52644
|
0.78604
|
0.21866
|
1.26352
|
|
2006
|
0.19327
|
1.11909
|
0.77137
|
0.68715
|
0.55871
|
|
2007
|
0.31858
|
1.50848
|
0.80621
|
0.86769
|
0.75399
|
|
2008
|
0.48836
|
1.25190
|
0.77138
|
0.91026
|
0.62678
|
由表1可知，1999年至2004年兵团出口贸易规模增长较慢，增长最快的2003年也仅为6.763%，6年时间年均增长4.576%；2005年至2008年兵团出口贸易规模飞速发展，2008年增长了48.836%，4年时间年均增长28.275%。其原因可能是，2004年以前兵团出口主要面向中亚国家，由于中亚国家的市场化水品相对较低、2002年美国发动阿富汗反恐战争和一系列“颜色革命”导致中亚国家政治动荡影响了兵团的出口贸易；2004年后中亚地区总体上稳定下来，国内建设有较大需求而兵团也在国家宏观政策指导下进行了一系列的出口产业结构优化调整。
从兵团出口贸易竞争力指数来看，1999年至2004年相对较低，甚至2001、2002和2004年的兵团出口贸易竞争力指数为负数，而2005年至2008年兵团出口贸易竞争力指数迅速提升，从0.21866增加到0.91026。这与兵团出口贸易规模指数表现出来的规律性是吻合的。
从兵团出口贸易结构指数和出口贸易速度指数来看，两者均表现出一定的波动性，其中，出口贸易速度指数基本在1.28353上下波动，与兵团出口贸易近似在规模报酬不变的水平相一致。兵团出口贸易结构指数则表现出“一张一缩”式的波动性增长，基本反映出了兵团对出口产业结构的调整优化。
从兵团出口贸易效益指数来看，这一指数的数值表现出了逐渐变小的特征，说明虽然兵团贸易规模不断扩张、贸易结构不断改善及贸易竞争力不断提升，但是兵团出口贸易带来的总体社会效益水平却在下降，也说明兵团的出口贸易没能给所有兵团人都带来好处或没有参与兵团出口贸易的兵团人很难从出口贸易中得到实惠。其原因可能在于一方面是兵团收入分配制度有待进一步完善，另一方面可能在于兵团不断新增的人口抵消了出口贸易收入带来的福利增长。
为了更明显的分析测算得到的各指标的数值表现出来的规律性，本文绘出各个指标的综合图，如图1所示。
 
图1、、、和各指数数值变动
从图1中可以明显看出，出口贸易结构指标（）的变动最为平稳，出口贸易规模指标（）的变动有一定的平稳增长的趋势，出口贸易竞争力指标（）表现出一定的波动性，出口贸易效益指标（）表现出的波动性就较为明显了，出口贸易速度指标（）表现出的波动性最为明显最为剧烈。这也反映出了出口贸易结构是最深层次的影响因素，而出口贸易速度是最表层的影响因素。各指标在图1中表现出来的平稳性和波动性表明了各指标影响兵团出口贸易发展水平的地位。
（二）基于关联分析的兵团出口贸易发展水平评价实证研究
本文中的分辨系数 取值为0.5。测算兵团出口贸易发展水平与各指标的关联度时，两极最小差为0，与两极最大差的积为1.69651，测算兵团出口贸易发展水平时，两极最小差为0，与两极最大差的积为1.34744。利用表1中的数据测算得到的参考数列和被参考数列的关联系数见表2和表3。根据表2和表3可以测算出出口贸易发展水平与各指标的关联度和各年出口贸易发展水平，结果见表4和表5。
表2 关联系数测算结果
|
年份
|
|
|
|
|
|
|
1999
|
0.78562
|
1.00000
|
0.87227
|
0.70070
|
1.00000
|
|
2000
|
0.79245
|
0.62560
|
0.91646
|
0.70351
|
0.76926
|
|
2001
|
0.78658
|
0.33333
|
0.91135
|
0.63099
|
0.49881
|
|
2002
|
0.79390
|
0.61314
|
0.88329
|
0.62343
|
0.75920
|
|
2003
|
0.80128
|
0.51229
|
0.93297
|
0.66868
|
0.67622
|
|
2004
|
0.79897
|
0.37742
|
0.95962
|
0.61472
|
0.54704
|
|
2005
|
0.82593
|
0.89745
|
0.98825
|
0.71040
|
0.94558
|
|
2006
|
0.85183
|
0.51445
|
0.97988
|
0.88377
|
0.67889
|
|
2007
|
0.90903
|
0.58333
|
1.00000
|
0.97552
|
0.73643
|
|
2008
|
1.00000
|
0.53604
|
0.97988
|
1.00000
|
0.69790
|
表3 关联系数测算结果
|
指数
|
|
|
|
|
|
|
|
0.33333
|
0.44789
|
0.68727
|
0.45686
|
0.56496
|
|
|
1.00000
|
1.00000
|
0.50630
|
1.00000
|
1.00000
|
|
|
0.38389
|
0.56123
|
1.00000
|
0.55789
|
0.76198
|
|
|
0.34709
|
0.47160
|
0.65078
|
0.43301
|
0.56544
|
|
|
0.49784
|
0.61243
|
0.57779
|
0.61973
|
0.70776
|
|
指数
|
|
|
|
|
|
|
|
0.66680
|
0.35998
|
0.59273
|
0.53104
|
0.63830
|
|
|
0.62366
|
1.00000
|
1.00000
|
1.00000
|
1.00000
|
|
|
1.00000
|
0.43637
|
0.79487
|
0.65738
|
0.73713
|
|
|
0.60279
|
0.36863
|
0.75725
|
0.67771
|
0.79774
|
|
|
0.63384
|
0.51619
|
0.70627
|
0.64105
|
0.68309
|
表4出口贸易发展水平与各指标关联度测算结果
|
名称
|
|
|
|
|
|
|
关联度
|
0.83456
|
0.59931
|
0.94240
|
0.75117
|
0.73093
|
表5各年出口贸易发展水平测算结果
|
名称
|
|
|
|
|
|
|
发展水平
|
0.51243
|
0.61863
|
0.68443
|
0.6135
|
0.72003
|
|
名称
|
|
|
|
|
|
|
发展水平
|
0.70542
|
0.53623
|
0.77022
|
0.70144
|
0.77125
|
由表4可知，与兵团出口贸易发展水平关联度最大的是出口贸易结构，系数为0.9424，说明影响出口贸易发展水平最核心的因素是贸易结构。兵团出口贸易速度与出口贸易发展水平的关联系数最小，为0.59931，其原因在于贸易速度影响的是出口贸易增长。兵团出口贸易规模、出口贸易竞争力和出口贸易效益与出口贸易发展水平的关联系数依次为0.83456，0.75117和0.73093。 3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
