华东地区智力资本与区域创新能力的评估―基于2009年截面数据的实证研究

表6：区域关系资本的因子得分系数矩阵表
 

根据表6，各个因子权重的计算公式：Cn =(Extraction Sumsof Squared Loadings / Rotation Sums of Squared Loadings)*100% ，根据总分差分解表（略）和C1的权重79.151% ，得区域关系资本的综合得分公式：Yn= 0.79151C1。由此可得华东地区的关系资本综合得分并排名。

华东地区关系资本的因子得分、综合得分及排名

表7：区域关系资本的因子得分综合排名表

由表7可见，关系资本得分最高的依然是上海，江浙沪内外的贸易往来水平均较高，经济也相对发达。而临海的区位优势则相应提升了福建和山东的贸易水平，从而提升了其关系资本。江西和安徽则有必要加强内外经贸往来。

其次，对区域关系资本进行分析。以主成分分析法提取出5个公共因子（总分差分解表略），根据其解释度（因子载荷矩阵表略），分别定义为：S1，区域流动与信息流通水平；S2，政府对民生保障的投入力度，S3，区域物价水平；S4，区域就业与工资水平；S5，政府的收入水平；公共因子的贡献率分别为：47.429%、25.015%、10.608%、8.866%和6.029%。

由此可见，提高一个区域的结构资本水准，

第一，要提高区域的流动水平和信息的流通性，保证社会的人员流动的畅通，在此基础上，保证网络、电话和书籍刊物等信息的流动，使社会更公开、公正与自由。

第二，政府应加大力度保障民生，将有限的财政支出更多更好地运用到民众的基本生活保障中，如保证食品、日用品等生活必需品的物价稳定性，多建经济适用房和保障住房，完善公共配套设施等管理论文，从而满足民众的基本生活需求。

第三，保证社会就业的稳定，降低失业率，保证劳动者劳有所得，保障其收入与GDP增速相符，使社会更稳定与和谐。

最后，政府要努力使社会良好运行，在GDP增长的同时增加财政收入，保证有充足的资金来维持社会运转，更好地为民众服务。

根据结构资本的因子得分系数矩阵和总分差分解表（略），计算各地区的综合得分：Zn =0.47429S1+0.25015S2+0.10608S3+0.08866S4+0.06029S5。并进行华东地区结构资本的综合排名。

华东地区结构资本的因子得分、综合得分及排名

表8：区域结构资本的因子得分综合排名表

由综合得分表8排名可见，上海和安徽地区的政府效能水平较高，社会流动机制良好，信息流动高效，山东有待提高。

4、区域智力资本的评估：

根据上文得出的人力资本、关系资本和结构资本三个构成要素的综合得分，可以根据IC=H+C+S公式，直接测算出各区域的智力资本综合得分，并进行排名，如下表9。

区域智力资本的综合得分及排名

表9：区域智力资本的因子得分综合排名表

在智力资本这个新兴概念的界定下，江浙沪占据前三甲，智力资本水平较高，安徽和山东则急待提高，该结论与实际情况相符。

5、区域创新能力的评估：

该指标数据的KMO检验值为0.709，Bartlett球度检验统计量的观测值为629.772，统计值的显著性概率为0.000，说明数据具有相关性，适合做因子分析。

根据总方差分解表（略），选出4个具有代表性的公共因子，其贡献率分别为：50.306%、23.152%、13.690%和7.150%，一共可解释原有变量94.299%的总方差。

根据旋转后的载荷矩阵及总方差分解表，将公共因子分别定义为：I1，区域的科技资源水平（包括人员、机构和经费）；I2，创新成果的产值水平；I3，区域专利水平；I4，区域创新投入水平。

因此，提高一个区域的创新能力水平，

首先要提升该地的综合科技水平，政府应尽量丰富当地科技资源，鼓励创新，包括增加科研队伍的人数，大力支持高校和科研机构的创新活动，加大科研经费的投入力度等。

其次，在科研方面，要注重将创新成果转化为创新产品，形成产业链并努力创造产值，实现创新成果市场化。

再之，鼓励提高区域的专利水平，包括工业企业的科技项目和所有机构的专利数论文参考文献格式。

最后，政府、企业、高校和科研机构均应加大对创新的投入，包括增加组织内部的科研部门，加大科研人力与物力的投入，提高科研和课题经费，逐渐提升地区的创新软实力。

区域创新能力在各地区的综合得分公式为：Wn =0.50306 I1+0.23152I2+0.13690 I3+0.07150 I4，并进行华东地区创新能力水平的综合排名。

区域创新能力水平的综合得分及排名

表10：区域创新能力水平的因子得分综合排名表

由上表所示，上海、江苏和浙江是华东地区内高校云集、人才济济的区域，政府也相应较重视智力资本与创新能力的投入，科研机构众多，科研活动丰富，创新硕果累累，创新逐步形成产业链模式，推广到市场。而其他地区，由于经济实力相对较弱等原因，对智力资本的重视还不够，对创新的投入相对较少，创新基础相对不足，从而创新水平也较低。

最后，综合本案例所有方面的评估结果，总排名如表11所示。

华东地区7个省（市）的智力资本及创新能力总排名

表11：华东地区的智力资本及创新能力综合排名表
 

三、实证结论的分析与启示

通过本文论证可知，华东区域七省市的智力资本与创新能力的研究结果与实际情况相符。其中，相对发达的江浙沪三地凭借其卓越的商业氛围、企业的创新主体地位、长三角经济体的联动（区位优势），在区域人力资本、关系资本、智力资本和创新能力四项评价体系中，牢牢占据前三位。而直辖市上海在五个评价体系中均位列榜首，体现了其无可比拟的智力与创新资本优势。江苏和浙江的智力资本与创新能力，则受到城市群效应、外资研发投入、政府的创新政策、企业活力和企业家精神、创新基础资源等的积极影响。而福建、江西、山东和安徽的智力资本与创新能力方面均处中等以下水平，原因在于这些地区的发展观念、战略和体制都相对落后管理论文，亟待政府部门加以重视，出台政策吸引人才，推动企业发展，提高创新水平。

面对新世纪的新科技革命以及经济全球化、信息化、知识化的挑战，中国加快建设创新型城市，提升创新水平已成为当下地区发展的重点。笔者认为，应从以下几方面来提升我国各地的区域智力资本与创新能力水平：

首先，政府应出台积极的人才政策，在保证居民基本生活的基础上，着力提升区域的人口素质、人才水平，以提高区域人力资本的软实力水准；同时增加医疗卫生的财政支出，加大失业、养老和医疗保险等对人才的保障，提升医疗卫生资源对人才的维护，从而有效地提升区域的人力资本水准。

其次，充分利用区位优势，在区域内经济又好又快运行的同时，加大国内外的经贸往来，使高水平的关系资本提升区域的智力资本水准。

再次，提高区域的流动水平与信息的流通性，使社会更自由、公开、公正地运行。同时，政府应大力保障民生和维持稳定，从衣食住行等方面保障民众的基本生活要求得到满足，出台有效政策保障劳动者的权利。

最后，在提升区域创新能力方面，政府应加大创新资源的投入，扶持相关科研机构、高校、个人等，注重创新成果的产业化和市场化，重视实效，扎实推进。努力优化区域创新环境，推动知识创新体系、技术创新体系与科技中介服务体系的建设，使区域创新成为一个有效运行、良性发展的系统。各方应重视推进以企业为中心的区域创新体系建设。政府、高校、科研机构等都应以企业为主体，大力推进利益共享的产学研一体化，出台促进高新区发展的政策与条例。江浙沪的卓越表现，使创新区域体系——以城市群出现的一个创新网络体，正显现出越来越强的创新活力。因此，应积极打造以城市群为主体的创新区域体系，改变资源过度集中于少数大城市的布局，积极鼓励围绕中心城市构建分布合理的城市群，从而更有利于创新提升资源投入的边际效应。

主要参考文献
1、冯常生，2009，中国企业知识整合能力与绩效的关系，中州学刊，5，269～270
2、李荣彬，智力资本：企业未来成长的动力——香港理工大学知识管理研究中心主任李荣彬教授访谈，NEW CAPITAL，13～15
3、Bontis N. NationalIntellectual Capital Index: A United Nations Initiative for the Arab Region[J].Journal of Intellectual Capital, 2004.5(1):13-39.
4、李冬伟，汪克夷，2009，智力资本与高科技企业绩效关系研究——环境的调节作用，科学学研究，11，1700～1707
5、陈武，王学军，2010，区域智力资本与区域创新能力的评估——基于我国2006年截面数据的实证研究，技术经济，1，1～8
6、刘超，原毅军，2008，智力资本对企业绩效影响的实证研究，东北大学学报（社会科学版），1，32～65
7、杨晓明，2010，大学智力资本与创新绩效关系实证研究，科学学与科学技术管理，1，103～106
8、中华人民共和国国家统计局，2009，中华人民共和国统计年鉴（2009），http://www.stats.gov.cn/tstj/
9、中国科学技术协会，2009，中华人民共和国科技统计年鉴（2009），http://www.cast.org.cn
10、韩颜超，徐盈之，2009智力资本如何影响创新能力——基于我国省际数据的实证分析
 

 2/2   首页 上一页 1 2