| 2、非法吸收公众存款的界定。民间融资与非法吸收公众存款的共同点都在于其向他人吸收资金并且还本付息。而合法的民间融资则必须要求其用途，效力和内容要件适格，否则会产生扰乱金融秩序，给社会带来危害性。[[8]]可见，非法吸收公众存款罪的本质是向社会不特定公众吸收资金用于资本、货币经营，即从事金融类业务活动，属于非法的间接融资。
（三）非法吸收公众存款与集资诈骗的界限
1、此罪与彼罪的区别。根据《刑法》第一百七十六条及第一百九十二条的规定，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在客观上都表现为非法集资的行为，这两种犯罪行为都扰乱国家金融管理秩序，并且均规定在刑法第三者破坏社会主义市场经济秩序罪一章之中，但是二者还是有所区别。
（1）犯罪的目的不同。《中华人民共和国刑法》中明确规定集资诈骗罪须具备非法占有集资款的犯罪目的；非法吸收公众存款罪则是企图通过募集资金进行营利活动，通常为了获得生产经营所需资金，或者出于抢占市场，将非法吸收来的存款高利转贷出去获取非法利润，主观方面不具有非法占有目的。
（2）犯罪的方法不同。集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在行为方式上存在一定的差异。集资诈骗罪须要求行为人使用虚构事实、隐瞒真相的方法非法集资，达到数额较大；在非法吸收公众存款罪中法律未规定必须以特定的诈骗的方法实施毕业论文范文毕业论文格式。行为人只是采取了可信的到期还本付息的方法以“存款”名义非法吸收变相吸收公众资金，则不以行为人使用诈骗方法作为犯罪构成要件。
（3）犯罪所侵犯的客体不同。非法吸收公众存款罪侵犯的客体是简单的客体，即国家的金融管理秩序。而集资诈骗罪侵犯的客体是既侵犯了投资者的财产所有权，同时又侵犯了国家金融管理秩序。
（4）犯罪所侵犯的对象不同。非法吸收公众存款罪侵犯的对象是公众的资金，即不特定人的存款。而集资诈骗侵犯的对象既可以是公众的资金，也可以是单位、组织的资金。
（5）形成的法律后果不相同。非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪两罪相对而言前者对社会的危害性比后者要小，这可以从它们刑期中可见。非法吸收公众存款罪的最高刑期为有期徒刑十年，而集资诈骗罪的最高刑期可达死刑。
2、结合本案。被告人李某未经依法批准，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象吸收资金法律论文法学论文，为赚取利差，将资金借给他人，其主观目的是为了投资获利，而非法占有之目的。况且，其本身与妻子共同经营H市某制衣有限公司，尽管因赌博输了200余万元，但仍有一定的偿还能力，故被告人李某对存款没有非法占有之目的。同时，根据《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要》的精神，未经依法批准，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象吸收资金，用于发放贷款、资金拆借等非法营利活动的，应当依法按照非法吸收公众存款定性处理。
四、处理结果回访
2010年2月，Z省H市J区人民检察院以被告人李某犯非法吸收公众存款罪向同级人民法院提起公诉。同年7月，H市J区人民法院认定李某犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。
*
参考文献：
[[1]]刘芳等：《刑法适用疑难问题及定罪量刑标准通解》，法律出版社2004年，第471页。
[[2]]张明楷：《刑法学》（下），法律出版社1997年版，第34页。
[[3]][日]大塚仁:《犯罪论的基本问题》，中国政法大学出版社1993年版，第96页。
[[4]]洪福增：《刑法理论之基础》，台湾刑事法杂志社1977年版，第89页。
[[5]]史卫忠：《行为犯研究》，中国方正出版社2002年版，第149页。
[[6]]汪纲翔：《论刑法中的因果关系》，载《社会科学》1983年第4期，第35页。
[[7]]马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社19941年版，第201页。
[[8]]万云峰：《非法吸收公众存款罪探讨》，载《人民司法》2004年第2期，第61页。
2/2 首页 上一页 1 2 |
