欢迎来到论文网! 加入收藏 | 设为论文网 | 网站地图 | Tags标签 | RSS
论文网 论文网8200余万篇毕业论文、各种论文格式和论文范文以及9千多种期刊杂志的论文征稿及论文投稿信息,是论文写作、论文投稿和论文发表的论文参考网站,也是科研人员论文检测和发表论文的理想平台。lunwenf@yeah.net。
您当前的位置:首页 > 社会科学 > 法律论文

关于酒后驾驶行为犯罪化的初步探讨_类型-论文网

时间:2014-11-23  作者:万应君
酒精浓度超标的司机,重者将坐牢两年,轻者被扣留驾驶证一年。

美国《模范刑法典》第205.5条规定了公然醉酒罪,行为人以治疗之外的目的摄取酒精、麻醉品或者其他药物,致使在公共场所内的自己、他人或财产受到明显地影响或者干扰附近的他人的,构成犯罪加州规定,如果酒醉驾驶并在10年内重犯,可以处以最高10000美元的罚金,并吊销驾照一年以上;只要检验证据达到规定血液酒精含量基准值以上即为该犯罪成立,或者依据警察对当事人的外观行为表现之证词,亦可判决有罪。

根据加拿大的法律,酒后驾驶的人员将被处以2000加元罚款、6个月监禁,并处吊销驾照3年,酒后驾车引起交通事故导致他人受伤害或死亡的,将面临最高达14年的刑期。

新加坡刑法第67条规定,任何人在酒精或药物影响下,不能正确控制车辆而驾驶,或意图驾驶机动车辆者,处六个月以下徒刑或1000新元以上5000新以下罚金;再犯或连续犯,处十二个月以下徒刑并处3000新元以上10000新元以下罚金。同时第68条规定,任何人在酒精或药物影响下,不能正确控制车辆而有可能驾驶车辆但尚未驾驶者,处三个月以下徒刑或500新元以上2000新元以下罚金;再犯或连续犯,处六个月以下徒刑并处1000新元以上5000新元以下罚金。

我国澳门地区的刑法第第279条规定了危险驾驶道路上之车辆罪,规定在醉酒等不具备安全驾驶的条件下,在公共道路或等同道路上驾驶车辆,而对他人生命、身体健康或巨额财产造成危险,危害公共安全的行为,可处3年徒刑或科罚金,并处罚过失犯罪。

四、政策:对重大法益提前保护是我国刑事立法的方向

(一)风险社会及刑法控制

我们所处的这个社会,风险真可谓无处不在,以德国社会学家乌尔里希·贝克等人为代表人物的风险社会理论认为,工业革命与现代科技深刻改变了人类的生活秩序与方式,提供了传统社会无法想象的物质便利,也创造出众多新生危险源,导致技术风险的日益扩散。现代社会越来越多地面临各种人为风险,从电子病毒、核辐射到交通事故,从转基因食品、环境污染到犯罪率攀升等工业社会由其自身系统制造的危险,而身不由己地突变为风险社会。风险社会不是某个具体社会和国家发展的历史阶段,而是对目前人类所处时代特征的形象描绘,是社会存在的客观状态。与以自然风险为主的传统风险相比,现代的风险具有风险人为化和风险影响途径不确定等特点,不仅人类决策与行为成为风险的主要来源,而且现代风险有害影响的途径不稳定并且不可预测。在当今社会,风险社会理论已经成为观察和反思包括刑事政策在内的社会公共政策的重要工具。

在风险社会中,公众的不安全感进一步加剧,国家在预防和惩治犯罪中面临更加巨大的社会压力。现代国家的政策必须更多地以管理不安全性为目标,如何为个人提供制度性安全保障支配着公共政策的走向,刑法由于其所有的政治性与工具性的双重属性特点与此导向吻合,也就成为国家对付风险的重要工具。表现在刑事立法上,就是德国理论界所谓的“从责任刑法向安全刑法的转型”。“在所有容易发生危险的国家、社会领域当中,诸如药品、援助、经济、税收、社会公共福利、环境保护、对外经济、战争武器监管、日用品、恐怖主义、社会安宁、和平的内在氛围及自动化的数据处理等领域里,刑法用来满足安全政策的行为需求,抑制绝对危险犯的发生。”不论是英美法系,还是大陆法系,近几十年来的一个刑事立法领域的一个突出变化就是上述危险领域逐步实现了普遍的犯罪化,刑法更加注重对犯罪行为的控制而不是在危害结果发生之后再对行为人进行刑事归责,将刑法的社会防卫线前移,严密刑事法网,防患于未然。

(二)对重大法益的提前保护是我国刑法的立法方向

毫无疑问,我国目前已是一个风险社会,并且还具有风险类型的多样性、风险主体的多元性以及风险关系的复杂性等特性。充分发挥刑法的威慑和规则功能,对重大法益的保护早期化,最大限度地预防和减少各种社会风险不仅是理论界的基本看法,也是我国刑事立法现实的基本走向。

所谓刑法对重大法益的保护的早期化,就是指基于对威胁公众生命与健康危险的预防需要,刑法对于公共安全等重大法益要提前进行保护,它意味着相对于古典刑法的处罚以实害犯为标准而言,刑法处罚的范围扩展到侵害法益的危险行为,危险犯成为重要的犯罪形式大量地出现在公害犯罪中。现实的法益侵害不再是构成犯罪的必备要件。

危险犯又可分为具体危险犯和抽象危险犯。其中具体危险犯中危险尚需司法人员根据具体的案情判断行为有无对法益造成侵害的危险。而抽象危险犯中的危险是以一般的社会生活经验为根据类型化的危险,司法人员甚至无需关注个案的特定情形,也无需判断具体的结果性危险存在与否,抽象危险中防止具体的危险与侵害只是立法的动机,并不成为构成要件的前提。由于不仅因为抽象的危险更容易认定,而且因为它发生在具体危险之前,因此相对于具体危险犯而言,刑法规定抽象的危险犯更有利于对法益的提前保护。

查看相关论文专题
加入收藏  打印本文
上一篇论文:交通肇事“因逃逸致人死亡”的定性—以一起交通肇事案件为视角-论文网
下一篇论文:侦查权检察监督法理基础再论_控制方式-论文网
社会科学分类
职称论文 政治论文
小学音乐论文 音乐论文
音乐鉴赏论文 美术论文
社会实践论文 军事论文
马克思主义论文 职业生涯规划论文
职业规划论文 人文历史论文
法律论文 文学艺术论文
企业文化论文 旅游论文
体育论文 哲学论文
邓小平理论论文
相关法律论文
最新法律论文
读者推荐的法律论文