| 本实验采用4.5级以上的地震序列，时间跨度为1987-2007年范围内，对全国的相关区域进行分析研究，发现有些区域有着相似性，结果如表2所示。
|
区域
|
时间范围
|
经度范围
|
纬度范围
|
地震条数
|
年份相似
|
震级相似
|
|
72
|
1985-2005
|
100-105
|
25-30
|
260
|
41
|
36
|
|
61
|
1985-2005
|
95-100
|
25-30
|
160
|
36
|
23
|
|
40
|
1985-2005
|
85-90
|
30-35
|
240
|
12
|
14
|
|
19
|
1985-2005
|
75-80
|
35-40
|
280
|
12
|
11
|
|
62
|
1985-2005
|
95-100
|
30-35
|
120
|
11
|
10
|
|
59
|
1985-2005
|
95-100
|
15-25
|
96
|
10
|
10
|
由表2可以看出四川和台湾地区以及藏南和台湾地区的相似度最高，本文针对这两组区域时间差在30天以内的地震相关项目进行研究，发现四川和台湾地区有41次地震具有相关性，藏南和台湾地区有36次相匹配的地震项目，而且地
震震级相似性也很高，具有相同的趋势和震匹配性。图1给出四川地区（经度100-105，纬度25-30）和台湾地区（经度120-125，纬度20-25）相关地震的M-T图。图2给出了藏南地区（经度95-100，纬度25-30）和台湾地区（经度100-105，纬度25-30）相关地震的M-T图。
实验2：固定时间差为1年的粗粒度相似性分析
在实验1的基础上，我们把实验的时间阈值由30天放大到1年，部分震级有所调整的情况下（由于四川台湾地区数据较多，震级提高到5级以上），实验结果发现多了一些区域具有相似性，其中相似度提高最明显的是四川和台湾地区以及藏中和四川-云南交界地区。图3表示了四川-云南交界地区（经度90-100，
纬度25-30）和藏中地区（经度85-90，纬度30-35）的M-T图，相匹配的地震条数由16次增加到23次。图4表示了四川地区（经度100-105，纬度25-30）和台湾地区（经度120-125，纬度20-25）的M-T图，相匹配的项目由28上升到41。
实验3：固定时间差为10天的细粒度相似性分析
在实验1和2的基础上，针对四川台湾地区和四川－云南，藏中两组地区將时间阈值缩小到10天，震级阈值缩小到5级，进行相似度更为精确的相似匹配。得到实验结果如图5和图6所示。匹配项目分别为32和10条。
3结论
本文对地震源数据依次进行预处理，粗相似匹配，相似性匹配。提出了相似度量模型和时间震级相似性匹配算法。可全面，高效的找到地震相似性区域。实验表明部分地震相关区域，与专家经验相比较，证实算法合理有效。为地震预报研究提供较好的平台。
参考文献
1 张保健,何华灿.时态数据挖掘研究进展[J].计算机科学, 2002, 29(2):124-126.
2 欧阳为民,蔡庆生.数据库中的时态数据挖掘研究[J].计算机科学, 1998 , 25(4): 60-63.
3 刘念祖.时态数据挖掘的探讨[J].上海第二工业大学学报,2001, 2:27-31.
4 张保健.时间序列数据挖掘[D].西北工业大学博士论文, 2003.
5 欧阳为民,蔡庆生.在数据库中自动发现广义序贯模式[J].软件学报,1997, 8(11): 864-870.
6 王炜, 刘悦, 李国正,吴耿锋等.中国大陆强震时间序列预测的支持向量机方法[J]. 地震,2005,4:26-32.
7 王炜,谢端,宋先月,赵利飞.使用人工神经网络进行我国大陆强震时间序列预测[J].西北地震学报 , 2002, 24(4):315-319.
8 崔万照, 朱长纯, 保文星,刘君华.混沌时间序列的支持向量机预测[J].物理学报 , 2004,53(10):3303-3309. 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
