论文导读:：中间由否定副词“不”或“没”连接。而“到底”只能出现在A-not-A和特殊疑问句中。探寻影响其句法分布的理论机制。还有一种形式特殊的疑问句：A-not-A疑问句。
论文关键词：副词，“到底”，句法分布，A-not-A疑问句
一、引言
汉语疑问句可以分为如下几种类型：（1）附加疑问句；（2）是非疑问句；（3）特殊疑问句。此外，还有一种形式特殊的疑问句：A-not-A疑问句。例如：
(1) 你知道不知道这件事?
尽管句（1）的逻辑解读同是非疑问句一样， 但是一般认为A-not-A 疑问句属于一种特殊的附加问句。A-not-A 疑问句与是非问句有如下两点不同：
在语义上，是非问句要求被提问者就某一命题给出肯定或否定的回答，而则要求听者就提问者给出的肯定或否定的情况做出选择（Huang 2008）。
在语用上，是非问句有时可以体现言者的态度或主观倾向，而A-not-A问句在语用上是完全中立的态度，言者对于答案没有个人倾向性。
另一点不同体现在，“难道”可以用于是非问句句法分布，而“到底”只能出现在A-not-A和特殊疑问句中，不能用于是非问句（Huang 2008）。
(2) a. 你到底知道不知道这件事？
b.* 你难道知道不知道这件事?
(3) a. 你难道没读过这本书吗?
b.* 你到底没读过这本书吗?
因此，本文的目的就是通过分析 “到底”在A-not-A疑问句式中的句法分布，考察其句法语义属性，探寻影响其句法分布的理论机制。
二、“到底”在A-not-A 问句中的句法分布
1．“到底”的三种句法分布
据Huang（2008:29），A-not-A 疑问句来源于[VP (not) VP]结构。 在此结构中有两个并列的动词短语，中间由否定副词“不”或“没”连接。当“到底”与A-not-A 结构共现时例句如下：
(4) a. 你去不去看电影?
b.到底 [你 [去不去]看电影]?
c. 你到底 [[去不去]看电影]]?
d. *你 [去不去] 到底 [看电影]?
e. [看电影],你到底[去不去]?
f. [[去不去] 看电影], 你到底?
g.* [去不去], 你到底 [看电影]?
由以上例句可以看出到底在A-not-A疑问句中有相对自由的句法分布位置。 例（4a）是基本句式，其后的句子都附加了副词“到底”。例 (4b) 中“到底”位于句首。例（4c）中“到底”被置于[A-not-A]成分之前。而在例（4d）“到底”出现在[A-not-A]成分后并动词词组前，从而使句子不被接受。例（4e）来源于例（4c），只是把“看电影”这个动词词组作为语言焦点提前至句首（袁2003）。例（4f）则是把“去不去看电影”这个更大一级的语言成分作为信息焦点至于句首。例（4g）仍然来自利（4c），只是把“去不去”这个[A-not-A]成分至于句首，而导致句子不能被接受。
由此，我们注意到A-not-A 的基本形式就是[VP- (not) - VP] ①结构。根据“到底”在例(4b)-(4g)中的句法分布，很容易总结如下分布类型：
(i)“到底” >[A-not-A] (“>” 意思是 ‘在……之前’):句子符合语法,如例 (4b), (4c) 和 (4e).
(ii)[A-not-A] >“到底”: 句子不合语法. 如例 (4d).
(iii)信息焦点[A-not-A] > “到底”:(4f)符合语法而 (4g)不合语法.
那么导致这三种不同类型句法分布的理论动因是什么呢？为什么有些句子符合语法而有些句子则不被接受呢？
2. 类型一句法分析
从类型 (i) 和(ii)可以看出, 但“到底”出现在[A-not-A]成分之前时句子符合语法。也就是说，副词“到底”必须成份统治[A-not-A]成分。
因此我们可以得出当“到底”与[A-not-A]成份共现时，到底必须成份统治[A-not-A]成份才能使句子符合语法。以例（4b）句的树形图（5）为例：你到底去不去看电影？
(5) TP
   Adjunct TP
 DPVP
 Q VP
  [+A-not-A] VDP
到底 你 看 电影(例 (4b)树形图)
①这是[A-not-A]疑问句的经典类型。除此之外它还有一些亚类型，比如：VP-not-V, V-not-VP等怎么写论文。详细资料请看Huang (1988, 1991, and 2008), McCawley (1994), 朱 (1991).
动词“看”首先与DP（限定词词组）合并，构成高一级节点VP。VP 继续与表示疑问特征的[A-not-A]合并, 直到与TP的指示语合并（不涵盖无关操作过程）。 最后“到底”附加在TP上，句子生成过程完成。副词到底成份统治[A-not-A] 疑问成份, 由此使句子可被接受。
3. 类型二句法分析
现在我们看第二种类型。以例（4d）句的树形图（6）为例。
(6) *  TP
DP VP
Q VP
[+A-not-A]Adjunct VP
 VDP
你 到底 看 电影
树形图（6）清晰的展示了副词“到底”和 [A-not-A] 疑问成份的结构关系。动词“看”首先与DP“电影”合并句法分布，生成高一级的VP。 然后继续与TP的指示语“你”合并（无关操作已忽略）生成句子（4d）。
很明显的一点就是疑问成份[A-not-A] 位于副词“到底”的高一个节点。也就是说，疑问成份[A-not-A] 仍然成份统治副词“到底”，而不是“到底”成份统治疑问成份[A-not-A]。
4. 类型三句法分析
第三种类型中由于信息焦点提前，使得A-not-A 疑问句具有了特殊形式。当句中的某一成份提到句首位置时，那它一定具有某种语用功能。当句中某一成份提到句首位置时，他就具有了信息焦点功能。句中的任何短语都可以成为信息焦点。
那我们就很好解释为什么例 (4e) 符合语法。[看电影], 你到底 [去不去]? 这句话中就包含信息焦点现象。尽管“看电影”被作为信息焦点提前至句首位置，但句中“到底”依然成份统治[A-not-A]疑问成份。Huang (2008) 指出A-not-A 疑问句受完全的岛限制②，但它仅局限于A-not-A 疑问句作为嵌入句时，在此并不适用。
根据信息焦点理论，句中的任何成份，不论是主语还是宾语甚至是谓语，都可以被焦点化（袁2003）。由此，例(4b)可被接受，原因如下：
(1)到底依然成份统治[A-not-A]疑问成份。这是最重要的。
(2) 动词词组VP [看电影] 作为焦点移至句首并不违反焦点原则。
而例(4f)之所以符合语法则因为它包含了例外一种句法操作，称为并移（pied-piping）③。 当疑问成份[A-not-A]移位至句首时，它必须与它其后紧跟的成份VP [看电影] 一起移。
例（4f）之所以符合语法就是因为其表层结构来源于它的逻辑层面(LF)，而这一过程要通过一定的句法操作完成，如并移，隐性移位等。例（4f）的逻辑表达式见（7）：
(7) [去不去]j[看电影]i],你 到底 tj ti.
 ②在句法学上句法分布，岛就是不允许其中有任何移位的一个辖域。最早提出岛概念的是Ross (1967)。
③并移指的是某一成份移位时，拖带其他成份一起完成移位的句法操作。更多细节见 Radford (2000) 及其相关文献。
1/2 1 2 下一页 尾页 |
