论文摘要：本文选取影响我国技术进步的四个因素：国内研发、FDI、OFDI、技术引进，利用1987～2009年间的数据，运用国际研发溢出回归分析法检验了四个因素对我国技术进步的影响程度，结果表明国内研发投入对我国技术进步贡献最大，其次是吸引外资，然后是技术引进，对外直接投资最小，虽然对外直接投资对技术的提升力度较小但效果是显著的，据此结论本文提出了相关的对策。
论文关键词：技术进步,逆向技术溢出,国内研发,吸引外资,对外直接投资
一、引言
金融危机下随着我国对外直接投资（OFDI）额剧增，对外直接投资成为近几年研究的热点，一国技术水平的提升不仅仅依靠国内研发，还依靠溢出的国外研发资本，通过吸引外资、对外直接投资、进口、技术引进等渠道溢出国外研发资本。国外学者通过实证研究发现发达国家间的技术导向型对外投资通过逆向技术溢出提升了母国技术水平，比如Chang和Kogut（1991年）通过研究日本企业对外直接投资得出日本对美国投资是技术导向型的，发现日本对美国进行直接投资一般采取合资的形式，证实了技术导向型对外直接投资的存在。Braconeer（2002）研究证明瑞典对外直接投资和引进外资对瑞典技术进步的影响不大，影响最大的是瑞典本国的研发支出。Motta和Fosfuri运用古诺竞争博弈模型研究发现无特定优势企业通过对外直接投资拉近与技术先进国家企业的距离，可以在技术外溢中获益。Branstetter(2006)利用专利数证明日本对美国直接投资存在逆向技术外溢效应。
以上文献表明对外直接投资会产生逆向技术溢出，但都是基于发达国家的研究，这些结论是否适用于发展中国家尚不可知。近几年我国对外直接投资的蓬勃发展引起了国内学者的关注，但是目前国内对逆向技术溢出效应的研究大多还停留在案例和理论研究阶段，实证研究较少；变量选取片面，集中在引进外资和对外直接投资、或者国内研发投入和对外直接投资对全要素生产率的影响；数据处理方法不正确，相同的数据得出不同的结论，比如OFDI总数不能代表技术导向型对外直接投资，因为OFDI包含资源导向型、市场寻求型等。在当前金融危机条件下我国企业正积极尝试着“走出去”战略，收购国外知名企业以深入国外技术密集地吸取先进技术，我国企业通过对外投资能否通过逆向技术溢出提升企业国际竞争力及我国的技术水平？促进作用有多大？是加大国内研发投入、吸引外资、引进技术还是鼓励跨国并购？本文将通过实证分析回答以上问题。
二、模型构建及数据说明
1、模型构建
假设技术进步是中性的，根据柯布——道格拉斯函数得：Y=AKLS
其中Y表示某国在t时间的产出，A表示某国在t时间的技术水平，K、L、S分别代表某国在t时间的资本、劳动投入和知识资本，a、b、γ分别代表资本、劳动和知识资本的产出弹性。Y/KL为FTP（全要素生产率），FTP代表一国的技术水平，假设规模报酬不变，即a+b=1。
推导得出：L（Y/L）=LA+aL(K/L)+c
通过最小二乘法计算a、b值，带入全要素生产率即可得到FTP。
知识资本一方面由本国研发投入决定，另一方面由溢出的国外研发资本决定，溢出国外研发资本的渠道包括对外直接投资、吸引外资、技术引进，据此我们假设S=（S）（S）
把知识资本和TFP带入柯布-道格拉斯函数，然后两边同时取对数得：LTFP=p+jLR+jLFDI+jLOFDI+jLT+c
其中TFP表示技术进步水平，R代表t时期国内研发投入存量，FDI、OFDI、T分别代表通过引进外商投资、对外直接投资、技术引进而溢出的外国研发资本。j、j、jj分别代表国内研发投入、引进外资、对外投资、技术引进对全要素生产率贡献的大小，p为截距项，c为尾数项。
建立模型来测算我国通过引进外资而溢出的国外研发资本：R=∑(R/GDP)*FDI其中R代表i国研发投入，GDP代表i国的国内生产总值，FDI代表外商对我国的投资额。
通过对外投资而溢出的国外研发资本为：R=∑(R/GDP)*OFDI其中R代表i国研发投入，GDP代表i国t时期的国内生产总值，OFDI代表我国对i国的直接投资额。
2、数据说明
全要素生产率的计算。全要素生产率模型中，Y由历年国内生产总值按照基期折算而来，劳动力数量来自统计年鉴，资本存量使用以下公式推导得出：K=G/I+（1-v）*K其中G表示某一年内固定资本流量，I表示价格指数，V代表资本折旧率，国内外学者公认的折旧率值为5%，K代表t-1期固定资本存量，K表示固定资本总额。选取1987~2009年的数据，用eviews6.0对此模型进行最小二乘法估计：
L（Y/L）=-1.28457+0.501021L(K/L)
（-26.2564）（9.3564）
R=0.987425SE=0.01932F=2010.541DW=1.58712
此模型拟合优度接近1说明构建的模型合理，T和F值都通过了检验，不存在序列自相关，结果有效。所以a=0.501，b=0.499，从而算出我国历年TFP，具体数据见下表：
全要素生产率和各解释变量数值
|
年份
|
全要素生产率
|
国内研发投入（亿美元）
|
FDI溢出的研发资本（亿美元）
|
技术引进（亿美元）
|
OFDI溢出的研发研发（亿美元）
|
|
1987
|
0.27914
|
17.30
|
6.24617
|
7.14
|
0.86941
|
|
1988
|
0.29842
|
17.48
|
8.64834
|
7.06
|
1.13241
|
|
1989
|
0.30248
|
22.16
|
8.79416
|
7.59
|
1.03416
|
|
1990
|
0.29476
|
15.92
|
7.89106
|
8.64
|
1.06421
|
|
1991
|
0.30684
|
17.01
|
10.38162
|
10.18
|
1.36825
|
|
1992
|
0.34512
|
19.28
|
27.18621
|
12.95
|
1.64592
|
|
1993
|
0.36415
|
20.13
|
67.84625
|
15.84
|
1.82483
|
|
1994
|
0.39548
|
13.53
|
84.23116
|
28.62
|
1.84571
|
|
1995
|
0.42581
|
13.52
|
94.85743
|
34.18
|
2.07613
|
|
1996
|
0.42876
|
14.54
|
105.46213
|
32.64
|
2.41682
|
|
1997
|
0.45127
|
17.61
|
110.51034
|
26.43
|
2.62834
|
|
1998
|
0.46318
|
19.32
|
108.4525
|
25.95
|
2.69472
|
|
1999
|
0.47815
|
24.35
|
102.6428
|
25.16
|
3.18726
|
|
2000
|
0.49156
|
31.58
|
100.6258
|
30.25
|
3.41867
|
|
2001
|
0.51073
|
36.59
|
115.6204
|
30.43
|
18.5694
|
|
2002
|
0.51754
|
45.61
|
124.8576
|
48.92
|
21.76154
|
|
2003
|
0.54107
|
53.94
|
121.7684
|
50.41
|
24.31675
|
|
2004
|
0.56042
|
66.29
|
128.4041
|
46.82
|
28.41308
|
|
2005
|
0.57105
|
81.86
|
117.5106
|
34.28
|
32.34160
|
|
2006
|
0.58420
|
101.8
|
110.3415
|
38.54
|
34.45812
|
|
2007
|
0.60134
|
120.4
|
120.8431
|
42.85
|
40.28764
|
|
2008
|
0.75126
|
139.2
|
128.7541
|
50.61
|
71.98562
|
|
2009
|
0.83401
|
154.1
|
131.5783
|
51.42
|
86.57426
|
注：原始数据来自统计年鉴，表中数据是把原始数据带入本文建立的公式中经计算而来的。
国内研发投入计算。以1987年为基期来推导我国历年研发投入，我国历年GDP数值乘以研发投入占GDP的比值计算得到我国每年研发投入，除以当年美元的汇率，得到以美元计价的研发投入，再除以当年的CPI，得到我国当年不变价格的研发投入。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
