| 表2 相对经济增长水平与产业结构指数、竞争力指数相关系数
Tab 2 Related coefficient of R, W-index and U-index
|
|
W
|
U
|
R
|
|
W
|
1.000000
|
-0.000361
|
0.222219
|
|
U
|
-0.000361
|
1.000000
|
0.974251
|
|
R
|
0.222219
|
0.974251
|
1.000000
|
由上表可知，产业竞争力指数与经济相对增长水平高度相关，拟合优度高达0.974，仅有不到3%的指标不能解释；产业结构指数与经济相对增长水平拟合优度仅为0.22，相关性很小；结构效应指数与竞争力指数目前不相关，拟合优度不到0.1%。由此可见，从1998年到2008年全国31个省级行政区来看，产业竞争力对相对经济增长水平贡献率很高，但产业结构对相对经济增长水平效应很小，产业结构与竞争力产生脱节现象。
5 结论和建议
通过对全国31个省级行政区1998年到2008年产业结构效应指数、竞争力指数研究，从产业结构与竞争力角度将全国31个行政区分为产业结构效应高、竞争力强，产业结构效应高、竞争力弱项目管理论文，产业结构效应低、竞争力强和产业结构效应低、竞争力弱四类地区。通过对产业结构指数、竞争力指数与经济相对增长水平相互关系进行研究，发现各省级行政区产业竞争力与经济增长水平联系十分紧密，产业结构效应与经济增长水平联系不紧密；产业竞争力对经济增长水平贡献很大，但产业结构效应对经济增长水平贡献小，产业结构效应与竞争力存在脱节现象。因此，各省级行政区在提升产业竞争力的同时应注重产业结构的优化，促进产业结构的合理化和高度化；第一类地区应保持产业结构的优化和竞争力的提升，发挥其产业辐射效应；第二类地区在继续深化产业结构调整的同时应更加注重结合自身优势提升产业竞争力；第三类地区在承接东部沿海地区产业转移、提升自身产业竞争力同时注重产业结构调整和优化，促进经济可持续发展；第四类地区应借助有利政策，抓住产业发展的机遇，有力承接产业转移，增强自身产业竞争力，优化产业结构。
参考文献（references）
[1]Creamer D.Shifts of Manufacturing Industries, in Industrial Location and NationalResources[M]. Government Printing Office, Washington, D.C.1943.
[2]J. M.Esteban-Marquillas. A reinterpretation of shift-share analysis[J]. Regional and Urban Economics, 1972, 2(3): 249-255.
[3]L. H.Klaassen, J. H. P. Paelinck. Asymmetry in shift- and share analysis [J].Regional and Urban Economics, 1972, 2(3): 256-261.
[4]N.Sakashita. An axiomatic approach to shift-and-share analysis[J]. Regional and Urban Economics, 1973, 3(3): 263-272
[5]HenriTheil, Riddhi Gosh. A comparison of shift-share and the RAS adjustment[J]. Regional Science and Urban Economics, 1980, 10(2): 175-180.
[6]R.W.Jackson, K.E. Haynes. Shift-Share Analysis [J]. InternationalEncyclopedia of Human Geography, 2009, 125-131.
[7]J.R.Lasuen. Venezuela: An industrial shift-share analysis 1941–1961[J]. Regional and Urban Economics, 1971, 1(2):153-219.
[8]AndreasA. Andrikopoulos. A synthesis of the production function and the shift-share model : A newregional modelling approach [J]. Regional Science andUrban Economics, 1980, 10(4): 539-560.
[9]GiampaoloVitali. Determinants of international trade of machine tools during the eighties:a shift-share analysis [J]. Technovation, 1990, 10(8):507-519.
[10]DanielZ. Sui. Spatial economic impacts of new town development in Hong Kong: AGIS-based shift-share analysis [J].Socio-Economic Planning Sciences, 1995, 29(3): 227-243.
[11]J.Esteban. Regional convergence in Europe and the industry mix: a shift-shareanalysis [J]. Regional Science and Urban Economics,2000, 30(3): 353-364.
[12]DanielC. Knudsen. Shift-share analysis: further examination of models for the descriptionof economic change [J]. Socio-Economic PlanningSciences, 2000, 34(3,1): 177-198.
[13]俞勇军，陆玉麒.江西省区域经济发展空间差异研究[J]. 人文地理,2004, 19(3)：41-45.
[14]关春玉.宁夏产业结构演进实证分析——基于偏离份额分析模型[J]. 西北民族大学学报（哲学社会科学版）,2007，(3)：48-52.
[15]崔峰，赵华等.基于SSM分析的江苏省入境旅游市场结构研究[J]. 华东经济管理,2008，22(7)：9-13.
[16]李岩.广东省制造业产业升级的实证分析——基于动态偏离份额法[J].技术经济与管理研究,2009，(3)：106-109.
[17]刘振灵.偏离—份额模型的改进及对辽宁中部城市群产业结构演进的分析[J].软科学，2009（10）：95-100.
[18]孙晋芳，马祖琦等.山东半岛城市群空间结构分析及其优化研究[J]. 城市发展研究,2009，16(6)：47-52.
[19]吕明元，柳凯.天津滨海新区产业结构演进研究[J]. 商业研究,2010, 04：88-91.
2/2 首页 上一页 1 2 |
