| 但资本主义贪婪、血腥的本性决定了殖民国家不满足既得利益，为了攫取更多的空间和利益，它们只能在内部展开激烈的争夺，弱肉强食，最终导致一战的爆发。1914年爆发的第一次世界大战则是帝国主义国家之间进行的最大规模的较量与厮杀。大战的结果是既改变了国际格局，调整了列强间的关系，也为新生国家的现代化提供了可能，为殖民地反抗殖民统治提供了平台。
在一战结束后的近20年间，即第二次世界大战爆发前，亚非拉国家掀起了民族民主运动高潮。尽管亚非拉情况各不相同，但这些运动的动机和目标大致相近或相同，即斗争是为了摆脱殖民地身份，日后的国家建设并非是回到殖民时代前的社会形态，而是建立独立的国家，完成国家的现代化。简言之，在西方文明的影响和作用下，殖民时代前传统的社会意识和社会形态已不复存在，以致这些国家的政府和民众自然地以现代化理念为价值取向，以此作为自己国家发展的出路，由此具有现代化意识的民族主义思潮汹涌澎湃地发展起来。以土耳其凯末尔改革为代表的几个国家(中东地区)的革命和改革都体现了现代化特色；墨西哥卡德那斯改革就深度和民主性而言，为同时代亚非拉民族民主运动所仅有，改革促进了经济的发展，为墨西哥现代化道路扫清了障碍。
第二次世界大战后，国际形势发生了重大变化，殖民地国家在大战中获得了作战经验和战争勇气,于是,独立意识增强,自身力量大增;而西方殖民大国则已力不从心。这样的局势为殖民地解放运动提供了契机,大批殖民地获得了独立,同时这些地区追求现代化的条件已成熟,因此现代化迅速扩张并成为世界性潮流。欧洲人构筑的世界范围内的殖民体系逐渐坍塌，但是，以其思想，制度和技术等作为载体，现代化理念已经传遍了全球，全球化的发展程度显示出现代化的扩张程度，现代化向全球扩张。战后初期,亚洲民族独立运动硕果累累,一些殖民地和半殖民地特别是远东和东南亚国家纷纷摆脱殖民统治,打破英国、荷兰、法国、美国的殖民枷锁,走上独立的道路,同时加快了现代化的脚步。中东地区阿拉伯民族主义运动有了新发展，巴勒斯坦救国抵抗运动如火如荼。这个时期非洲殖民地革命取得的成就最辉煌，独立的国家最多。拉丁美洲反帝反独裁运动也是战后非殖民化不可或缺的组成部分。
国家独立的获得仅是向政治现代化迈进的第一步,这些国家不可能在一夜之间建立起一个与自己的历史传统完全没有关系的政治制度,他们只能在自己独有
的起点上,摸索出一条属于自己的政治现代化的特色道路。同时经济现代化建设、文化现代化转型、社会的现代化改造等,都给这些新独立的国家带来了机遇和挑战。这既推动了现代化的全球扩张,又丰富了现代化的内涵。
五
综上所述，在现代化全球扩张过程中,西方国家的侵略和扩张给非西方国家带来了巨大的灾难，同时也摧毁了束缚社会发展的枷锁，影响和刺激了非欧洲国家，使他们在这种被压迫的境况下千方百计地寻求出路，摆脱被压迫地位，在痛苦和矛盾中学习西方走上现代化道路。为了争夺殖民地，西方国家展开了激烈竞争，同时征服与反征服又在西方国家和非西方国家之间愈演愈烈，国际格局一次次被整合。这也使越来越多的非西方国家为了在斗争、竞争和整合中占据优势而走上了现代化的发展道路。在这个意义上,非西方国家的现代化是由于资本主义在世界范围内的扩张而被“制造”出来的。
对于近代以来西方国家殖民扩张的性质问题学界存在争议,其核心的分歧是:它是“传播文明”，还是“强盗行径”。毫无疑问，西方殖民者是贪婪、残暴的。他们在殖民扩张中，对很多地方的土著居民进行灭绝人性的大屠杀。进入19世纪，英国在印度殖民掠夺变本加厉，印度传统的经济生产遭遇灭顶之灾，其中手工纺织业趋于毁灭，大批从业人员流离失所。印度总督本丁克承认：“悲惨的情况在商业史上是无与伦比的。棉织工人的白骨使印度平原都白成一片了。”马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中写道：“当我们把自己的目光从资产阶级文明的故乡转向殖民地的时候，资产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面前，因为它在故乡还装出一副很体面的样子，而一到殖民地它就丝毫不加掩饰了。”
然而，在谴责殖民者残暴行为的同时，我们也看到了另一面：为了便于掠夺，或在掠夺过程中，西方人打乱了当地社会的传统秩序，破坏了当地的社会结构，尤其是不可挽回地摧毁了当地的经济体制与经济模式；接踵而至的商品输出和资本输出则又使这些国家的命运不仅与西方国家联系在一起，而且由此逐渐成为世界经济体系中的一部分，尽管它们仅仅是处在边缘地位，但客观上使这些国家或地区被纳入了正在形成与发展中的“世界体系”，进入世界现代化进程。可见，现代化的全球扩张是近代西方国家殖民活动的客观衍生物。
这样就引申出马克思关于殖民主义问题的一个重要思想即“殖民统治的双重使命”。西方殖民者在掠夺的同时把工业文明的基本理念传播到整个世界，使它成为全球现代化的强大载体。西方殖民者通过掠夺不择手段地获取暴利，令亚非拉国家和地区的人民遭受痛苦；同时又改变了这些国家与地区的社会发展方向，将其纳入了世界现代化的轨道。马克思在论述英国对印度的殖民统治时曾指出的这种殖民统治要完成双重使命：“一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式社会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”巴勒克拉夫也曾说：“第一代民族主义历史学家一方面否定了欧洲中心论和殖民主义者的历史解释；另一方面，它们也看到，欧洲的影响是亚洲和非洲社会转变的唯一因素。”
殖民统治破坏殖民地传统的经济和经济结构,同时在殖民地进行了诸多社会建设，如近代交通设施的建立、土地私有制的确立、西方教育制度的推行等，这些社会建设在帝国主义阶段表现尤为明显。虽然殖民者所做的这一切仅是受私利的驱使，是为了更为便利地在殖民地半殖民地巧取豪夺,但是,他们的行为则在客观上使这些地区接触和接受作为新文明的现代化,并使现代化由此在欧洲以外得以传播。最后,现代化没有随西方殖民体系的解体而消失,而是随殖民者的退出而在整个世界持续地发展下去,把非西方国家一个个带到现代世界。 2/2 首页 上一页 1 2 |
