苹果品种对腐烂病抗性的研究-论文网

时间：2014-11-01 作者：阎振立,张恒涛,刘珍珍,过国南,张瑞萍

因此，我们认为可以用室内离体接种代替田间活体接种来进行苹果品种对腐烂病的抗性研究。

表2田间活体和室内离体接种腐烂病的发病情况

Table2Theincidenceofthecankerdiseasebyinoculationinfectioninvitroandinvivo

田间发病率The incidence in vivo			室内发病率The incidence in vitro
品种 Cultivars	发病率（%） Incidence	抗性评价 Evaluation of resistibility	品种 Cultivars	发病率（%） Incidence	抗性评价 Evaluation of resistibility
藤牧	93.17	HS	藤牧	61.81	HS
Freedom	81.48	HS	Freedom	63.78	HS
伏翠	59.59	S	伏翠	65.26	HS
GS4354	83.33	HS	GS4354	70.33	HS
国光	74.50	HS	国光	71.33	HS
长富2	87.50	HS	长富2	71.56	HS
华冠	93.00	HS	华冠	71.56	HS
礼泉短富	43.06	MS	礼泉短富	72.22	HS
嘎啦	88.96	HS	嘎啦	72.22	HS
北之幸	96.30	HS	北之幸	73.33	HS
松本锦	78.40	HS	松本锦	74.00	HS
布瑞本	94.33	HS	布瑞本	74.33	HS
华美	95.48	HS	华美	74.33	HS
秦冠	71.33	HS	秦冠	75.00	HS
寒富	92.50	HS	寒富	93.00	HS

注：表中数据为3年的平均值。Note:Thedateofgraphistheaveragefromthreeyears.

2.3苹果品种对腐烂病的抗性试验

不同苹果品种对腐烂病的抗性试验结果见表3，从表3可以看出按病斑面积和感病率划分，不同品种对腐烂病的抗性表现不一。结合田间和室内接种结果，按病斑面积划分高抗品种为伏翠，抗性品种为早红、秦冠、Freedom等，病斑面积小于10cm，感病品种为发现、新红星、华冠等，病斑面积大于30%。总的看来室内接种的感病面积大于田间活体接种的病斑面积，同时田间接种和室内接种的抗性也有个别出现不一致的情况，如田间接种红肉苹果按病斑面积划分为抗病，而室内接种按病斑面积表现为感病，可能是室内接种的材料与田间接种的材料的生长势不同所致，室内离体的材料较弱更利于腐烂病的感染。按刘捍中的发病率级别划分，无论是田间活体接种还是室内离体接种发病率都在40%以上，都属于感病品种，几乎无抗病品种。但相对来说，秦冠、早红、伏翠的感病率最低，而新红星、华帅、烟富3的感病率较高。两种评价标准所描述的情况不同，出现了不同的结果，在人工接种的情况下，几乎所有的品种都能感病，但抗病品种病斑面积相对较小，而感病品种的病斑面积较大，本试验中病斑面积更能反映品种的抗性。虽然，两种不同的划分方法得出结果不尽相同，但两者之间的也有重叠的部分，比如伏翠、早红和秦冠都属于抗性品种，特别是秦冠又是很好的抗轮纹病品种，它将成为一个优良的抗性育种材料。

表3不同品种对苹果腐烂病的抗性

Table3Evaluationofresistibilityonthecankerdiseasebyinoculationinfectionofdifferentcultivars

田间接种 Inoculation infection in vivo			室内接种 Inoculation infection in vitro			田间接种 Inoculation infection in vivo			室内接种 Inoculation infection in vitro
品种Cultivars	病斑面积The area of scar	抗性Resist ibility	品种Culti- vars	病斑面积 The area of scar	抗性Resist- ibility	品种 Culti-vars	发病率 Incide -nce	抗性 Resist- ibility	品种 Cultivars	发病率 Incide -nce	抗性 Resist- ibility
伏翠	4.25	HR	乔纳金	5.11	R	礼泉短富	43.06	MS	乔纳金	47.33	MS
红肉苹果	5.86	R	早红	7.66	R	早红	54.67	S	哈蒂	53.67	S
早红	6.81	R	伏翠	9.82	R	伏翠	59.59	S	藤牧	61.81	HS
Freedom	8.56	R	Freedom	15.00	MR	红肉苹果	64.29	HS	早红	62.68	HS
秦冠	9.15	R	秦冠	15.85	MR	秦冠	71.33	HS	Freedom	63.78	HS
国光	11.62	MR	安娜	20.87	MS	国光	74.50	HS	秦冠	65.00	HS
布瑞本	11.66	MR	金冠	20.87	MS	短富39	76.33	HS	伏翠	65.26	HS
乔纳金	12.85	MR	克来兹	20.93	MS	‘4772	77.33	HS	伏帅	67.00	HS
艾达红	12.92	MR	Redstark	22.02	MS	乔纳金	78.00	HS	艾达红	68.33	HS
GS4354	13.60	MR	岱绿	22.72	MS	松本锦	78.40	HS	红露	69.33	HS
新红玉	13.64	MR	长富2	23.90	MS	Freedom	81.48	HS	GS4354	70.33	HS
秋富	14.59	MR	伏帅	24.54	MS	发现	81.67	HS	红肉苹果	71.22	HS
Redstark	14.88	MR	GS4354	26.29	MS	艾达红	82.00	HS	秋富	71.33	HS
松本锦	15.32	MR	华美	26.69	MS	Redstark	82.57	HS	国光	71.33	HS
伏帅	15.53	MR	红露	26.70	MS	金冠	82.67	HS	岱绿	71.33	HS
长富2	15.97	MR	早生旭	26.73	MS	GS4354	83.33	HS	华冠	71.56	HS
早生旭	16.19	MR	秋富	27.11	MS	哈蒂	84.00	HS	长富2	71.56	HS
华美	16.41	MR	国光	27.17	MS	伏帅	84.00	HS	安娜	71.64	HS
礼泉短富	16.69	MR	北之幸	27.26	MS	早生旭	85.67	HS	多金	71.67	HS
贝拉	17.38	MR	红将军	27.72	MS	长富2	87.50	HS	礼泉短富	72.22	HS
哈蒂	18.18	MR	艾达红	27.73	MS	嘎啦	88.96	HS	华帅	72.22	HS
烟富3	18.50	MR	寒富	27.75	MS	红将军	89.00	HS	嘎啦	72.22	HS
岱绿	19.49	MR	华帅	27.93	MS	华玉	89.33	HS	贝拉	72.33	HS
寒富	19.82	MR	嘎啦	28.15	MS	杭冠	90.00	HS	红将军	72.67	HS
安娜	20.13	MS	松本锦	28.24	MS	贝拉	91.50	HS	发现	72.67	HS
短富39	20.62	MS	礼泉短富	28.42	MS	寒富	92.50	HS	‘4772	72.67	HS
红将军	21.64	MS	杭冠	28.60	MS	岱绿	92.81	HS	克来兹	72.89	HS
藤牧	21.81	MS	哈蒂	29.29	MS	华冠	93.00	HS	金冠	73.00	HS
华冠	22.02	MS	藤牧	29.61	MS	藤牧	93.17	HS	北之幸	73.33	HS
北之幸	22.09	MS	‘4772	29.71	MS	红露	93.33	HS	杭冠	73.67	HS
红露	22.37	MS	寒富	30.89	S	新红玉	94.00	HS	松本锦	74.00	HS
克来兹	22.38	MS	贝拉	31.40	S	布瑞本	94.33	HS	新红玉	74.33	HS
嘎啦	22.70	MS	新红玉	31.48	S	克来兹	94.58	HS	华美	74.33	HS
发现	22.95	MS	短富39	32.00	S	烟富3	94.67	HS	布瑞本	74.33	HS
金冠	24.09	MS	烟富3	33.41	S	华美	95.48	HS	Redstark	74.33	HS
新红星	25.41	MS	华冠	34.27	S	秋富	96.00	HS	早生旭	75.00	HS
华玉	26.29	MS	发现	35.60	S	安娜	96.08	HS	华玉	75.33	HS
‘4772	28.57	MS	新红星	35.80	S	北之幸	96.30	HS	短富39	76.89	HS
华帅	29.16	MS	华玉	36.78	S	新红星	97.22	HS	新红星	80.56	HS
杭冠	34.72	S	布瑞本	37.31	S	华帅	97.78	HS	寒富	93.00	HS
多金	44.13	HS	红肉苹果	38.28	S	多金	100.00	HS	烟富3	98.67	HS

注：表中数据为3年的平均值。Note:Thedateofgraphistheaveragefromthreeyears.

3讨论

影响苹果树腐烂病发生的条件较多，如树势强弱、结果量大小、树体不同方位、树体不同部位和品种特性等。同时还与苹果园的栽植密度、果园地貌特征等有关。在苹果腐烂病的发生程度与气象因子的关系中，国内外对该病与冻害的研究得到基本一致结论，每次冻害后，都造成该病的严重回升。因此，多数果园有冻伤口的地方便是腐烂病最容易发生的地方。文中以烫伤来模拟冻伤的伤口达到了，很好的效果，腐烂病接种的发病率较高。然而，田间实行烫伤，操作繁琐，效率低下，因此人为的制造打孔、割伤等伤口，发现打孔同样能达到烫伤的效果，而且打孔操作简便，工作效率高，在田间易采用。在同样条件下，无创伤处理的枝条，接种腐烂病后不发病，说明健康的枝条腐烂病菌很难从健康的枝条侵入，所以加强田间管理，培养健壮的树势，减少各种伤口的数量，可以有效的防止腐烂病的发生。

不同苹果品种、不同材料和不同处理方法的发病率均不相同。本试验在2008年的处理中，室内离体接种的发病率较低，主要是由于采用的材料是冬季收集的修剪枝条，枝条尚处于休眠状态。而在田间接种处理中，整个发病率均较高，发病也相当迅速，主要是因为5月份是腐烂病的发生盛期。在2009年和2010年间，5月份从树上现采的材料，则发病率高，感染快，病斑扩展迅速。目前为止，从田间调查的结果也不一致。张建国对黄河河谷地区苹果品种腐烂病发病的调查表明,黄魁发病最重,病株率为81.3%,元帅系发病次之,病株率为21.6%,红玉和国光发病较轻,病株率分别为16.1%和14.9%,富士发病最轻,病株率仅为5.9%。刘书晓对通过对9个品种635株树的调查得出,不同品种对腐烂病抗性强弱的顺序为:初秋>短枝红星>燕山红>长富1>乔纳金>胜利>王林>红津轻>红月。而本试验中，国光和红玉的抗性大于富士和新红星，新红星最不抗病，而富士系列中长富2的抗性相对强于其他品种。我们的试验结果与以前的结果有差异，可能是由于调查的树势不同，枝条年龄不同，采用的方法不同所致。同时人工接种鉴定和田间自然感染调查的结果也有差异。本试验的采用人工接种的方法显示，早红、伏翠和秦冠抗病，而新红星、富士系等品种较感病。而秦冠作为一个抗轮纹病的品种，也具有较好的腐烂病抗性，是生产上一个优良的抗病育种资源。而早红作为一个优良的早熟品种，可以在腐烂病病害严重的地方发展。

参考文献
1 CHEN Ce. Study on infection of Valsa Canker for apple trees --Bacterium-carrying site in barks and invasion pathway of pathogenic bacteria[J]. Chinese Agricultural Sciences fruit institute scientific research annualreport, 1979.
2 LIU Han-zhong, REN Qing-mian, LIU Li-jun. Identification and study on resistance characters ofValsa Mali for Malus germplasm resources [J]. Fruit Science, 1990, 7(2):65-70.
3 LIU Shu-xiao. Investigation and Research on the resistance of Valsa Mali in different apple varieties [J]. Journal of Tianjin Agricultural Institute, 1999, 6(4):48-50.
4 CHEN Ce. Recent Development of Research on Valsa Mali for Apple trees and Peach trees and Other SimilarDiseases in Foreign Countries. China Fruit,1980,(Supplement):68-76.
5 Chinese Institute of Agricultural Sciences fruit tree institute. Study report on the Occurrence andInfection Pattern and Bacterium Biological Characteristics of Valsa Mali for AppleTrees. Liaoning agriculture science and technology,1971,(10):2-20.
6 ZHANG Jian-guo. Recent Progresses in resistance to disease in fruit trees [J]. Forest Research. 2003, 21(1):67-70.
7 YAN Zhen-li. Identification of resistance to Ring Rot for apple varieties [J]. Fruit Science,2005,22(60):58-61.

2/2 首页上一页 1 2

查看相关论文专题：

	加入收藏打印本文
上一篇论文：苹果抗寒矮化砧木新品种—GM310-论文网
下一篇论文：苹果三倍体品种花粉形态及胚胎发育观察-论文网

科技论文分类

相关农业论文

高酸苹果品种-绿宝的引种选育-论文网

最新农业论文

读者推荐的农业论文