| 论文摘要：劳动价值分配理论和边际生产力分配理论作为两种不同的分配理论，既有区别又有联系。文章从迂回生产的视角出发，通过分析资本和劳动的关系，阐述了两种分配理论的区别和联系。并且说明了在迂回生产视角下，剥削判断的困难，以及只有在价格偏离价值的情况下，技术创新才有利可图。
论文关键词：迂回生产,劳动价值分配理论,边际生产力分配理论
1资本与劳动的关系
资本作为生产资料，是进行产品生产的必备条件，劳动只有与生产资料结合才能形成现实的生产力。资本除了作为必备生产条件外，机器的发明，技术的进步，以及利用资本进行迂回生产，本身还能大幅度提高劳动生产率，迂回生产较之于赤手空拳的生产，可以节约劳动，表现为相同的劳动量，可以有较高的劳动产出。人类社会生产力的不断提高，经济的增长，就是因为迂回生产带来的劳动效率的提高。马克思也认为生产力水平高低的标志就是生产工具。也就是说资本可以有“迂回生产劳动节余”功能。当然不是所有的资本都有“迂回生产劳动节余”，有些资本仅仅是作为必备生产条件，与劳动形成互补而已。比如照相机与摄影师的劳动互补，共同提供相片。“迂回生产劳动节余”关系，与“互补”关系，并非一成不变的，而是相互转化的。一旦某种先进技术普遍使用后，它便没有了比较优势，因此也就不能获得额外的利润，并且固定下来成为必备生产工具。
2资本与劳动的关系对价值分配的影响
资本与劳动的“迂回生产劳动节余”关系，将价值分配关系变得复杂，因为此时资本的价值不仅仅是一个价值转移的问题，而是资本本身也做出了贡献，它有了“迂回生产劳动节余”。而资本与劳动的“互补”关系，则相对简单，只要进行价值转移就行。
3资本的“迂回生产劳动节余”反映了边际生产力分配的实质
克拉克在考察劳动的边际生产力时，假设资本量不变（一亿元），劳动力一单位一单位（一千人）的增加，从而资本的形式随之变化，当工人的人数较少时，此时工人可以配备优质资本，从而劳动产出较高，而随着工人人数的增加，工人只能配备劣质的资本，因此劳动产出降低。克拉克认为先前产量比后面产量高出的部分，不是工人劳动的结果，而是资本的贡献。其实质就是先进技术可以带来“迂回生产劳动节余”，从而提高劳动效率。
4按价值分配，隐含着按边际生产力分配的影子
价值是指“凝结在商品中无差别的一般人类劳动”，价值量取决于生产商品的“社会必要劳动时间”，价值范畴反映的是人与人之间的经济利益关系，也就是分配关系。按价值分配，实质就是按劳分配，多劳多得，少劳少得。这不仅反映在劳动绝对数量上，而且反映在劳动的相对效率上。如果劳动效率较高，生产产品所耗费的“个别劳动时间”低于“社会必要劳动时间”，必然获得较高的价值分配或产品分配。而劳动效率的差别，除了劳动熟练程度本身的区别外，主要来自于迂回生产带来的效率差别。
在弄清楚问题之前我们先看一个简单的生产模型。假设在一个简单生产模型（既可看成部门生产，也可看成社会生产）中只有五个劳动者，每人提供1单位劳动，只生产一种产品，最初都是“赤手空拳”的生产，并且劳动效率是相同的，每单位劳动的产量为1。投入产出如表1
|
生产者
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
劳动投入
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
产出
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
将模型看成部门生产，此时每单位产品的“社会必要劳动时间”即价值量为1，每人获得报酬1单位产品，获价值量1。
如果此时有生产者1进行迂回生产，先投入0.5单位劳动生产一种机器，然后投入0.5单位劳动进行机器操作，产量为11。如表二所示：
|
生产者
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
劳动投入
|
1（K:L=0.5:0.5）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
产出
|
11
|
1
|
1
|
1
|
1
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
此时每单位产品的“社会必要劳动时间”按平均劳动时间计算为5／15，每单位产品的价值量为1／3。此时生产者1的价值收入为11／3，实物收入为11单位产品，其他的生产者的价值收入为1／3，实物收入为1单位产品。生产者1较高的收入表现为较高的劳动生产率，或者采用迂回生产带来的劳动节余（节省了10单位劳动），多出的收入可以归为产出增加量，即价值量10／3，或10单位产品。或者假设为虚拟的10单位“影子劳动”创造的价值。
如果按照边际生产力理论，0.5单位劳动和一台机器结合，产量为11，而0.5单位劳动如果进行赤手空拳生产，产出为0.5单位产品，其余的10.5单位产品都归算为机器的边际贡献，机器的服务价格为10.5单位产品。而它的成本0.5单位劳动，如果用劳动的机会成本核算，也就是“赤手空拳”生产的产出，那么机器的成本为0.5单位产品。机器的纯贡献，或者“迂回生产劳动节余”为10单位产品，和前面按劳动价值理论得出的结论一致。
5技术所有者与劳动者的分离，使按边际生产力分配与按价值分配不一致
在上一期的生产中，技术发明者仍然是自己从事劳动，也就是说技术所有者仍然是生产者，按边际生产力分配与按价值分配是一致的。在下一期的生产中，生产者1成为资本家不再从事生产，雇佣其他的劳动者进行机器生产和机器操作，并且支付一单位产品的工资，如表三：
|
生产者
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
劳动投入
|
0
|
1（K:L=0.5:0.5）
|
1（K:L=0.5:0.5）
|
1（K:L=0.5:0.5）
|
1（K:L=0.5:0.5）
|
|
收入
|
40
|
1
|
1
|
1
|
1
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
此时资本家的利润为40，剩余价值率为10／1。工资水平由劳动的机会成本决定。如果按边际生产力分配，则如表三。如果按价值分配，资本家的收入为0，其他劳动者的收入为11单位产品。此时技术所有者与劳动者分离了，技术所有者获得了剩余价值。
6怎样判断剥削？
从亚当·斯密开始，很多经济学家都承认财富是劳动创造的，也承认利润来自劳动，但他们并不承认剥削。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
