| （1）．当N> N*时时，在不至对舟山海洋文化造成破坏的情况下当地愿意而且能够接待的旅游者数量大于旅游者自发决定前往该目的地的最大数量。这意味着旅游目的地的旅游供给价格过高。此时旅游目的地的文化接待能力闲置，旅游业出现一定程度的萧条，并可能造成一部分相关文化行业的就业人员（如文艺演出的演职人员等）处于失业或半失业的境地论文提纲怎么写。从旅游目的地的角度来看，旅游目的地的文化承载力并未被充分利用，因此价格有内在的下降动机；而从旅游者的角度来看，则旅游目的地过高的旅游价格导致了旅游需求的不足。因此，旅游目的地的旅游供给和旅游需求尚未达到均衡，即旅游目的地的文化承载力尚未达到最佳效率点，仍有改善的可能。
(2)．当N
(3)．当N* =N时，旅游供给价格处于相对稳定状态A ，旅游目的地愿意并且能够接待的旅游者最大数量和旅游者自发决定前往某旅游目的地的最大数量达到均衡，旅游目的地的全部文化旅游设施和旅游服务都已经得到充分利用，当地居民仍旧保持着对旅游者的好客态度，而旅游者也仍旧对旅游目的地保持着好感。此时旅游论文，旅游目的地的旅游供给和旅游需求已经达到了均衡，旅游目的地的文化承载力达到最佳效率点。此时的旅游者人数是旅游者和目的地文化旅游都能够接受的最大数量，亦即旅游目的地文化承载力的极限。
当其他条件不变时，这个旅游接待量可以使旅游活动各方的效用达到最大，从而使旅游目的地社会经济得到长期的可持续发展。
4 调查与数据
4.1调查方法
本研究采用随机抽样的方式，抽取20个初选样本，最后回收有效问卷16份。本研究问卷共分三部分，第一部分测量旅游者的活动舟山市海洋文化旅游带来的成本。此部分共6个问题，均采用5分量表，给最不赞同的赋1分，给最赞同的赋5分。第二部分测量旅游者的活动给舟山市海洋文化旅游带来的收益。此部分共2个何题，均采用5分量表，给最不赞同的赋1分，给最赞同的赋5分。第三部分为人口统计数据，包括被访者的住址、性别、年龄、学历、职业、收人等。为了检验研究模型和研究假设，作者利用SPSS14.0统计软件对调查数据进行了均值比较分析(Means)、可靠性分析，以研究舟山市文化承载力。
4.2 可靠性分析
(1) 旅游者的活动对舟山群岛海洋文化的冲击所带来成本量表的可靠性分析
表1旅游者的活动给舟山市居民生活带来的成本量表的可靠性分析
|
项目
|
可靠性分 ((Reliability)
|
|
您是否觉得目前来舟山群岛旅游的游客的人数过多
|
0.52
|
|
您是否觉得来舟山群岛旅游的游客对舟山市的海洋历史遗迹造成了很大影响
|
0.63
|
|
您是否觉得来舟山群岛旅游的游客对舟山市的海洋宗教文化造成了很大破坏
|
0.54
|
|
您是否觉得来舟山群岛旅游的游客对舟山市的海洋民俗文化造成了很大影响
|
0.54
|
|
您是否觉得来舟山群岛旅游的外来游客对舟山市的海洋节庆文化造成了很大的影响
|
0.64
|
|
您是否觉得来舟山群岛旅游的游客对舟山市海洋休闲文化造成很大的影响
|
0.51
|
注:此表测量旅游者的活动给舟山海洋文化造成的冲击所产生的成本，采用5分量表，“非常赞同=5，非常不赞同二1'，量表项目的可靠性由SPSS的可靠性分析中的item-total correlation数求得。
从表1可知，测量旅游者的活动给舟山海洋文化带来的成本的6个项目可靠性指数超过0.5，说明这6个项目的量表具有良好的适应性，可以用这一量表来反映旅游者活动给舟山市海洋文化带来的成本。此外，信度系数为Alpha=0.638,Standardized item Alpha=0.6894,说明旅游者给舟山市海洋文化带来的成本方面，量表获取真分数的能力为百分之65.32，由此可以认为，这一量表信度较高。
(2) 旅游者的活动给舟山市带来的收益量表的可靠性分析
|
项目
|
可靠性指数Reliability
|
|
您是否觉得来舟山群岛旅游的外来旅游者对其旅游业的发展有很大贡献
|
0.62
|
|
您是否觉得来舟山市旅游的外来旅游者对其经济的繁荣、人民生活水平的提高有很大贡献
|
0.67
|
注 :a2 测量旅游者的活动给舟山市带来的收益，采用5分量表旅游论文，“非常赞同=5，非常不赞同=1';b2 测量旅游者的活动给舟山市居民生活带来的收益，量表项目的可靠性由SPSS的可靠性分析中的item - total correlation指数求得。
从表2可知，测量旅游者的活动给舟山居民生活带来效用的2个项目可靠性指数均超过0.5，可以用这一量表来反映旅游者的活动给舟山市海洋文化旅游带来的效用论文提纲怎么写。此外，信度系数Alpha=0.5487,Standardized item Alpha =0.5846,说明在旅游者的活动给舟山市海洋文化旅游带来的效用方面，量表获取真分数的能力为百分之56.34，由此可以认为，这一量表信度较高。
4.3 调查结果描述
(1) 被调查者的基本统计特征
表3 被调查者的基本统计特征
|
个人特征
|
类别
|
人数
|
|
性别
|
男
女
|
71
86
|
|
年龄
|
20岁及20岁以下
21-25岁
26-30岁
31-35岁
36-40岁
41-45岁
45-50岁
50岁以上
|
26
35
22
19
13
21
18
13
|
|
受教育程度
|
小学
初中
高中
中专或大专
本科
研究生
|
3
10
24
43
65
12
|
|
月收入
|
1000元以下
1000-1500元
1501一2000元
2001一3000元
3001一5000元
4001一5000元
5000元以上
|
表4 旅游者的活动发展给舟山市海洋文化发展传承带来的成本、收益及舟山市文化承载力的均值
|
旅游者的活动发展给崇明岛居民生活带来的成本
|
旅游者的活动给崇明岛居民生活带来的效用
|
舟山市文化标准差SD承载力
|
|
均值M
|
标准差SD
|
均值M
|
标准差SD
|
均值M
|
标准差SD
|
|
2.3872
|
0.4536
|
2.6235
|
0.7352
|
0.3241
|
0.8542
|
(2) 从表4可知，采用5分量表(“非常赞同”=5,“非常不赞同”=1)，旅游者的活动给舟山市海洋文化旅游带来的效用均值界于1-5之间，旅游者的活动给舟山市带来成本均值界于1-5之间，因此舟山市文化承载力均值界于-4-4之间。通过分析发现，旅游者的活动给舟山市海洋文化旅游带来的成本为2.3872;旅游者的活动给舟山市海洋文化旅游带来的收益为2.6235;舟山市的海洋文化承载力为0.2363。
5 结论及建议
本研究采用随机抽样的方式，对舟山群岛海洋文化旅游承载力进行分析。随着旅游者到访人数的增加，旅游者活动给旅游目的地带来的边际收益递减，而其所造成的边际成本递增，直至旅游边际收益等于旅游边际成本。这时，从旅游目的地供给一方来看，旅游接待量达到了最大，即旅游目的地的社会经济承载力达到了极限旅游目的地的旅游企业、政府和当地居民追求旅游接待净效益最大化。因此，旅游者活动给舟山市海洋文化旅游带来的成本为2.3872，收益为2.6235，承载力为0.3241说明舟山市海洋文化旅游对游客还是有一定的承载容量的，并且目前来看旅游者的活动尚未对舟山的海洋文化带来极大的破坏。但是从承载力的数值来看，这一数值并不是很高，说明游客的活动对其还是有一定的冲击的，因此很有保护并合理开发其海洋文化资源的必要。加大对海洋文化的合理开发则显而易见的会提高其承载力，增加游客的最大容量旅游论文，从而增加当地旅游收入。
当今旅游业从观光旅游向休闲、 体验式旅游转型的过程中，在当前舟山海洋旅游事业已取得了长足发展的形势下， 舟山应充分利用境内丰富的文化旅游资源，把发展海洋文化旅游作为今后海洋经济发展的新增长点和旅游产品开发的新突破点。要大力开发境内的文化旅游资源，提高文化旅游产品的求异性、主题性、参与性，发展休闲旅游产品和专项旅游产品，逐步形成以文化旅游和生态旅游为支撑，各种专项旅游共同发展的旅游产品新格局，这既是舟山发展旅游经济的最好注解，也是推动旅游经济发展的一个新契机。
文化是旅游的灵魂,旅游是化的载体。旅游使旅游者和舟山市居民进行文化互动和交流，在文化交流的过程中，旅游成为文化传播的媒介，强势文化和弱势文化相互作用，使得这种文化交流具有不平衡性，在文化变化上有所倾斜。舟山市相关部门应该重视当地社会文化的变化，及时适当地调整对策，保证游客旅游活动和居民的和谐。
参考文献：
［1］Resinger Y Tourist—Host Contedt As Part OfCultural Tourism［J］.WorldLeisure And Recieation.1994.36(summer).24-28 .
［2］Prof.Dr. aniela TRATEGIES FOR CULTURALTOURISM, SUSTAINABILITY AND EGIONAL DEVELOPMENT. A CASE STUDY IN ROMANIA.［Ｊ］．47th Congress of EuropeanRegional Science AssociationParis, 2007.
［3］Armstrong, H, Taylor, J. (2000), RegionalEconomics and Policy, third edition,
2/2 首页 上一页 1 2 |
