| 摘要：代写论文案例-本科毕业设计(论文)开题报告实例
论文关键词：代写论文案例,本科毕业设计,本科毕业论文,开题报告实例
通货膨胀预期、菲利普斯曲线与货币政策
学生姓名
班级学号
专业
一、研究背景及意义
通货膨胀预期是通货膨胀形成的重要因素，一国的市场化程度、公众对经济常识的了解程度、对政府的信任程度以及对过去和现在经济状况的评价等都会影响到通货膨胀预期。而通货膨胀预期又会通过工资谈判、生产者市场地位以及由此派生的加价程度等对通货膨胀产生实质影响。我国通货膨胀预期有着自身特点，探析这些特点有助于把握货币政策短期和长期走向问题。在宏观经济学中，菲利普斯曲线一直被当作描述价格与产出、价格与失业、工资与失业之间关系的经验规律，反映了“产出缺口”与价格上涨之间的同向变动关系、失业率与价格变化率之间的反向变动关系以及失业率与货币工资变化率之间的反向变动关系等。
在宏观经济运行过程中，通货膨胀和失业是衡量一个国家和地区实际经济运行状况的重要指标，在一国经济增长中起着非常重要的作用，同时也是政府制定宏观经济政策的重要参考依据。失业率和通货膨胀率之间的关系一直是宏观经济学中比较热门的研究课题。通过一些学者的研究文献表明，我国通货膨胀率预期的形成机制并不是基于理性预期的，理性预期的菲利普斯曲线在我国并不存在。货币政策在我国并非中性的，政策当局可以利用宏观经济政策及货币政策来对经济进行调节。
2008年以来，为应对国际金融危机，我国及时采取了宽松的货币政策，从近两年来我国宏观经济表现情况看已取得明显成效，宏观经济运行中的积极因素不断增多，通货紧缩预期明显缓解。然而2011年来我国的CPI指数不断创下新高，现阶段面临着较强的通货膨胀预期与压力，我国货币政策的调整方向又应该如何选择？本文正是基于这一背景，对通货膨胀预期、菲利普斯曲线与货币政策之间的关系进行研究与探讨，以期为我国宏观经济政策与货币政策的制定提供一些参考与借鉴，具有较好的理论研究意义及现实意义。
二、理论文献回顾
在经济学中菲利普斯曲线是最重要的宏观经济学曲线之一，也是宏观经济分析工具中的“标准件”。该曲线将两个重要的宏观经济变量（物价和就业）放置在一个坐标图中，清楚有力地论证了两者之间的关系。菲利普斯曲线有三种表达方式：
第一种，由当时在英国从事研究工作的新西兰籍经济学家菲利普斯提出。菲利普斯研究了1861—1975 年英国的失业率和工资物价变动之间的关系，并得出结论：在失业率和工资上涨率之间存在着此消彼长的置换关系。可称为“失业—工资”菲利普斯曲线。
第二种，菲利普斯曲线由美国经济学家萨缪尔森和索罗于1960 年提出。萨缪尔森和索罗修正了菲利普斯曲线，以通货膨胀率替代原曲线中的工资变化率，用来表示失业率和通货膨胀率之间的交替关系。萨缪尔森和索罗（1960）认为，在短期内工资是唯一的成本，工资的增加就会相应地提高价格水平，工资和价格水平之间存在一种固定比率关系，从而就可用通货膨胀率来代替工资率。应该承认，这种修正对原菲利普斯曲线是个超越，它将原“失业—工资”的菲利普斯曲线转化为“失业—物价”的菲利普斯曲线。这种修正使菲利普斯曲线变为一种宏观决策的工具。由于菲利普斯曲线是无差异曲线，各国政府便可在不同的失业水平和价格决策之间做出相应的选择。萨缪尔森和索罗修正后的菲利普斯曲线，是标准的或基本的菲利普斯曲线。
第三种，表明的是经济增长率与物价上涨之间的关系。可称为“产出—物价”菲利普斯曲线。该菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业率，这一代替是通过“奥肯定律”实现的。美国经济学家奥肯于1962 年提出失业率与经济增长具有反向的对应关系即负相关关系。这样，经济增长率与物价上涨率之间便呈现同向的对应变动关系即正相关关系。
以上三种菲利普斯曲线分别表明了失业率与货币工资变化率之间的反向对应关系、失业率与物价上涨率之间的反向对应关系及经济增长率与物价上涨率之间的同向对应关系。
关于菲利普斯曲线，西方经济学界曾存在长期争论。可以说，菲利普斯提出了失业率和货币工资率相互交替的菲利普斯曲线。其中，以弗里德曼为代表的货币主义者提出了长期垂直的菲利普斯曲线，以卢卡斯为代表的理性预期主义者则认为菲利普斯曲线在短期也是垂直的。
经济理论的研究是为经济实践服务的，菲利普斯曲线理论也是如此。每一种菲利普斯曲线都有自己的政策含义。例如通货膨胀率和失业率相互交替的原始的菲利普斯曲线揭示了政府要降低失业率就必须以较高的通货膨胀率为代价，因此政府在进行决策时就须在高通货膨胀率低失业率和高失业率低通货膨胀率之间做出抉择。而理性预期的菲利普斯曲线指出无论是在短期还是长期，增加货币供给量的扩张性货币政策只能导致通货膨胀，不会对产出和就业等实际变量产生影响，宏观经济政策是无效的。
菲利普斯曲线尽管由西方经济学家先提出，但由于其准确、客观地描述了市场经济条件下两大宏观经济变量即通货膨胀与失业之间的关系，因而有较强的解释力。在我国经济转型中，市场作用日益凸现，菲利普斯曲线对我国转轨经济中两大宏观经济变量的关系也具有较强的说服力。国内很多学者及专家也深入研究论述了菲利普斯曲线与我国货币政策选择方面的问题。
吕江林（1998）探析了用中国的菲利普斯曲线看适度从紧的宏观调控目标的问题，他通过对我国改革开放以来通货膨胀与经济增长关系的经验考察与理论分析, 抛弃了 “理性预期”和“适应性预期”， 提出并论证了带“调控周期性预期”的中国菲利普斯曲线方程。由此对我国适度从紧的宏观调控目标展开计量分析, 得出了这一目标从质上看非常科学, 从量上看“九五”期间保持年均8% 左右的经济增长率的计划指标偏低的结论, 并提出了较合理的年均经济增长率的区间。
范从来（2000）研究认为，在通货膨胀、通货紧缩周期性出现的背景下，我们需要考虑的是反通货紧缩政策是否应该纳入我国货币政策的目标体系。中国作为一个发展中国家，增长和发展是我们的主要任务，分析通货紧缩与经济增长之间的关系是确定货币政策目标时必须考虑的主要问题。
崔建军（2002）研究了菲利普斯曲线与中国货币政策目标选择。他指出，菲利普斯曲线作为无差异的曲线，任何国家的政府都可以据之选择和调整自己的宏观经济政策。任何国家的政府的宏观经济政策的目标都是尽力将菲利普斯曲线内推至靠近原点。
从当前国内外研究文献可见，通货膨胀预期、菲利普斯曲线与货币政策之间的关系是现代宏观经济学研究的方向之一。
参考文献：
[1] 李念斋.中国货币政策研究[M].中国经济出版社，2000 .
[2] 崔建军.中国货币政策有效性问题研究[M].中国金融出版社，2006.
[3] 黄达.宏观调控与货币供给[M].中国人民大学出版社，1997.
[4] 陆家骝.货币分析的结构与变迁[M].西南财经大学出版社，1998.
[5] 樊纲,张曙光.公有制宏观经济理论大纲[M].上海三联书店, 1990。
1/2 1 2 下一页 尾页 |
