论文导读：EGPRS是介于2.5G网络GPRS与3G网络之间的一种技术，通常也被称为2.75G，可支持3倍于GPRS的数据速率。就两种不同模式的上网速率的对比，笔者在实际中做了测试。测试方法：共进行4项测试：PDP激活、WAP网站登陆测试、FTP下载测试、MMS测试，测试分为3种：GPRS单独测试、EGPRS单独测试、GPRS与EGPRS同时测试，共产生4种测试结果。
关键词：EGPRS，PDPWAP，FTP，对比
EGPRS是介于2.5G网络GPRS与3G网络之间的一种技术，通常也被称为2.75G，可支持3倍于GPRS的数据速率。EGPRS提供了一个从GPRS到第三代移动通信的过渡性方案，从而使现有的网络运营商可以最大限度地利用现有的无线网络设备，在第三代移动网络商业化之前提前为用户提供个人多媒体通信业务。EGPRS于GPRS有着千丝万缕的联系，同时在很多技术参数上也有很大区别和改进。
比如，EGPRS相对于GPRS在调制方式和编码方式均得以改进。相对于GPRS技术的单一调制方式GMSK(高斯最小频移键控)，EGPRS技术支持两种调制方式：GMSK和8PSK(8相相移键控)。GMSK在每一个符号(symbol)调制一个比特，而8PSK在每一个符号(symbol)上调制了三个比特，提高了数据传输速率。EGPRS中提供了MCS-1～MCS-9共9种编码方式，采用了链路自适应LA和增加冗余重传功能。以上技术的采用使得EGPRS在上网速率上得以提高。就两种不同模式的上网速率的对比，笔者在实际中做了测试。
测试方法：共进行4项测试：PDP激活、WAP网站登陆测试、FTP下载测试、MMS测试，测试分为3种：GPRS单独测试、EGPRS单独测试、 GPRS与EGPRS同时测试，共产生4种测试结果。EGPRS与GPRS同时测试的测试记录标注为：multi-E-GPRS，multi- GPRS。
测试环境：微蜂窝小区，高C/I，NOKIA设备，小区采用EGPRS与GPRS混合配置，共有6个PDCH信道，其中1个静态信道，5个动态信道。
测试仪表：CDS4.0，OT290手机(测试GPRS，支持3个下行信道)、OT490手机(测试EGPRS，支持4个下行信道)。
测试时间：周日下午14：00～15：00，话音信道、GPRS信道都比较空闲的时段，但是并不能保证绝对没有其他用户使用，客观地模拟用户的真实使用环境。
1 PDP激活对比测试
PDP 激活对比测试中，在测试仪表的Layer3消息和GPRS RLC/MAC消息中，GPRS表现出一步接入信令流程，而EGPRS则表现出两步接入信令流程。从现网测试结果来看，E-GPRS与GPRS的PDP 激活时间几乎相同，EGPRS略快，可见EGPRS的两步接入流程对TBF建立时延几乎没有影响。GPRS与EGPRS同时测试时，PDP激活时间 都略有增大，参见表2。
表2 E-GPRS与GPRS的PDP激活对比测试结果
|
|
|
PDP激活测试 |
| PDP激活时间（s） |
PDP激活成功率 |
| 1 |
March11 14_24-GPRS |
0.72 |
100% |
| 2 |
March11 14_56-multi-GPRS |
0.72 |
100% |
| 3 |
March11 14_06-E-GPRS |
0.71 |
100% |
| 4 |
March11 14_56-multi-E-GPRS |
0.74 |
100% |
2 WAP网站登陆对比测试WAP网站登陆测试共包含三个部分：PDP激活，WAP网关连接成功、WAP网站首页完全显示，每个部分都有各自完成的时间。从测试仪表的事件列表中可以得到以下记录。论文参考网。
2.1EGPRS测试中WAP网站登陆事件记录
2.2GPRS测试中WAP网站登陆事件记录
从上述记录中可以看出，PDP激活过程，EGPRS与GPRS相当，在WAP网关连接、WAP首页显示过程中，EGPRS的时延比GPRS要小很多。论文参考网。本项测试EGPRS与GPRS共进行10次对比测试，EGPRS测试中WAP首页显示时间比GPRS快将近50%，在EGPRS与GPRS同时测试的记录中，EGPRS也表现出了明显的优势。从现网测试结果表明，EGPRS技术非常适合于WAP类业务，可以极大地提高用户的使用感受，可以对营销部门推广WAP类数据业务提供有力地支撑，参考表3。
表3 EGPRS与GPRS的WAP网站登陆对比测试结果
|
|
|
WAP测试/网站登陆测试 |
| WAP平均首页显示时间(s) |
WAP网站登陆成功率 |
| 1 |
March11 14_24-GPRS |
5.96 |
100% |
| 2 |
March11 14_56-multi-GPRS |
6.18 |
100% |
| 3 |
March11 14_06-E-GPRS |
3.35 |
100% |
| 4 |
March11 14_56-multi-E-GPRS |
3.30 |
100% |
3 FTP下载对比测试表4 EGPRS与GPRS的MMS端到端对比测试结果
| |
发送时间(s) |
发送速率(Kbyte/s) |
push时间(s) |
接收时间(s) |
| GPRS-30K |
28.78 |
1.03 |
24.56 |
12.34 |
| EGPRS-30K |
9.50 |
3.12 |
24.84 |
5.59 |
| EGPRS-100K |
30.34 |
3.23 |
25.26 |
15.95 |
从MMS的对比测试结果来看，EGPRS终端发送30KB大小的彩信，比GPRS终端要快很多，从发送的速率可以大致估算出：EGPRS的速率大约是GPRS的3倍。由于E-GPRS与GPRS都设置为自发自收测试模式，push消息较长，而且大致相同。EGPRS与GPRS终端接收彩信的时间大约为发送时间的一半。
以上测试结果表明：EGPRS在信令接入过程中与GPRS表现相当，并没有受到两步接入流程在TBF建立时延方面的影响;在流量较小的WAP类业务中，在WAP网站登陆时延方面比GPRS表现出显著的改善;在流量较大的FTP下载类业务中，EGPRS表现出充分的优势，其下载速率是GPRS的3～4倍。论文参考网。上述对比测试结果发生在完成室内覆盖的微蜂窝小区中，无线环境的C/I值较高，可以充分发挥出EGPRS的性能。
参考文献：
【1】 贺延敏，孟繁丽，魏克敏等.影响EGPRS网络质量的问题及其解决方案.[J].《电信工程技术与标准化》，2008.（1）
【2】 谢振宇.从实际测试浅析EGPRS.中国通信学会第五届年会.2008
|
