| 第一批国家级非物质文化遗产名录中贵州省有31项(40处)，排名仅位于浙江、福建之后，位列全国第三，而同时公布的“第六批全国重点文物保护单位”，贵州省有20处入选，全国排名第十七位。
早在1995年，贵州省就率先引进生态博物馆的概念，与挪威合作，在六枝梭戛建立了中国第一座生态博物馆，十年间，贵州省已经初步建成包括苗、布依、侗等少数民族在内的生态博物馆群，有效的保护了文化遗产。
贵州省最有名的文化品牌当属“多彩贵州”，它在2005年底由多彩贵州文化产业发展中心、多彩贵州艺术团有限责任公司共同成立，在全省范围内形成了一个娱乐业、演出业、文化旅游业、新闻出版业、工艺美术品业等共同发展的文化产业格局。“多彩贵州”在文化遗产保护方面，主要是以歌唱大赛和舞蹈大赛展示贵州省非物质文化遗产面貌。舞蹈大赛中就有许多原生态舞蹈报名，其中《簸簸芦笙舞》、《跳鼓》等都十分少见，有些濒临失传。由于这些大赛都要求全民参与，对贵州省来说，“多彩贵州”在非物质文化遗产保护中不容忽视，增强了文化自身的传播力，保持了文化发展持续力和激发民族认同感。可以说，进入新世纪以后，“多彩贵州”改变了贵州省的文化产业运作现状，改观了贵州的外宣形象了，其艺术大赛和传播过程，也是对文化遗产的最好的保护。
2007年是贵州省文化产业发展最为活跃的一年。第四届深圳文博会上，作为文化遗产的“黎平侗族大歌实景演出”项目、天龙屯堡文化旅游综合开发项目等得到签约，文化产业各领域获得的签约金额达95亿元。同年，贵州省在推动文化产业投融资体制改革方面提出了自己的意见，鼓励非公有资本以多种形式进入政策许可的文化产业领域，并在国有资本控股51％以上的条件下参股国有文化企业。文化企业在遗产地的集中发展，使遗产地成为贵州文化产业和区域经济发展理想的增长极。著名的红色遗产地——遵义会议纪念馆的发展充分展示了遗产经济对文化产业发展和区域经济发展的增长极作用。
2010年是实施“十一五”规划的最后一年，也是“十二五”规划的制定年。2009年贵州省博物馆新馆工程设计招标完成，2010年勘察招标正在进行，在这一年里，还将从保护“多彩贵州”优秀文化遗产家园的角度，利用“博物馆日”、“遗产日”及展览、展演、展示等活动。加大对文化遗产保护利用的宣传这说明了贵州省的文化重点项目、产业集群逐渐兴起，必将有效地带动相关各行各业的发展，促进文化遗产与旅游互为支撑、共享市场。
三、贵州省文化遗产投融资环境分析
虽然贵州省文化遗产资源优势在全国处于领先地位，但是由于开发滞后，经济效益并不理想，不仅不能与全国其他发达旅游省区相比，就是在西南地区也处于落后状态。这是由于贵州省经济总量小，基础设施及文化设施各个环节都很薄弱，加之思想观念的原因，使得投融资渠道狭窄且对文化产业发展的支持力度小，文化遗产产业化进程因此面临着重重困难。
1.经济基础薄弱
人们满足了物质需求之后，要追求更高层次的精神需要。文化遗产让大众参观欣赏，发挥教化、传承文化精神的作用，满足了人们的精神追求，文化遗产产业才能得以发展。人们在遗产地观光的同时，想要得到优质的衍生产品和服务，但在宏观上，贵州省GDP全国排名滞后，人均收入较低，文化遗产的开发受到影响，配套设施不成熟，社会因素上影响了文化消费者的进入。从微观角度看，贵州省居民消费水平滞后，严重影响人才、资金等进入，对文化遗产的公共投入有限，社会资本用于公共投入也不多，整体环境基础较差，经济因素上加大了文化遗产各方面运营的投入，由于利润空间被挤压，导致投资商被迫退出或撤资。
2．企业规模小
由于我国经营文化产业的大多是中小型企业，经济指标等与大型企业有着天壤之别，竞争力弱，融资困难。文化遗产的概念由西方引入，在进行经济研究时通常都是用西方的价值评估体系，一套完整的价值评估体系涉及的方面极其复杂，对银行来说存在缺少有形资本、无形资产难以评估、还款来源不明确等问题，在融资操作程序上就更为繁琐。
纵观西方国家文化产业链，无一不是吸收了国际投资，同时在资本市场上进行良性互动。贵州省文化产业政策和法律法规还处于待完善中，企业发展时间短，文化遗产无论是从产品规模还是品牌打造上都没有足够的影响力，更没有形成成熟的运营模式和持续盈利能力。另一方面，开发文化遗产的企业所得投入资金不足，缺乏投融资渠道，也没有上市企业，通过发债等方式进行融资基本不可能，从一定程度上说，不能有效的通过资本市场做大、做强。
3.融资风险大
贵州省文化遗产产业正是因为规模小，处于培育发展时期而存在着多种风险。除了上文所说的资产难以评估等，由于非物质文化遗产的特殊性，还存在知识产权被侵犯的风险（例如目前安顺地戏与张艺谋《千里走单骑》的纠纷）。非物质文化遗产的法律保护当前在国际上都得到公认，贵州省经营文化遗产的企业保障机制并不健全，金融资本与知识资本尚没有有效结合，融资途径窄。 2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
