FDI与城市环境污染的区域差异研究―基于长三角和珠三角的面板数据*

i =1，…，n为截面单元，t = 1，…，T为时序期数，E_it 为环境污染指标，Y_it人均地区生产总值， FDI_it 为外商直接投资。

三、FDI、人均地区生产总值对环境污染指标的影响

（一）长三角地区FDI、经济增长对环境污染指标的影响

1. FDI、经济增长对城市工业废水排放量的影响

由LNFS对LNY和LNFDI进行回归得模型：

回归结果显示，经济增长与长三角的工业废水排放量呈单调递增关系，且在1%的水平下显著，即长三角的经济每增长一个百分点，工业废水排放量将增加0.25个百分点。但FDI对城市工业废水排放量的影响节能减排论文，不同城市之间存在较大差异。上海、南京、无锡、徐州、苏州、连云港、盐城、扬州、镇江、泰州、杭州、温州、嘉兴、湖州、衢州的FDI增加对工业废水排放量有负向影响，即FDI增加有利于减少工业废水排放量。但南京、无锡、盐城、扬州、镇江、杭州、温州的t统计量不显著。上海、连云港、嘉兴、衢州在1%的水平下显著；徐州、湖州在5%的水平下显著；苏州、泰州在10%的水平下显著。影响最大的是上海，在其他条件不变的前提下，FDI每增加1%，工业废水排放量将减少0.785%，其后依次为苏州、连云港、嘉兴、湖州、徐州、衢州、泰州，分别为-0.5629、-0.3673、-0.3388、-0.3072、-0.3017、-0.1592、-0.1368。常州、南通、淮安、宿迁、宁波、绍兴、金华、舟山、台州、丽水的FDI增加对工业废水排放量有正向影响，即FDI增加导致工业废水排放量增加。但常州、南通、宿迁、宁波、金华、舟山、台州、丽水的t统计量不显著。只有淮安和绍兴在5%的水平下显著。影响最大的是绍兴，即FDI每增加1%，工业废水排放量将增加0.7586%，其次是淮安的0.1339怎么写论文。

2. FDI、经济增长对城市工业二氧化硫排放量的影响

由LNSO2对LNY和LNFDI进行回归得模型：

回归结果显示，经济增长与长三角的工业二氧化硫排放量呈倒U型关系，且在1%的水平下显著，即二氧化硫排放量先随经济增长而增加后随经济增长而下降。FDI对工业二氧化硫排放量的影响差异较大。南京、无锡、徐州、苏州、南通、连云港、淮安、盐城、扬州、镇江、宿迁、杭州、宁波、温州、湖州、金华、衢州的FDI增加对工业二氧化硫排放量有负向影响，即FDI增加有利于减少工业二氧化硫排放量。但南京、无锡、徐州、苏州、南通、淮安、扬州、宿迁、杭州、宁波、温州、金华的t统计量不显著；连云港、盐城、镇江、湖州在1%的水平下显著；衢州在5%的水平下显著。影响最大的是湖州节能减排论文，即FDI每增加1%，工业二氧化硫排放量将减少0.6605%，其后依次是镇江的-0.4633、连云港的-0.4415、衢州的-0.2566和盐城的-0.2214。上海、常州、泰州、嘉兴、绍兴、舟山、台州、丽水的FDI增加对工业二氧化硫排放量有正向影响，即FDI增加导致工业二氧化硫排放量增加。但上海、常州、绍兴、舟山、丽水的t统计量不显著。泰州和嘉兴在1%的水平下显著；台州在5%的水平下显著。影响最大的是嘉兴，FDI每增加一个百分点，工业二氧化硫排放量将增加0.9925个百分点，其次是台州的0.5841和泰州的0.3307。

3. FDI、经济增长对城市工业烟尘排放量的影响

由LNGYYC对LNY和LNFDI进行回归得模型：

回归结果显示，经济增长与长三角的工业烟尘排放量呈N型关系，且在1%的水平下显著。FDI对工业烟尘排放量的影响存在差异。上海、南京、无锡、徐州、苏州、连云港、淮安、盐城、扬州、镇江、杭州、温州、嘉兴、绍兴、衢州、台州、丽水的FDI增加对工业烟尘排放量有负向影响，即FDI增加有利于减少工业烟尘排放量。但南京、无锡、苏州、扬州、杭州、温州、嘉兴、绍兴、衢州、台州、丽水的t统计量不显著。连云港、淮安、盐城、镇江在1%的水平下显著；上海、徐州在5%的水平下显著怎么写论文。影响最大的是镇江，FDI每增加一个百分点，工业烟尘排放量将减少1.1287个百分点，其次分别是徐州的-0.7890、上海的-0.4999、连云港的-0.4034、盐城的-0.2886、淮安的-0.2183。常州、南通、泰州、宿迁、宁波、湖州、金华、舟山的FDI增加对工业烟尘排放量有正向影响，即FDI增加导致工业烟尘排放量增加。常州、宿迁、宁波、湖州的t统计量不显著；南通、泰州、金华、舟山在5%的水平下显著。影响最大的是舟山，FDI每增加一个百分点节能减排论文，工业烟尘排放量增加0.6511个百分点。其后依次为金华的0.6075、泰州的0.4508、南通的0.1494。

表2 长三角（上海、浙江、江苏）FDI、人均地区生产总值对环境污染指标的影响

注：***表示1%的显著水平；**表示5%的显著水平；*表示10%的显著水平。表2同
 

（二）珠三角地区FDI、经济增长对环境污染指标的影响

1. FDI、经济增长对城市工业废水排放量的影响

由LNFS对LNY和LNFDI进行回归得模型：

回归结果显示，经济增长与珠三角的工业废水排放量呈N型曲线关系，且在1%的水平下显著。FDI对工业废水排放量的影响存在差异。广州、汕头、佛山、湛江、河源、清远、云浮的FDI增加对工业废水排放量存在负向影响，即FDI增加有利于减少工业废水排放量。但汕头、佛山、湛江、河源、清远、云浮的的t统计量均不显著，广州在5%的水平下显著，即FDI每增加1%，工业废水排放量减少0.6646%。韶关、深圳、珠海、江门、茂名、肇庆、惠州、梅州、汕尾、阳江、东莞、中山、潮州、揭阳的FDI增加对工业废水排放量有正向影响，即FDI增加引致工业废水排放量增加。韶关、深圳、茂名、惠州、阳江、东莞、中山、潮州、揭阳的t统计量不显著。肇庆在1%的水平下显著；珠海、梅州、汕尾在5%的水平下显著；江门在10%的水平下显著。影响最大的是汕尾，FDI每增加1%，工业废水排放量将增加2.9503%，其次是珠海的0.9142，梅州的0.6547，江门的0.3336和肇庆的0.0840怎么写论文。

2. FDI、经济增长对城市工业二氧化硫排放量的影响

由LNSO2对LNY和LNFDI进行回归得模型：

回归结果显示，经济增长与珠三角的工业二氧化硫排放量呈倒N型曲线关系，且在1%的水平下显著。FDI对工业二氧化硫排放量的影响存在差异。广州、深圳、珠海、汕头、佛山、江门、湛江、肇庆、清远、东莞、中山的FDI增加对工业二氧化硫排放量有负向影响节能减排论文，即FDI增加有利于减少工业二氧化硫排放量。深圳、珠海、汕头、江门、湛江、清远的t统计量不显著。广州、佛山、东莞、中山在1%的水平下显著；肇庆在10%的水平下显著。影响最大的是广州，FDI每增加1%，工业二氧化硫排放量减少2.1157%，其后依次是东莞、中山、佛山、肇庆，分别为-0.8252、-0.4883、-0.4261、-0.2082。韶关、茂名、惠州、梅州、汕尾、河源、阳江、潮州、揭阳、云浮的FDI对工业二氧化硫排放量产生正向影响，即FDI增加将引致工业二氧化硫排放量增加。但韶关、梅州、潮州、云浮的t统计量不显著；河源、揭阳在1%的水平下显著；茂名在5%的水平下显著；惠州、汕尾、阳江在10%的水平下显著。影响最大的是揭阳，FDI每增加1%，工业二氧化硫排放量将增加2.23%。其次是汕尾、河源、惠州、阳江、茂名，分别为2.2091、2.1794、0.8337、0.6030、0.2816。

3. FDI、经济增长对城市工业烟尘排放量的影响

由LNGYYC对LNY和LNFDI进行回归得模型：

回归结果显示，经济增长与长三角的工业烟尘排放量呈倒U型关系，且在1%的水平下显著。FDI对工业烟尘排放量的影响存在差异。广州、深圳、汕头、湛江、肇庆、河源、阳江、清远、云浮的FDI对工业烟尘排放量产生负向影响。广州、汕头、湛江、肇庆、阳江、云浮的t统计量不显著；深圳、河源在5%的水平下显著；清远在10%的水平下显著怎么写论文。影响最大的深圳为-2.0711，其次为河源的-2.0115和清远的-0.6768。韶关、珠海、佛山、江门、茂名、惠州、梅州、汕尾、东莞、中山、潮州、揭阳的FDI对工业烟尘排放量产生正向影响。韶关、珠海、佛山、江门、茂名、惠州、梅州、汕尾、东莞、中山、潮州的t统计量不显著。揭阳在10%的水平下显著，FDI每增加1%，工业烟尘排放量将增加2.4481%。

表3 珠三角（广东）FDI、人均地区生产总值对环境污染指标的影响

四、结论
 

在长三角地区，经济增长与长三角的工业废水排放量呈单调递增关系节能减排论文，FDI对工业废水有显著负影响的城市有上海、徐州、苏州、连云港、泰州、嘉兴、湖州、衢州，表现最优的是上海，淮安和绍兴的FDI对工业废水有显著的正影响；在珠三角地区，经济增长与珠三角的工业废水排放量呈N型曲线关系，FDI对工业废水有显著负影响的城市只有广州，产生显著正影响的有珠海、江门、肇庆、梅州和汕尾。在长三角地区，经济增长与长三角的工业二氧化硫排放量呈倒U型关系，FDI对工业二氧化硫有显著负影响的城市有连云港、盐城、镇江、湖州、衢州，表现最优的是湖州，产生显著正影响的有泰州和嘉兴；在珠三角地区，经济增长与珠三角的工业二氧化硫排放量呈倒N型曲线关系，FDI对工业二氧化硫产生显著负影响的城市有广州、佛山、肇庆、东莞、中山，表现最优的是广州，产生显著正影响的有茂名、惠州、汕尾、河源、阳江和揭阳。在长三角地区，经济增长与长三角的工业烟尘排放量呈N型关系节能减排论文，FDI对工业烟尘排放量有显著负影响的城市有上海、徐州、连云港、淮安、盐城、镇江，最优的是镇江，有显著正影响的有南通、泰州、金华和舟山；在珠三角地区，经济增长与长三角的工业烟尘排放量呈倒U型关系，FDI对工业烟尘排放量产生显著负影响的城市有深圳、河源、清远，最优的是深圳，产生显著正影响的只有揭阳。两个地区只有连云港的FDI对三个污染指标都产生负向影响。长三角的上海、徐州、盐城、镇江、湖州、衢州的FDI有利于减少污染；但珠三角只有广州的FDI有利于减少污染。回归结果显示，长三角和珠三角有部分城市的FDI增加加剧环境污染，支持“污染天堂假说”，有部分城市的FDI增加有利于提高环境质量，支持“污染光环假说”。不同城市的FDI对环境的影响存在较大差异，总体来说，长三角的FDI比珠三角的更清洁。因而，中国在引进外商直接投资时在追求规模的同时，更要追求质量，积极引进能改善环境质量的外商直接投资，提高生态环境的承载力，实现人与自然的和谐发展。

参考文献
[1]Mani,M. and D. Wheeler.In Search ofPollution Havens: Dirty Industry Migration in the World Economy. World BankWorking Paper No.16, April 1997
[2]Eskel and,G.S.,Harrison,A.E.Moving togreener pastures? Multinationals and the Pollution haven hypothesis[J].Journalof Development Economics,2003,70:1-23.
[3]Jie He.Pollution haven hypothesis andenvironmental impacts of foreign direct investment: The case of industrialemission of sulfur dioxide （SO₂）in Chinese Provinces. Ecological Economics,2006:12-18
[4]潘申彪,余妙志.江浙沪三省市外商直接投资与环境污染的因果关系检验[J].国际贸易问题,2005（12）
[5]杨海生,贾佳,周永章,王树功.贸易、外商直接投资、经济增长与环境污染[J].中国人口资源与环境, 2005,15(3).
[6]沙文兵,石涛.外商直接投资的环境效应基于中国省级面板数据的实证分析[J].世界经济研究2006 (6)
[7]陈凌佳FDI环境效应的新检验--基于中国 112座重点城市的面板数据研究[J].世界经济研究2008（9）
[8]贺文华.FDI、经济增长与环境污染的实证研究――基于中国东部11省（市）的面板数据[J].湖南农业大学学报（社会科学版）2010（1）
 

 2/2   首页 上一页 1 2