图5膜生物反应器中NH4+-N的变化
Fig.5 Variation of NH4+-Nin the MBR
2.4 膜生物反应器对TN的去除效果
图6反映了膜生物反应器对TN的去除效果随时间的变化规律:整个实验阶段进水TN值在90.2~143.5 mg?L-1之间波动,出水TN浓度在25-31 mg?L-1左右波动,去除率达78.2%。由于膜生物反应器系统中在进水缓冲区中设置机械搅拌装置,曝气过程增强了氧传递能力,反应区内好氧微生物菌胶团活性较高;反应器内曝气装置的气流上升,带动污泥的回流。在膜生物反应器中由于MLSS比普通活性污泥法高出许多,对氧扩散有一定的限制数学模型,未接触氧气部分污泥处于缺氧微环境状态,菌胶团内部微生物絮体内形成了溶解氧梯度,絮体表面的溶解氧浓度高,而絮体内部由于氧的传递受阻,当氧向生物膜内传递的速率下降到足以在其中形成一个微氧( Micro -aerobic) 环境时[12],为硝化菌和反硝化菌创造各自适宜的生长条件,基于反应器内硝化与反硝化的协同作用,从而增强了总氮的去除效果。
 
图6 膜生物反应器中TN的变化
Fig.6 Variation of TN inthe MBR
图7 膜生物反应器中进出水TP的变化
Fig.7 Variation of TP inthe MBR
2.5膜生物反应器对TP的去除效果
图7表示膜生物反应器对TP的去除效果随时间的变化规律,从图7中可以看出在MBR稳定运行期间进水TP在3.4~12.3 mg?L-1之间波动,出水TP浓度在0.49 mg?L-1~1.56 mg?L-1范围内变动,去除率达86.8%。膜生物反应器中污泥浓度高,在周期运行中培养了大量的聚磷菌;其次,由于微生物厌氧释磷后直接进入生化效率较高的好氧环境,其在厌氧条件下形成的吸磷动力得到了更有效的利用,因此可能具有一种“饥饿效应”优势,从而获得较好的除磷效果。
2.67-ACA浓度与出水污染物之间的关系
图8表示进水7-ACA浓度与出水污染物浓度之间的关系。从图8中可以看出,出水7-ACA、 COD、BOD的浓度与进水7-ACA浓度呈现很好的相关性,而出水NH4+-N和TN与进水没有线性关系。随着7-ACA的增加,COD、BOD去除率均呈下降趋势。在反应器稳定运行初期时,COD出水浓度为100 mg?L-1,BOD出水维持在30 mg?L-1以下,其出水达到国家排放标准(GB21904-2008),而在反应器运行的后期随着7-ACA浓度的增加数学模型,当7-ACA浓度高于60 mg?L-1时,出水COD、BOD均呈现下降趋势。其可能的原因是:随着不断向反应器中加入7-ACA,反应器中7-ACA浓度越来越大,高浓度的7-ACA对微生物具有一定的抑制作用,从而降低微生物的活性,减小微生物对有机物的降解速率。此外,从图中还可以发现7-ACA的加入对TN、NH4 +-N和TP的去除效果影响甚微,这可能是7-ACA对于硝化反硝化菌及 聚磷菌等微生物抑菌效果较弱的原因造成的。

图8 进水7-ACA浓度与出水污染物之间的关系
Fig.8 The correlation between7-ACA concentrations and contaminates in effluent
2.7 COD和7-ACA多元回归线性方程的建立
在实际的操作过程中,反应器中的COD去除率以及7-ACA去除率并不是某个单一因素决定的,而是一个系统模糊工程,即由多个变量决定。因此,若只用单一因素表示数据间的相互关系,无论使用线性模型还是其他模型,得出的结果都不能准确的揭示它们之间的关系。
为了揭示污泥的各个状态与COD去除率以及7-ACA去除率间的相互关系,以各种因素为自变量,进行了线性拟合。进行线性拟合的函数表达式为:
, 为应变量, 、 、 …… 为自变量, 、 、 …… 、 为随机误差项[13]。
研究中首先对反应器中的每两个变量之间进行相关性分析,其皮尔逊相关系数见表3。
表3 膜生物反应器中各个状态量的相关性
Table3 Correlation between each variable of MBR
|
进水COD
|
进水BOD
|
进水NH4+-N
|
进水TN
|
进水TP
|
进水7-ACA
|
污泥浓度
|
7-ACA负荷
|
COD去除率
|
7-ACA去除率
|
进水COD
|
1
|
-.013
|
.270
|
-.174
|
-.059
|
.032
|
.224
|
.010
|
.299
|
-.112
|
进水BOD
|
-.013
|
1
|
-.131
|
.006
|
.024
|
.157
|
-.172
|
.164
|
-.151
|
-.042
|
进水NH4+-N
|
.270
|
-.131
|
1
|
.301
|
.145
|
-.239
|
.068
|
-.247
|
.348
|
.124
|
进水TN
|
-.174
|
.006
|
.301
|
1
|
.108
|
-.022
|
.055
|
-.021
|
-.080
|
.018
|
进水TP
|
-.059
|
.024
|
.145
|
.108
|
1
|
-.283
|
.367*
|
-.309
|
.287
|
.111
|
进水7-ACA
|
.032
|
.157
|
-.239
|
-.022
|
-.283
|
1
|
.028
|
.996**
|
-.896**
|
-.839**
|
污泥浓度
|
.224
|
-.172
|
.068
|
.055
|
.367*
|
.028
|
1
|
-.055
|
.028
|
.015
|
7-ACA负荷
|
.010
|
.164
|
-.247
|
-.021
|
-.309
|
.996**
|
-.055
|
1
|
-.900**
|
-.845**
|
COD去除率
|
.299
|
-.151
|
.348
|
-.080
|
.287
|
-.896**
|
.028
|
-.900**
|
1
|
.726**
|
7-ACA去除率
|
-.112
|
-.042
|
.124
|
.018
|
.111
|
-.839**
|
.015
|
-.845**
|
.726**
|
1
|
*表示这一结果经过假设检验,在0.05的显著性水平下是显著的
**表示这一结果经过假设检验数学模型,在0.01的显著性水平下是显著的
根据表中的相关性分析,可知在众多的变量中具有统计学意义的变量为进水7-ACA以及7-ACA负荷2个变量,所以本文选择进水7-ACA浓度和7-ACA负荷做自变量,分别对COD去除率和7-ACA去除率做多元线性回归。本模型选取稳定运行期的前60天的数据建立模型,后20天的数据用于预测。
COD去除率的多元线性回归模型如下:
y1=0.003x1-74.521x2+94.479…… (2)
其中:y1表示COD去除率(%),x1表示进水7-ACA(mg?L-1),x2表示7-ACA负荷(kg-7-ACA.kg-MLSS-1.d-1)。上式的拟合度R2为0.811,在进行上式拟合过程中F=57.774>F1-0.01(2,27),而且所有的sig.值都小于或等于0.05。
7-ACA去除率的多元线性回归模型如下:
y2=-0.002x1-196.417x2+45.71……(3)
其中:y2表示7-ACA去除率(%),x1表示进水7-ACA(mg?L-1),x2表示7-ACA负荷(kg-7-ACA.kg-MLSS-1.d-1)。上式的拟合度R2为0.714,在进行上式拟合过程中F=33.693>F1-0.01(2,27),而且所有的sig.值都小于或等于0.05。
图8表示COD和7-ACA预测值和真实测量值的比较,从图中可以看出通过上文建立的两个模型预测后面20天的出水COD和7-ACA值,在对COD预测中误差在-30.9%~6.2%之间,误差率的平均值为-6.6%,在对7-ACA的预测中误差在-2.2%~-17.5%之间波动,误差率的平均值为-10.4%。
通过以上分析可见:所建立的两个模型均能够很好的揭示COD去除率、7-ACA去除率同系统中各个重要的状态变量之间的相互关系,在实际的工程中可以用该经验式指导生产实践,通过调整对COD去除率或是7-ACA去除率影响较大的因子来提高反应器的运行效果,而且对反应器运行状态具有很好的预测效果。

(a)

(b)
图9 (a)COD预测值和真实值比较; (b) COD预测值和真实值比较
Fig.9 (a) Comparison of the predictedCODwith the measured value. (b) Comparison of thepredicted 7-ACA with the measured value.
结 语
综上研究可知:①通过MBR启动阶段的研究数学模型,发现MBR不仅具有较高的有机物去除率,还具有较快的调节能力。当7-ACA浓度低于60 mg?L-1时,COD的去除率平均达到97%以上,出水COD始终低于100 mg?L-1,BOD平均值为30 mg?L-1;出水氨氮多数情况下小于10 mg?L-1;出水TN浓度在25-31 mg?L-1左右波动,去除率达78.2%;出水TP浓度在0.49 mg?L-1~1.56 mg?L-1范围内变动,去除率达86.8%。当7-ACA浓度超过60 mg?L-1时,出水COD和BOD值超过排放标准,而在整个实验期间NH4+-N、TN、TP都一直维持在比较稳定的水平,所以7-ACA的浓度变化对NH4+-N、TN和TP的去除效果影响较小。②在不断提高7-ACA的浓度的条件下,7-ACA负荷和7-ACA去除率之间存在着显著的线性相关性。③通过对COD去除率、7-ACA去除率与反应器中的相关变量进行多元线性回归建模,得出COD去除率、7-ACA去除率同各参量之间的关系,在工程中可以通过调整对COD去除率、7-ACA去除率影响较大的因子来对反应器进行优化。
参考文献
[1]史瑞明,王峰.抗生素废水处理现状与研究进展[J]. 山东化工. 2007, 36(11): 10-14.
[2]胡大锵,司知侠.混凝沉淀-UASB-水解酸化-接触氧化处理抗生素废水[J]. 给水排水. 2008, 34(7): 55-58.
[3]戴伟国.我国7-ACA、7-ADCA、GCLE的生产现状、发展趋势及建议[J]. 上海医药. 2003, 23(9): 415-416.
[4]任吉民,张增梅,李华.国外头孢菌素市场浅析[J]. 中国药房. 2005, 16(4): 255-256.
[5]徐兆瑜.7-ADCA和7-ACA的应用与市场[J]. 化工技术经济. 2004, 22(4): 18-22.
[6]孙孝尤,普红平.一体式膜生物反应器(SMBR)处理抗生素废水研究[J].四川环境,2003.22(5):12-14.
[7]黄其明.膜生物反应器法处理制药发酵废水[J].工业用水与废水,2001,8(5):49-51.
[8]刘红丽,谢文军,王新华.UASB/MBR组合工艺处理抗生素废水的研究[J]. 中国给水排水,2009,25(15):52-54.
[9]孙京敏,韩戋清,任立人.膜生物反应器(MBR)工艺处理抗生素废水中试研究[J].环境工程,2007,25(5):14-16.
[10]GUOJi-feng,XIA Si-qing,WANG Rong-chang. 膜生物反应器处理洗浴废水膜污染研究[J].环境科学学报. 20(2008), 1158-1167.(英文版)
[11]Luis F.Delgado,SylvieSchetrite,CarlosGonzalez. 细胞增殖抑制药物对膜生物反应器中微生物生长的抑制作用[J] .Bioresource Technology. 101 (2010), 527–536. (英文版)
[12]曹国民,赵庆祥,张彤.单级生物脱氮技术的进展[J].中国给水排水.2000,16(2):20-24.
[13]田一梅,秦琦,王杨.管网在线-人工监测系统余氯预测Logistic回归模型[J].深圳大学学报(理工版),2007,4(2):200-205.
2/2 首页 上一页 1 2 |