论文导读:：比较优势是国际贸易的核心概念。被广泛地作为分析一国或地区贸易结构的方法和工具。列联表和对应分析方法的原理简单。
论文关键词：比较优势，贸易结构，对应分析
一、引言
比较优势是国际贸易的核心概念，在经过可以上溯到亚当·斯密的两百多年的发展，其内涵和外延更加丰富了。以比较优势概念为核心的理论模型（统称为比较优势理论），被广泛地作为分析一国或地区贸易结构的方法和工具。但是，20世纪五、六十年代以来，人们发现工业化国家在同一部门中既进口又出口同类产品，形成“双向贸易”。这就是所谓的行业内贸易（Intra-Industry Trade,IIT），与行业间贸易（One-WayTrade，OWT）相对应。通常认为，OWT发生在要素禀赋差别较大的国家间，因此仍能够用比较优势理论加以说明；IIT发生在有着相似的收入水平和技术水平的国家间，因此只能用以报酬递增和不完全竞争为基础的新贸易理论来解释，而不能用比较优势理论加以说明。
这样，在国际贸易理论的架构上，出现了用比较优势理论和新贸易理论分别解释OWT和IIT的分离状态。可是，在稍后的研究中，人们发现在一国或地区的贸易结构中IIT又可细分为两类，一类是垂直行业内贸易（VIIT）国际贸易论文，即进出口的是垂直异质产品；另一类是水平行业内贸易（HIIT），即进出口的是水平异质产品。对垂直异质产品的探讨，最具代表性的是Falvey(1981)模型。该模型是在H-O模型的基础上展开的，并且进一步发现了H-O定理的有效性。该模型的关键特征是产品的不同质体现了生产过程中不同的资本和劳动投入的比例，越复杂的产品品种在生产中需要越高的资本-劳动投入比。也就是说，垂直差异产品的比较优势，仍主要来源于要素禀赋特征差异。
水平异质产品的比较优势来源就不一样了。Linder(1961)的重叠需求理论提出，一种新产品首先是为了满足本国的需求而生产，只有当新产品发展到一定程度，国内市场有限时再向需求相似的国家出口。而两国的需求结构或偏好是否相似，可以用人均收入差距来衡量。也就是说，一旦两国的收入水平相近，两国的需求结构或偏好也就相似。此时，两国的IIT和HIIT的比重就会增加。Helpman和Krugman(1985)提出，人均收入差异能够反映两个国家经济发展的相对水平，尤其能代表两国要素禀赋的差异核心期刊目录。这就意味着，以水平异质产品为基础的贸易（即HIIT）最可能发生在要素禀赋相似的国家之间。也就是说，以水平异质产品为基础进行的贸易不反映比较优势。
在实证分析方面，Horácio Faustino(2008)用葡萄牙和西班牙的40个产品的贸易数据对RCA和IIT、HIIT、VIIT的关系进行回归分析，结果发现是一种倒U型关系。那么，我国的情况又是怎样的呢？本文用列联表和对应分析的方法探讨比较优势和我国商品贸易结构的关系。这主要是因为回归分析的方法，对数据要求进行正态分布和同方差的假定，但是在实际运用中，样本数据可能并不满足正态分布、同方差假定。相比较而言，列联表和对应分析方法的原理简单，避免了复杂方法可能带来的统计误差，因此在结论上更具有稳健性。
二、样本指标和列联表
1．样本指标
对行业内贸易的测度需要细分为对IIT、HIIT和VIIT的测度。再加上对比较优势的测度，因此，在这里需要测度4个指标。（1）对IIT的度量。方法有很多种，如Grubel-Lioyd指数、Aquino指数、Balassa指数、Bergstand指数、Greenway和Milner指数等。其中，在文献中使用最广泛的仍然是Grubel-Lioyd指数。对某个行业 的具体计算公式是：
①
其中， 和 分别为一国或地区行业上的出口额和进口额。该指标的经济含义是在特定的行业，相对于该行业的贸易总量，出口在多大程度上被进口抵消。可以看出 介于0-1之间，越靠近1，行业内贸易程度越高；反之国际贸易论文，行业内贸易程度则越低。Grubel-Lioyd指数的不足之处在于，当存在总体贸易失衡时，净贸易额（ ）数值就会较大，会变得偏小。尽管如此，大量的经验研究表明，在解释贸易结构和比较优势方面，Grubel-Lioyd指数仍是合适的指标。因此，本文采用这个指标度量IIT。
（2）对HIIT和VIIT的分离。文献中最常用的方法是Greenaway等（1994）以产品质量为依据提出的单位价值方法。即：当 时，属于HIIT；当 或者 时，属于VIIT。这里， 或0.25。 、 分别表示贸易产品的单位出口价值和单位进口价值。这种方法不足之处在于对和的选择具有随意性。本文采用Kandogan(2003)提出的一种不涉及单位价值的方法来区分HIIT和VIIT。该方法使用不同分类层次的出口价值和进口价值来计量不同类型的IIT，高层次的分类代表行业，低层次的分类代表每个行业中的不同产品。对某个行业的具体计算如下：
， 其中 度量的是第 个产品在行业内的相对重要性②
 ③
（3）对比较优势的测度。在文献中，Balassa（1965）的显示性比较优势指数（RCA）是常用的方法，它是指一国或地区总出口中某类商品所占份额相对于该商品在世界贸易总额中所占比例的大小。该指数最大的特征是通过商品贸易的结构来间接测定比较优势，因此在经验分析中能摆脱各种理论假设的制约。但是，RCA指数的不足之处在于忽视了进口的作用，而进口是技术转移的主要途径，也是产品生命周期的起点（鲁晓东、李荣林，2007）。为了消除进口的影响，本文采用Vollrath和Vo.(1988)的显示性竞争优势指数（CA）来测度比较优势。具体来说，对特定国家 而言，行业或产品的CA指数是：
式中， 是国在行业或产品上的进口， 是国在t时期的总进口， 是世界在行业或产品上的总进口， 是世界在 时期的总进口。从公式上看，CA指数就是从出口的比较优势中减去该行业或产品的“进口比较优势”，从而得到国在行业或产品的真正比较优势。
2．列联表与 检验
对进出口商品贸易的数据分类，目前存在两种较为普遍的分法，一种是联合国的SITC分类标准，另一种是以“协调商品名称和编码体系”（HS）为分类标准。本文采取后一种分类法，该方法是将所有进出口商品按生产部分归类为21类，然后在各类里基本上按同一起始原料或同一类型的产品设章，共97章核心期刊目录。其中国际贸易论文，第77章是保留税则，为将来所用。因此，实际上只有96章。
1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
