| 现在在美国，专利已经成为商业成功和盈利的一个重要组成部分，保护好一件技术产品而进行专利诉讼，往往是能够有效打击竞争对手的一个好方法。特别是当竞争对手对你紧追不放形成巨大压力的时候，一旦能找出竞争对手与你的相关专利有重合或者有交叉，你就可以利用专利这张牌，来打击你的竞争对手——在美国，这样的打击已成为一家企业打击竞争、保护自己的商业利益对手的一种强硬手段。在美国近年来越来越多的跨国企业，更是利用知识产权来加大自己的竞争优势，并不断迫使不少亚洲企业陷入无休止的知识产权官司。但是，包括韩国三星、日本索尼等一些外国企业，也曾多次成功地通过反诉，掌握了官司的主动——他们也在充分利用相关法律保护自己的利益。现在经常看到的是美国企业起诉外国企业，其实，包括中国企业在内的企业，都要利用我国和美国的法律及自己掌握的知识产权工具，通过主动起诉美国公司，来保护自己的利益。因为这种诉讼至少能达到两个目的：一是可以使竞争对手无法进行上融资，无法取得竞争优势。二是我们还可以通过知识产权诉讼来影响消费者的心理，一旦一个公司站在知识产权的被告席，就可能使消费者对其产生怀疑，诉讼不仅仅是经济利益上的考虑，也是一个企业树立维护社会正义形象的机会。物联网产业作为一个新兴的高新技术产业，未来数年，这一产业将会产生巨大的效益，在利益的驱动下，各大跨国公司必将采用各种手段来摄取暴利。我们在做好研发和自我知识产权保护的同时，还应谨防落入这类跨国公司设置的陷阱。分析一下最近几年在类似物联网等高新技术产业上面跨国公司采取的主要方式有以下两种：1）先在出口的目的国抢注专利，获得相应的知识产权保护，即占领地盘。在现阶段，甚至在今后相当长的时间内，他们并不立足实施这些专利，而是靠获取这些专利权来谋取更大的利益。如通过收集贸易目的国的经济信息，特别是侵犯知识产权的事实，采取政府和企业相结合的方式在出口目的国进行权利诉讼，收取高额的知识产权的利润。2）“技术专利化、专利标准化、标准垄断化” 已成为知识经济条件下国际竞争的新游戏规则。专利技术与技术标准的捆绑，是当今世界技术标准的发展趋势。目前有许多发达国家、跨国公司和产业联盟都在致力于将其发明创造的专利技术变成垄断型技术标准，以此实现利益最大化。尤其是近年来中外企业围绕ＤＶＤ等技术而发生的知识产权纠纷，已充分反映出发达国家和跨国公司的标准战略，即技术专利化———专利标准化———标准全球化。如上文所述的美国高通公司所采用的就是这一策略。
面对全球经济一体化发展的新形势，面对标准全球化时代的来临，物联网产业发展的每一个环节几乎都涉及到标准及知识产权问题，我们必须提早布局，重视整个产业链的知识产权创新保护。
参考文献：
[1].田美花.基于RFID技术的生产执行系统关键技术研究.青岛：中国海洋大学，2009.
[2].Martin Peter Michael. Architectural Solutions for Mobile RFID Services for the Internet of Things, 2009
[3].Bo Yan. Supply Chain Information Transmission based on RFID and Internet of Things,2009
[4]Pascal Urien. HIP-Tags architecture implementation for the Internet of Things,2009
[5] 雷云涛.高校科技成果产业化面临的问题分析[J].研究与发展管理,2009,(1):133-136.
[6] 郭锦杭.中国科技成果研发及其产业化的法律问题浅究[J].广东行政学院学报,2008,(4):38-39.
[7] 陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京:知识产权出版社,2008:23.
[8] 陈传夫.论知识产权创新的策略[J].科技与法律,2008,(2):17-21.
[9] 金建新.浅谈科技成果管理中的知识产权保护问题[J].河海大学学报,2009,
[10] 冯振珉,胡元清.高校科技成果转化的激励机制研究[J].教育管理,2009.
4/4 首页 上一页 2 3 4 |
