1.假释罪犯的基本情况占50%
(1)个人与家庭基本情况占15%,在这一个项目中笔者设计要考察的情况有六项:
a.个人有无不良行为(无0,一项-1,两项及以上-2)
b.犯罪前有无固定职业(有0,无-1,从不工作-2)
c.婚姻状况(未婚或已婚0,离异-1)
d.家庭情况(双亲及家庭和睦0,单亲或家庭不和睦-1)
e.服刑前是否结交不良人员(无0,有-1)
f.个人教育(高中及以上0,小学或初中-1,文盲-2)
(2)犯罪基本情况占30%论文发表毕业论文,在这个项目中笔者设计要考察的情况有九项:
a.罪数(一罪0,二罪-1,三罪及以上-2)
b.罪名(非易发性罪名0,易发性罪名-1)
c.刑期(五年以下0,五年至十年-1,十年以上-2)
d. 第一次被逮捕时年龄(25以上(0),18-25(-1),14-18(-2))
e.前科次数(无0,一次-1,两次及以上-2)
f.判决确定犯罪次数(三次以下0,四至六次-1,七次以上-2)
g.是否主动犯罪(否0,是-1)
h.附加刑执行情况(完全执行0,部分执行-1,完全不执行-2)
i.假释考验期情况(二年六个月以下0,二年六个月以上-1)
(3)假释前心理状态占5%,在这个项目中要考察的情况有两项:
a.假释前心理状态(正常0,不正常-1)
b.对被害人或社会态度(愧疚0,无所谓-1,仇视)
2.假释罪犯改造表现占30%,在这个项目中要考察的情况有三项:
a.受奖励情况(多次0,一次-1,无-2)
b.违规情况(无0,一至两次-1,三次及以上-2)
c.民警对罪犯改造表现的评定(优秀0,中等-1,差-2)
3.假释罪犯假释后生活保障占10%,在这个项目中要考察的情况有两项:
a.就业技能(有0,无-1)
b.家庭能否给予一定的经济帮助(能0论文发表毕业论文,不能-1)
4.监管机构监管能力占10%,在这个项目中要考察的情况有一项:
a.有无专门社区矫正机构(有0,无-1)
根据以上因子,设置样表如下:
罪犯姓名
|
|
服刑监区
|
|
假释回归地
|
|
假释罪犯的基本情况
|
个人与家庭情况
|
个人不良行为
|
犯罪前有无固定职业
|
婚姻状况
|
无(0)
|
一项(-1)
|
两项及以上(-2)
|
有(0)
|
无(-1)
|
从不工作(-2)
|
未婚或已婚(0)
|
离异(-1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
家庭结构
|
服刑前是否结交不良人员
|
个人文化程度
|
双亲及家庭
和睦(0)
|
单亲或家庭
不和睦(-1)
|
无(0)
|
有(-1)
|
高中及以上(0)
|
小学或初中(-1)
|
文盲(-2)
|
|
|
|
|
|
|
|
犯罪基本情况
|
罪数
|
罪名
|
刑期
|
逮捕时年龄
|
前科次数
|
一罪(0)
|
二罪(-1)
|
三罪及以上(-2)
|
非易发性罪名(0)
|
易发性罪 名(-1)
|
五年以下(0)
|
五至 十年 (-1)
|
十年 以上 (-2)
|
25以上(0),
|
18-25(-1)
|
14-18(-2)
|
无 (0)
|
一次(-1)
|
两次及以 上(-2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
判决确定犯罪次数
|
是否主动犯罪
|
附加刑执行情况
|
假释考验期情况
|
三次以下(0)
|
四至六次(-1)
|
七次以上(-2)
|
否(0)
|
是(-1)
|
完全执行(0)
|
部分执行(-1)
|
完全不执行(-2)
|
二年六个月以下(0)
|
二年六个月以上(-1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
心理状态
|
假释前心理状态
|
对被害人或社会态度
|
正常(0)
|
不正常(-1)
|
愧疚(0)
|
无所谓(-1)
|
仇视
|
|
|
|
|
|
假释罪犯改造表 现
|
受奖励情况
|
违规情况
|
民警对罪犯改造表现的评定
|
多次(0)
|
一次(-1)
|
无(-2)
|
无(0)
|
一至两次(-1)
|
三次及以上(-2)
|
优秀(0)
|
中等(-1)
|
差(-2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
假释罪犯假释后生活保 障
|
就业技能
|
家庭能否给予一定的经济帮助
|
有(0)
|
无(-1)
|
能(0)
|
不能(-1)
|
|
|
|
|
监管机构监管能 力
|
有无专门社区矫正机构
|
有(0)
|
无(-1)
|
|
|
综 合 得 分
|
|
评 估结 果
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
说明:
1.个人有无不良行为中的不良行为包括酗酒、经常性打人、吸毒等情况;
2、服刑前是否结交不良人员中的不良人员是指到目前为止所结交的人员中有爱刑事、治安等处分的人员;
3、对被害人或社会态度这一因子中仇视的态度并没有扣分值,笔者认为如果罪犯是这种态度的话,其社会危险性将会无限放大,这种罪犯不适合假释;
4、根据以上所有因子的综合统计,最高分值为100分,最低分值为67分,分数越高,危险性越小,分值越低,危险性越大。
5、此表只是对假释罪犯的社会危险性的一个评估,对假释罪犯是否假释还必须满足假释法定条件。
[1] 周国强:《论假释适用中的再犯预测》,《广西社会科学》2001年第4期(总第82期),第74页。
[2] 白泉民主编:《刑罚变更执行法律监督制度研究》,中国检察出版社,2009年5月第一版,第189页。
[3] 本部分介绍的国外对罪犯危险性评估研究的主要内容来自 翟中东:《当代英美刑法中的人格地位与人格评估》来源:中国论文下载中心,编辑:凌月仙仙。
[4]李勇、杜永浩:《减刑假释法律动作机制调查与研究》,《福建法学》2003年第3期(总第75期),第34页。
[5]摘自孔一:《再犯预测的基本概念辨析与选样方法评价》课题最终成果简介
3/3 首页 上一页 1 2 3 |