| 福利制度对于人民来说，只能增不能减，这就给社民党带来巨大的挑战，社民党也对福利制度进行改革，但这些改革都没有处理好经济增长和福利制度这两者关系，瑞典社民党在这几十年来在政坛的沉浮，也都与福利制度有关。因此，在新世纪，瑞典社民党要处理好社会福利和经济增长的关系，使得社会福利实行不至于影响经济发展，在经济竞争中又不至于落后于其他国家，还需要很长的路要走。
（二）瑞典社民党面临的挑战
1、瑞典社民党的挑战首先来自政党组织结构转型的挑战。
成立于1889年的瑞典社会民主党，全称为瑞典社会民主主义党，同其他欧洲社民党、工党和社会党一样，其代表着工人阶级的利益，特别是代表产业工人和中下层群众的利益。随着20世纪60、70年代以来西方产业结构的调整，工人阶级中分离出中产阶级，且随着时间的推移，中产阶级不断地壮大，而传统的产业工人却不断地衰弱，为了应对这个现状，社民党也宣称自己是超越社会阶层和集团的全民党，是环境党，女权主义党，极力的淡化其阶级色彩。在2001年11月6日通过的该党的党纲中指出，在资本与劳动的冲突中，社会民主党始终代表劳动的利益，社会民主党现在是，而且永远是反对资本主义的政党，始终是资本主义对经济和社会进行统治的反对者。近几年来，在社民党领导人讲话中，多次强调自己是跨越阶级与集团利益的多元化的“现代政党”、放弃了工人阶级政党的传统立场。[9]工人阶级在在社民党的政治议程中的中心地位也正在被中产阶级所取代，但中产阶级具有摇摆性的政治特点，其政治态度往往是不稳定的，因此加大了社民党选举的难度。同时瑞典社民党的转变也存在一些内部的紧张的关系。最突出的矛盾体现在对工会的立场上，由于社民党放弃或谈化阶级立场，他们当前的立场显然是以排挤工会为目的的。它们所强调的后现代价值观念，个人责任、公民权利也对传统工会提出了挑战。
2、新自由主义、绿党政治的冲击。
首先是受到新自由主义的冲击。新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。一是否定公有制。几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。因此，新自由主义大肆攻击社会福利国家的合法性，认为社会党人所倡导的福利国家存在着巨大的缺陷，因此如何解决好新自由主义所指出的福利国家的缺陷问题，特别是公平与效率的问题，就成了社民党重新上台执政一个不可回避的问题。其次是受到绿党政治的冲击。与传统政党不同，绿党的意识形态则公开希望超越阶级界线, 超越左派和右派,把与人民和自然界共存亡, 看作是自己的最高目的。绿党的主张既不是资本主义的，也非社会民主主义的，更不是社会主义的。它的出发点是全人类的，不分阶级和阶层，它所关心的不是哪一个阶级、阶层或哪一部分人的生存，而是整个人类和星球的生存。绿党的崛起使一些不满左翼政党的方针政策和组织原则党员转投绿党，在一定程度上威胁到了社民党的基础。
除了福利制度和社民党自身建设的挑战外，“瑞典模式”还面临着经济和外交等一系列的挑战，如国内产业空心化、在全球化的环境下的如何处理外交等问题，这些问题的处理好坏直接关系到“瑞典模式”的发展和社民党的执政。因此，“瑞典模式”和瑞典社民党在新世纪何去何从，有待我们进一步的观察。
参考文献：
[1]Lindbeck．Theories and Problems in Swedish Economics．The American Economic Review[M]，1960
[2]丁冰．我们应该走瑞典民主社会主义道路吗？[J]．中华魂，2007，(06)
[3]Ake Sandler．Sweden’s Postwar Diplomacy: Some Problems,Views,and Issues[J]．Western Political Quarterly，1960，(04)
[4]袁霞．社会主义模式断想[J]．社会主义研究，1996，(01)
[5]《马克思恩格斯选集》第二卷[M].北京：人民出版社，1995．33
[6]高放．社会主义是不是一个独立的社会形态[J]．中共天津市委党校学报 ，2004，(04)
[7]杨启先．我对瑞典社会主义模式的认识[J]．当代世界社会主义问题，2009，(01)
[8]《马克思恩格斯选集》第三卷[M]．北京：人民出版社，1995．60
[9]唐海军．瑞典社会民主党的性质及主张[J]．当代世界与社会主义，2005，(06)
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
