| 在其余省份如北京、天津、内蒙古、陕西、黑龙江对工业总产值、工业增加值和利润总额的贡献率均小于1%，说明该区域烟草工业对当地经济的影响比较小。
（二）、贵州烟草工业对地方税收的贡献率及与其他部分省份的比较。
烟草工业对应交增值税的平均贡献率是4.37%，对销售税金及附加的平均贡献率为40.68%。这两个贡献率相对比较稳定，下降趋势比较缓慢。
上海、安徽、河南、湖北、湖南、云南、福建、江西、广西、重庆、贵州烟草工业对当地应交增值税的平均贡献率超过4%，对当地销售税金及附加的平均贡献率超过40%。其中，云南对应缴增值税和销售税金及附加的平均贡献率分别达到了46.38%和95.80%，湖南的平均贡献率分别达到了16.85%和69.77%。贵州对应交增值税和销售税金及附加的平均贡献率分别达到了15.04%和69.22%，四川、陕西和甘肃等传统大省的销售税金及附加的贡献率则低于40%。
总的来说，对工业总产值平均贡献率最高的是云南、贵州和湖南，对工业增加值平均贡献率最高的是云南、湖南和贵州，对利润总额平均贡献率最高的是云南、湖南和江西，对应交增值税和销售税金及附加贡献率最高的是云南、湖南和贵州。可见，云南、湖南和贵州的烟草工业对当地经济具有非常重要的影响。
结论：受“重税控烟”政策的影响，无论是我国还是具体到贵州省烟草行业主要税种的负担率均高于普通工业企业，经济增长受到限制，而利润率和工资水平却呈现快速上升的势头。烟草工业经济增长受到限制，对全部工业经济贡献率的下降，表明“重税控烟”起到了一定的效果；利润率和工资率呈上升趋势，表明烟草行业的垄断性质仍在加强；在高税负条件下税收贡献率仍保持基本稳定则表明，地方政府仍然具有扶持烟草工业发展的内在冲动。
参考文献
1 胡德伟、毛正中,中国烟草控制的经济研究【M】,经济科学出版社,2008年版。
2 刘铁南主编,烟草经济与烟草控制【M】,经济出版社,2008年版。
3 罗美娟,对我国烟草税的效应分析【J】,税务研究,2003年11期。
4 周克清,“重税控烟”与中国烟草业的发展【J】,财贸经济,2007年13期。 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
