| 2．导致二元对立思想
美国学者弗素从根本上解释了战争军事对现代社会的影响。他认为，20世纪延绵不绝的战争和与之相适应的战争意识，是自第一次世界大战开始的。论文发表。这场战争给西方文化开创了一个崭新的时代规范。第一次世界大战的战争经验深刻地影响了以后人们的思想意识和语言表述。其一是套语饰语大行其道，其次是对事物的简单区分法。也就是说人们多以泾渭分明的对立面来观察和分析社会现象，使诸现象纳入一具体性的系统化的观点里。弗素谑称这种思维方法为“现代敌对习惯”（Modern Versus Habit）。因此，人最重要的是在人生这块扩大的战场里，站稳一个正确的岗位，所有从这个岗位看来是错的一律可以不假思索地炮轰。这样，人在本来错综复杂的世界的角色和意义显得最简单不过，而他藉以安身立命的种种道德价值也变得通俗易懂了。其直接后果是二战延续和强化了这种意识。论文发表。[7]
弗素是从研究第一次世界大战对美国现代文学意识的影响角度得出此番结论的，但它同样可以用于解释新闻中泛滥的战争隐喻。中国历史上所经历的战争，尤其是近代经历的战争，数量多，过程长，场面惨烈，使得战争思维深深植入人们的大脑。战争年代，战争军事术语成为新闻报道不可或缺的表现方式。战争结束后，尤其是建国后一系列的政治运动，又强化了这种思维。这种新闻描述方式一方面培养了受众的阅读习惯，而这种受众阅读习惯反过来又影响了后来的新闻工作者的思维和表达方式。
更为严重的是，战争思维使二元对立思维模式大行其道，而与民生息息相关的媒体宣传又在公共卫生危机暴发时反复强化这种思维惯性。“二元对立思维”的基础是“简单还原”，“简单还原”把复杂的历史现象抽象化、简单化、符号化，使其变为失去鲜活内涵的“木乃伊”。
在中国的现实语境中，“二元对立思维”的实质是“一元化”。在简单还原的基础上，被两极化了“二元”被赋予了阶级属性、社会属性、政治属性、文化属性。在删繁就简的基础上，“正面”被肯定，“负面”被打击，最终走向单极化，这无疑是首先禁锢了媒体的思维，接着又来束缚公众的思维。不仅如此，由于这种二元对立思维模式以战争隐喻作为媒介加以传播，将人类认知体系中对于战争的不良记忆带入其中，更使得“正面”“负面”的对立更加严重，产生不良后果，甚至影响社会安定。我国在建国初期，宣传上一边倒，频繁使用战争隐喻造成的后果可谓前车之鉴。
四、结语
隐喻是对语义的不断更新活动。我们既要在词语方面，也要在句子层面，更要在话语层面去理解隐喻。媒体大量、有意识无意识地在公共卫生危机中使用战争隐喻反映出这种隐喻模式已经在我们媒体的思维方式中根深蒂固了，并且还被赋予格外的偏爱。
但由于战争隐喻在汉民族心理中沉重而鲜明的特性以及在新闻界思维模式、语言使用习惯上牢固的地位，使得在增加新闻表现力的同时，埋下了恐慌的种子。同时，战争思维促成了二元对立思维模式，影响了新闻的客观公正性。因此，媒体不妨重新审视隐喻思维模式，公众不妨提高媒介批判意识，还新闻事实以本来面目。
[参考文献]
[1] Sontag，S.Illness as metaphor [M]. New York: Farrar， Straus andGiroux，1978.
[2] Reisfield G，Wilson G. Use of metaphor in the discourse on cancer[J]. JCO，2004，22:4024-7.
[3] Stibbe，A. Therole of image system in complementary medicine[J].CTM，1998， 6:190-4.
[4] 廉洁. 从防治非典的战争隐喻看汉民族的文化心理特征[J]. 甘肃社会科学，2004，5：75-77.
[5] Petsho G. biofantasies: genetics andmedicine in the print news media [J]. SSM，2001， 52（8）:1255-68.
[6] Montgomery， S.Codes and combat in biomedical discourse [J].SC， 1991，2 （3） :345.
[7] 傅葆石. 战争和文化结构的关系[J]. 复旦学报：社科版，1985， 6.
2/2 首页 上一页 1 2 |
