论文导读:模糊综合评估是借助模糊数学的一些概念。装备保障能力评估指标体系如图1所示。装备保障能力评估指标的权重见表1。保障能力,装备保障能力模糊综合评估研究。
关键词:装备,保障能力,评估
1 模糊综合评估法概述
模糊综合评估是借助模糊数学的一些概念,对实际的综合评估问题提供一些评估的方法。具体地说,模糊综合评估就是以模糊数学为基础,应用模糊关系合成的原理,将一些边界不清、不易定量的因素定量化,从多个因素对被评估事物隶属等级状况进行综合性评估的一种方法。免费论文,保障能力。它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。
模糊综合评估作为模糊数学的一种具体应用方法。它主要分为两步:第一步先按每个因素单独评估;第二步再按所有因素综合评估。免费论文,保障能力。其优点是:数学模型简单,容易掌握,对多因素、多层次的复杂问题评估效果比较好,是别的数学分支和模型难以代替的方法。免费论文,保障能力。模糊综合评估方法的特点在于,评估逐对进行,对被评对象有唯一的评估值,不受被评估对象所处对象集合的影响。免费论文,保障能力。这种模型应用广泛,在系统评估中得到了广泛的应用。
对于简单的评估问题模糊综合评估法主要步骤如下。
(1)建立指标集,即评估指标体系的最底层指标。
(2)确定指标相对于目标的权重。
(3)建立评语级。
(4)进行单指标评估
(5)模糊综合评估数学模型
在得到指标权重向量和单指标模糊评估结果后,就可以得到如下的模糊综合评估:
式中:表示权重向量;表示指标隶属度值矩阵;表示综合评估结果。
2 装备保障能力模糊综合评估
2.1 建立评估指标体系
装备保障能力评估指标体系如图1所示。
图1 装备保障能力评估指标体系
2.2 确定装备保障能力评估指标权重
装备保障能力评估指标的权重见表1。
表1 装备保障能力评估指标权重
一级指标 |
指标权重 |
二级指标 |
相对权重 |
指标权重 |
|
装备管理使用能力A |
0.2 |
装备基本情况A1 |
0.6 |
0.12 |
|
|
|
装备管理使用人员A2 |
0.4 |
0.08 |
|
|
装备指挥能力B |
0.2 |
装备指挥人员B1 |
0.5 |
0.1 |
|
|
指挥手段B2 |
0.3 |
0.06 |
|
|
法规制度B3 |
0.2 |
0.04 |
|
|
装备供应保障能力C |
0.15 |
供应保障人员C1 |
0.4 |
0.06 |
|
|
供应配套建设C2 |
0.3 |
0.045 |
|
|
|
装备储备C3 |
0.3 |
0.045 |
|
|
装备技术保障能力D |
0.45 |
技术保障人员D1 |
0.2 |
0.09 |
|
|
技术保障配套建设D2 |
0.2 |
0.09 |
|
|
|
|
技术处置能力D3 |
0.6 |
0.27 |
|
|
|
2.3 单指标评估
某装备保障能力单指标评估数据见表2。免费论文,保障能力。
2.4 模糊综合评估
对某部队的装备保障能力进行模糊综合评估,评估数据见表2。免费论文,保障能力。
表2某部队装备保障能力模糊综合评估数据
二级指标 |
指标权重 |
单指标评估值 |
装备基本情况A1 |
0.12 |
0.8372 |
装备管理使用人员A2 |
0.08 |
0.94 |
装备指挥人员B1 |
0.1 |
0.9 |
指挥手段B2 |
0.06 |
0.7833 |
法规制度B3 |
0.04 |
0.7394 |
供应保障人员C1 |
0.06 |
0.98 |
供应配套建设C2 |
0.045 |
0.7849 |
装备储备C3 |
0.045 |
0.8111 |
技术保障人员D1 |
0.09 |
0.7733 |
技术保障配套建设D2 |
0.09 |
0.6384 |
技术处置能力D3 |
0.27 |
0.5373 |
模糊综合评估值 |
0.7450 |
通过表2可知,该单位的装备保障能力评估值为0.7450,通过对单指标的评估结果和指标权重综合分析,找出该单位装备保障能力的薄弱环节,指标“技术处理能力”权重较大,得分较低,说明该单位在技术处理能力方面存在比较突出的问题,因此要加强技术处理能力的训练,提高技术处理能力,从而使该单位的装备保障能力得到提高。
参考文献
[1]李晓松.应急作战部队通用装备保障能力评估研究[D].装备指挥技术学院硕士论文,2006
[2]余高达,赵潞生.军事装备学[M].国防大学出版社,2000
[3]李晓松等.部队装备保障能力评估信息的获取与处理[J].装备指挥技术学院学报,2009,4:28-32
|