在消费者收入水平相同，效用水平相同，二手自行车x价格 相同时，高道德人群总是拥有较少的二手自行车x的需要量 ，所以其需求曲线位于普通道德人群的需求曲线的左方。如图6所示：
图6高道德人群和普通道德人群的需求曲线
三、大学校园中师生对黑市中自行车需求的强化效应分析
接下来分析集体性需求中，人与人之间的需求弱化效应与需求强化效应。一般而言，在高校校园中，对黑市自行车需求的旺季一般在开学前后，特别是新生入学期间，而在这个时期以外则可以看作是对黑市自行车需求的淡季。而且由于在相对集中的环境，集体之间会有明显的集体强化效应和弱化效应的影响。
在需求淡季时，相互之间的需求是以弱化效应为主导，表现为当价格变化相同的比率时，单个消费者需求量变化的比率的绝对值要大于集体性需求中市场需求量变化的比率的绝对值。即单个消费者的需求价格弹性的绝对值大于整体的需求价格弹性的绝对值。令单个消费者的需求价格弹性的绝对值 ，整体消费者的需求价格弹性的绝对值为 ，则在淡季表现为 > 。所以，在需求淡季时，由于弱化效应的影响，整体市场的需求曲线不仅仅是单个消费者的需求曲线的水平相加，而且整体市场的需求曲线要比单个消费者的需求曲线要平缓一些。如图7、图8所示，
PP
Q Q
图7淡季中单个消费者的需求曲线图8淡季中整个市场的需求曲线
在需求旺季，相互之间的需求是以强化效应为主导，表现为当价格变化相同的比率时，单个消费者需求量变化的比率的绝对值要小于集体性需求中市场需求量变化的比率的绝对值。即单个消费者的需求价格弹性的绝对值小于整体市场中的需求价格弹性的绝对值。令单个消费者的需求价格弹性的绝对值 ，整体市场中消费者的需求价格弹性的绝对值为 ,则在需求旺季 。所以，在需求旺季时，由于强化效应的影响，整体市场的需求曲线不仅仅是单个消费者的需求曲线的水平相加，而且整体市场的需求曲线要比单个消费者的需求曲线要陡峭一些。
进一步分析可知，在价格变化比率相同时，淡季的单个消费者的需求量变化比率的绝对值要小于旺季单个消费者需求量变化的比率的绝对值，即 表现为在淡季和旺季单个消费者的需求曲线前者比后者平缓。并且在淡季整体市场的需求价格弹性的绝对值小于在旺季中整体市场的需求价格弹性的绝对值，即为 。表现为在淡季和旺季整体市场的消费者需求曲线前者比后者平缓。如图9、图10所示，
PP
 Q
图9旺季中单个消费者的需求曲线图10旺季中整个市场的需求曲线
四、在需求旺季中的大学师生对校园周围二手自行车黑市的整体市场需求曲线分析
由于二手自行车黑市的需求曲线斜率的绝对值要比正常自行车市场的需求曲线的斜率的绝对值要大一些，因而会表现的陡峭一些；同时由高道德人群的无数个消费均衡点可以推出高道德人群其需求曲线位于普通道德人群的需求曲线的左方；并且由于在旺季中消费者整体市场曲线是最陡峭的。所以结合上述三条分析，可以得知，在需求旺季，大学师生对校园周围二手自行车黑市的整体市场需求曲线几乎为一条直线，即需求价格弹性几乎为零，表现为刚性需求。如图11所示，在总供给保持不变时，学生入学前后对黑市中的二手自行车需求曲线D为一条垂直于X轴的直线且靠左。而校园外其他普通道德人群对于黑市中二手自行车的需求曲线D’具有一定的弹性。
P
Q
图11旺季中高道德和普通道德人群的供求均衡
可见，在总供给水平保持不变时，由于道德水平的约束和相对集中在一起所产生的集体强化效应的影响，高道德水平的师生对黑市自行车的需求量将大大少于校园外不受集体效应影响且为普通道德水平的人员的对黑市自行车的需求量。
五、在需求淡季和旺季时，对总供给曲线的调整。
由于网络和电信越来越发达，现在很少有单枪匹马的犯罪分子，团伙犯罪的趋势越来越明显，表现为越来越专业化的犯罪分工体系的发达。因此，在需求旺季，主要表现为犯罪人群之间的协同效应。而在需求的淡季，以犯罪人群相互间的竞争效应为主导。
在淡季，由于竞争效应的影响，价格变动的比率相同时，所引起的单个供给者的供给量变动的比率要比整个市场的供给量变动的比率要大。即令单个供给者的供给弹性 ，整个供给者的供给弹性为 , > 。所以，单个供给者的供给曲线要比整个市场的供给曲线要陡峭一些。整个市场的供给曲线不仅是对众多单个供给者的供给曲线的水平加总，还要把其调整的平缓一些，如图12、图13所示，
P
QQ
图12淡季中单个供给者的供给曲线图13淡季中整个市场的供给曲线
在旺季，由于协同效应的影响，价格变动的比率相同时，所引起的单个供给者的供给量变动的比率要比整个市场的供给量变动的比率要小。即令单个供给者的供给弹性 ，整个供给者市场的供给弹性为 ， 。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
