表19 当前企业经营发展中遇到的最主要困难(%)
|
总体
|
“长三角”
|
“珠三角”
|
“京津冀”
|
大型企业
|
中型企业
|
小型企业
|
纺织业
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
机电行业
|
人工成本上升
|
82.9
|
82.3
|
94.9
|
84.6
|
73.0
|
81.3
|
85.9
|
82.3
|
94.9
|
84.6
|
能源、原材料成本上升
|
62.9
|
54.0
|
54.7
|
62.8
|
63.5
|
63.3
|
62.5
|
54.0
|
54.7
|
62.8
|
社保、税费负担过重
|
42.6
|
39.8
|
49.6
|
44.3
|
32.1
|
40.2
|
46.4
|
39.8
|
49.6
|
44.3
|
企业利润率太低
|
35.8
|
43.4
|
39.3
|
36.0
|
25.5
|
35.4
|
37.6
|
43.4
|
39.3
|
36.0
|
人民币升值过快
|
35.6
|
46.0
|
67.5
|
26.9
|
27.7
|
34.7
|
37.8
|
46.0
|
67.5
|
26.9
|
企业招工困难
|
34.0
|
44.2
|
53.8
|
32.2
|
18.2
|
33.4
|
36.9
|
44.2
|
53.8
|
32.2
|
资金紧张
|
32.3
|
34.5
|
24.8
|
31.6
|
25.5
|
32.4
|
33.2
|
34.5
|
24.8
|
31.6
|
缺乏人才
|
29.8
|
23.9
|
15.4
|
35.8
|
40.1
|
30.3
|
27.6
|
23.9
|
15.4
|
35.8
|
整个行业产能过剩
|
21.2
|
23.9
|
15.4
|
22.5
|
32.1
|
23.1
|
17.7
|
23.9
|
15.4
|
22.5
|
未来影响企业发展的不确定因素太多
|
18.5
|
15.0
|
21.4
|
19.3
|
16.8
|
20.2
|
17.2
|
15.0
|
21.4
|
19.3
|
电力供应不足
|
12.8
|
11.5
|
8.5
|
11.3
|
12.4
|
12.9
|
12.9
|
11.5
|
8.5
|
11.3
|
出口需求不足
|
10.5
|
17.7
|
22.2
|
7.9
|
10.9
|
9.8
|
11.1
|
17.7
|
22.2
|
7.9
|
缺乏创新能力
|
9.7
|
10.6
|
3.4
|
9.1
|
12.4
|
11.0
|
8.1
|
10.6
|
3.4
|
9.1
|
国内需求不足
|
7.6
|
6.2
|
1.7
|
9.5
|
16.8
|
7.0
|
6.5
|
6.2
|
1.7
|
9.5
|
资源、环境约束较大
|
7.2
|
5.3
|
0.9
|
3.8
|
13.9
|
8.3
|
5.1
|
5.3
|
0.9
|
3.8
|
遭受侵权等不正当竞争
|
7.1
|
1.8
|
|
10.1
|
5.8
|
7.2
|
7.4
|
1.8
|
|
10.1
|
企业领导人发展动力不足
|
6.3
|
13.3
|
6.0
|
6.8
|
8.8
|
6.2
|
6.0
|
13.3
|
6.0
|
6.8
|
地方政府干预较多
|
3.4
|
1.8
|
0.9
|
2.6
|
5.8
|
3.6
|
2.8
|
1.8
|
0.9
|
2.6
|
缺乏投资机会
|
1.5
|
1.8
|
0.9
|
1.4
|
4.4
|
1.7
|
0.8
|
1.8
|
0.9
|
1.4
|
注:由于此题为多项选择题,因此比例合计大于100%。下同。
从人工成本情况来看,调查结果显示,认为目前人工成本比去年同期“上升”的企业经营者占98.4%,认为“持平”的占1.5%,认为“下降”的占0.1%;认为“上升”的比“下降”的多98.3个百分点,这一数据比2010年提高了1.2个百分点,比2007年提高了2.8个百分点(见表20)。
从不同地区看,“珠三角”和“长三角”地区出口企业人工成本上升较多,认为“上升”的比“下降”的分别多99和98.7个百分点;从不同规模看,小型出口企业人工成本上升较多,认为“上升”的比“下降”的多99.2个百分点;从不同行业看,纺织行业和服装行业中所有出口企业均认为目前人工成本比去年同期“上升”(见表20)。
表20 相对于去年同期,企业目前的人工成本情况(%)
|
上升
|
持平
|
下降
|
上升-下降
|
总体
|
2011年
|
98.4
|
1.5
|
0.1
|
98.3
|
2010年
|
97.2
|
2.7
|
0.1
|
97.1
|
2007年
|
95.7
|
4.1
|
0.2
|
95.5
|
“长三角”地区企业
|
98.8
|
1.1
|
0.1
|
98.7
|
“珠三角”地区企业
|
99.0
|
1.0
|
|
99.0
|
“京津冀”地区企业
|
96.3
|
3.7
|
|
96.3
|
大型企业
|
95.8
|
4.2
|
|
95.8
|
中型企业
|
97.9
|
1.8
|
0.3
|
97.6
|
小型企业
|
99.2
|
0.8
|
|
99.2
|
纺织业
|
100.0
|
|
|
100.0
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
100.0
|
|
|
100.0
|
机电行业
|
97.8
|
2.2
|
|
97.8
|
从物料采购价格情况来看,调查结果显示,认为目前物料采购价格比去年同期“上升”的企业经营者占86.6%,认为“持平”的占9.5%,认为“下降”的占3.9%;认为“上升”的比“下降”的多82.7个百分点,这一数据比2010年提高了5个百分点(见表21)。
从不同地区看,“珠三角”地区出口企业物料采购价格上升较多,认为“上升”的比“下降”的多87.6个百分点;从不同规模看,中型出口企业物料采购价格上升较多,认为“上升”的比“下降”的多83.9个百分点;从不同行业看,机电行业出口企业物料采购价格上升较多,认为“上升”的比“下降”的多82.9个百分点(见表21)。
表21 企业目前的物料采购价格比去年同期(%)
|
上升
|
持平
|
下降
|
上升-下降
|
总体
|
2011年
|
86.6
|
9.5
|
3.9
|
82.7
|
2010年
|
80.2
|
17.3
|
2.5
|
77.7
|
“长三角”地区企业
|
86.4
|
9.1
|
4.5
|
81.9
|
“珠三角”地区企业
|
89.5
|
8.6
|
1.9
|
87.6
|
“京津冀”地区企业
|
86.1
|
10.3
|
3.6
|
82.5
|
大型企业
|
85.2
|
12.0
|
2.8
|
82.4
|
中型企业
|
86.7
|
10.5
|
2.8
|
83.9
|
小型企业
|
86.7
|
8.3
|
5.0
|
81.7
|
纺织业
|
76.1
|
11.1
|
12.8
|
63.3
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
78.9
|
12.2
|
8.9
|
70.0
|
机电行业
|
85.1
|
12.7
|
2.2
|
82.9
|
在成本上升的同时,出口企业的企业经营者普遍反映当前税费负担也较重。调查结果显示,关于对“企业的税收负担情况”的评价,认为“很重”或“较重”的企业经营者占82.5%,认为“一般”的占16.9%,认为“很轻”或“较轻”的仅占0.6%,总体评价值为1.86(5分制,下同),明显低于中值3,也明显低于2010年的调查结果(见表22)。
从不同地区看,“珠三角”地区出口企业的评价值为1.83,要低于其他地区;从不同规模看,中小型出口企业的评价值分别为1.84和1.86,要低于大型出口企业;从不同行业看,服装行业出口企业的评价值仅为1.69,相对较低(见表22)。
表22 企业的税收负担情况(%)
|
|
很重
|
较重
|
一般
|
较轻
|
很轻
|
评价值
|
总体
|
2011年
|
31.7
|
50.8
|
16.9
|
0.6
|
|
1.86
|
2010年
|
18.1
|
50.5
|
29.8
|
1.5
|
0.1
|
2.15
|
“长三角”地区企业
|
31.7
|
50.6
|
17.3
|
0.4
|
|
1.86
|
“珠三角”地区企业
|
34.8
|
48.0
|
16.2
|
1.0
|
|
1.83
|
“京津冀”地区企业
|
29.9
|
53.0
|
16.5
|
0.6
|
|
1.88
|
大型企业
|
27.0
|
51.7
|
19.9
|
1.4
|
|
1.96
|
中型企业
|
32.7
|
50.7
|
16.3
|
0.3
|
|
1.84
|
小型企业
|
31.8
|
50.8
|
16.7
|
0.7
|
|
1.86
|
纺织业
|
33.0
|
47.0
|
20.0
|
|
|
1.87
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
42.1
|
46.3
|
11.6
|
|
|
1.70
|
机电行业
|
31.7
|
49.7
|
17.9
|
0.7
|
|
1.88
|
注:评价值是由(“很轻”×5+“较轻”×4+“一般”×3+“较重”×2+“很重”)/100计算得出的,数值越大,
表示对该项评价越好。下同。
关于企业一年来向各级政府交纳国家规定以外的收费、集资、摊派占企业销售收入的比重,调查结果显示,选择“5%以上”的出口企业经营者占3.4%,选择“1~5%”的占16.9%,两者合计比重比2010年提高了5.3个百分点,比2009年提高了10.3个百分点;选择“0.1~1%”的占38.6%;选择“0~0.1%”的占30.9%,选择“0%”的占10.2%,均低于2010年(见表23)。
从不同地区看,“珠三角”地区出口企业选择“1~5%”或“5%及以上”的占28.5%,高于其他地区;从不同规模看,小型出口企业选择“1~5%”或“5%及以上”的占21.1%,相对较高(见表23)。
表23 企业一年来向各级政府交纳国家规定以外的收费、
集资、摊派占企业销售收入的比重(%)
|
|
0.0%
|
0~0.1%
|
0.1~1%
|
1~5%
|
5%以上
|
总体
|
2011年
|
10.2
|
30.9
|
38.6
|
16.9
|
3.4
|
2010年
|
11.4
|
33.6
|
40.0
|
13.4
|
1.6
|
2009年
|
21.3
|
39.2
|
29.5
|
8.6
|
1.4
|
2008年
|
20.0
|
38.7
|
30.8
|
9.4
|
1.1
|
“长三角”地区企业
|
11.0
|
30.8
|
41.1
|
14.0
|
3.1
|
“珠三角”地区企业
|
9.4
|
29.6
|
32.5
|
23.6
|
4.9
|
“京津冀”地区企业
|
12.7
|
35.7
|
38.9
|
10.8
|
1.9
|
大型企业
|
9.6
|
39.3
|
33.3
|
15.6
|
2.2
|
中型企业
|
9.3
|
32.1
|
38.8
|
16.8
|
3.0
|
小型企业
|
11.1
|
28.4
|
39.4
|
17.1
|
4.0
|
纺织业
|
7.5
|
34.9
|
38.7
|
17.0
|
1.9
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
9.3
|
32.2
|
39.8
|
15.3
|
3.4
|
机电行业
|
10.6
|
32.4
|
38.1
|
15.9
|
3.0
|
受到成本上升、税费负担较重的影响,出口企业的盈利空间也在缩小。调查结果显示现代企业管理论文,超过三分之一(35.8%)的出口企业经营者认为“企业利润率太低”是当前企业经营发展中遇到的最主要困难(见表19,P17)。同时,调查还发现,认为目前盈利“低于正常”的出口企业占58.5%,比2010年提高了20.2个百分点,基本回到了2008年和2009年的水平;盈利“正常”的占38.4%,“好于正常”的仅占3.1%。其中,“珠三角”地区出口企业、中小型出口企业、纺织行业和服装行业出口企业的盈利情况相对较差(见表24)。
表24 企业目前的盈利情况(%)
|
好于正常
|
正常
|
低于正常
|
好于正常
+正常
|
总体
|
2011年
|
3.1
|
38.4
|
58.5
|
41.5
|
2010年
|
6.8
|
54.9
|
38.3
|
61.7
|
2009年
|
4.0
|
39.7
|
56.3
|
43.7
|
2008年
|
4.0
|
33.4
|
62.6
|
37.4
|
2007年
|
8.2
|
50.2
|
41.6
|
58.4
|
“长三角”地区企业
|
2.3
|
38.1
|
59.6
|
40.4
|
“珠三角”地区企业
|
1.9
|
27.5
|
70.6
|
29.4
|
“京津冀”地区企业
|
6.2
|
46.9
|
46.9
|
53.1
|
大型企业
|
9.8
|
45.4
|
44.8
|
55.2
|
中型企业
|
2.5
|
40.3
|
57.2
|
42.8
|
小型企业
|
2.6
|
35.6
|
61.8
|
38.2
|
纺织业
|
2.6
|
26.5
|
70.9
|
29.1
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
1.6
|
29.5
|
68.9
|
31.1
|
机电行业
|
2.2
|
42.9
|
54.9
|
45.1
|
2、融资难问题突出,资金紧张状况更加严重
今年以来政府实施的稳健的货币政策对出口企业的融资带来了一定的影响。关于出口企业从银行贷款的难易程度,调查结果显示,认为“非常难”或“比较难”的企业经营者占44.1%,认为“有难度”的占29.6%,认为“不难”或“不太难”的占26.3%,总体评价值仅为2.69,明显低于中值3,为近5年来的最低值。其中,“珠三角”地区出口企业、小型出口企业和服装行业出口企业的评价值分别为2.56、2.56和2.52,相对更低(见表25)。
表25 企业从银行贷款的难易程度(%)
|
|
不难
|
不太难
|
有难度
|
比较难
|
非常难
|
评价值
|
总体
|
2011年
|
5.6
|
20.7
|
29.6
|
24.8
|
19.3
|
2.69
|
2010年
|
8.7
|
35.6
|
27.5
|
16.6
|
11.6
|
3.13
|
2009年
|
12.9
|
31.0
|
25.9
|
16.8
|
13.4
|
3.13
|
2008年
|
5.6
|
20.9
|
31.8
|
21.9
|
19.8
|
2.71
|
2007年
|
2.6
|
23.0
|
34.9
|
23.9
|
15.6
|
2.73
|
“长三角”地区企业
|
7.3
|
22.9
|
32.2
|
25.2
|
12.4
|
2.88
|
“珠三角”地区企业
|
5.3
|
18.0
|
28.6
|
23.8
|
24.3
|
2.56
|
“京津冀”地区企业
|
4.9
|
22.1
|
30.7
|
17.8
|
24.5
|
2.65
|
大型企业
|
10.1
|
26.8
|
34.2
|
18.8
|
10.1
|
3.08
|
中型企业
|
6.1
|
22.8
|
29.0
|
24.8
|
17.3
|
2.76
|
小型企业
|
4.5
|
17.8
|
29.4
|
25.8
|
22.5
|
2.56
|
纺织业
|
4.5
|
23.2
|
26.8
|
25.0
|
20.5
|
2.66
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
|
23.3
|
27.5
|
26.7
|
22.5
|
2.52
|
机电行业
|
7.1
|
21.9
|
30.8
|
22.6
|
17.6
|
2.78
|
注:评价值是由(“不难”×5+“不太难”×4+“有难度”×3+“比较难”×2+“非常难”)/100计算得出的,
数值越大,表示对该项评价越好。下同。
在银行贷款难度较大的同时,不少出口企业从银行贷款还需要付出规定利率之外的额外费用。调查结果显示,关于“从银行贷款付出规定利率之外的额外费用的情况”,选择“很多”或“较多”的企业经营者占31%,比2010年提高了11个百分点,比2008年提高了14.1个百分点;选择“一般”的占22.3%,选择“有一点”的占31.1%,选择“没有”的仅占15.6%。其中,“珠三角”地区出口企业、中小型出口企业和纺织行业出口企业选择“很多”或“较多”的比重相对较高(见表26)。
表26 从银行贷款付出规定利率之外的额外费用的情况(%)
|
|
没有
|
有一点
|
一般
|
较多
|
很多
|
总体
|
2011年
|
15.6
|
31.1
|
22.3
|
24.2
|
6.8
|
2010年
|
22.8
|
29.5
|
27.7
|
17.1
|
2.9
|
2008年
|
31.2
|
32.5
|
19.4
|
13.1
|
3.8
|
“长三角”地区企业
|
16.3
|
33.6
|
23.5
|
20.7
|
5.9
|
“珠三角”地区企业
|
19.6
|
24.6
|
22.6
|
22.6
|
10.6
|
“京津冀”地区企业
|
13.2
|
31.9
|
27.8
|
23.8
|
3.3
|
大型企业
|
16.7
|
33.2
|
25.8
|
18.2
|
6.1
|
中型企业
|
16.2
|
30.7
|
22.0
|
24.4
|
6.7
|
小型企业
|
14.8
|
31.0
|
22.0
|
25.2
|
7.0
|
纺织业
|
12.3
|
33.3
|
12.3
|
31.6
|
10.5
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
15.5
|
30.2
|
22.4
|
23.3
|
8.6
|
机电行业
|
17.0
|
30.1
|
24.2
|
22.9
|
5.8
|
由于从银行贷款的难度较大,不少出口企业选择从民间渠道筹资,因此本次调查还了解了“企业从民间渠道筹资的难易程度”。调查结果显示,认为从民间渠道筹资“非常难”或“比较难”的企业经营者占30%,认为“有难度”的占33%,认为“不太难”或“不难”的占37%,总体评价值为3.07,略好于2010年,但要明显低于2009年。其中,“珠三角”地区出口企业、中型出口企业和服装行业出口企业的评价值相对较低(见表27)。
表27 企业从民间渠道筹资的难易程度(%)
|
|
不难
|
不太难
|
有难度
|
比较难
|
非常难
|
评价值
|
总体
|
2011年
|
9.2
|
27.8
|
33.0
|
21.0
|
9.0
|
3.07
|
2010年
|
5.2
|
29.6
|
32.1
|
24.0
|
9.1
|
2.98
|
2009年
|
14.5
|
32.7
|
28.9
|
16.9
|
7.0
|
3.31
|
2008年
|
10.0
|
27.9
|
34.8
|
19.0
|
8.3
|
3.12
|
2007年
|
1.6
|
16.4
|
41.0
|
29.1
|
11.9
|
2.67
|
“长三角”地区企业
|
11.2
|
32.1
|
31.6
|
18.2
|
6.9
|
3.23
|
“珠三角”地区企业
|
7.5
|
19.1
|
36.7
|
24.1
|
12.6
|
2.85
|
“京津冀”地区企业
|
10.3
|
21.3
|
34.2
|
22.6
|
11.6
|
2.96
|
大型企业
|
8.7
|
23.0
|
38.1
|
24.6
|
5.6
|
3.05
|
中型企业
|
8.2
|
28.1
|
32.4
|
20.3
|
11.0
|
3.02
|
小型企业
|
10.0
|
28.5
|
32.5
|
21.1
|
7.9
|
3.12
|
纺织业
|
8.4
|
40.2
|
27.1
|
18.7
|
5.6
|
3.27
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
7.8
|
27.0
|
31.3
|
20.9
|
13.0
|
2.96
|
机电行业
|
10.2
|
28.9
|
30.4
|
22.5
|
8.0
|
3.11
|
在资金环境偏紧、融资难度较大的背景下,出口企业的资金紧张状况也更加严重。调查结果显示,认为目前资金“紧张”的企业经营者占46.9%,认为“正常”的占46.6%,认为“宽裕”的占6.5%;认为资金“紧张”的比“宽裕”的多40.4个百分点,这一数据比2010年的调查结果多了23.4个百分点,也高于2009年。其中,“长三角”和“珠三角”地区出口企业、小型出口企业、纺织行业和服装行业出口企业的资金紧张状况更加严重(见表28)。
表28 企业目前的流动资金情况(%)
|
宽裕
|
正常
|
紧张
|
紧张-宽裕
|
总体
|
2011年
|
6.5
|
46.6
|
46.9
|
40.4
|
2010年
|
11.1
|
60.8
|
28.1
|
17.0
|
2009年
|
9.9
|
54.0
|
36.1
|
26.2
|
2008年
|
4.5
|
40.3
|
55.2
|
50.7
|
2007年
|
5.9
|
51.8
|
42.3
|
36.4
|
“长三角”地区企业
|
6.8
|
48.0
|
45.2
|
38.4
|
“珠三角”地区企业
|
4.8
|
50.7
|
44.5
|
39.7
|
“京津冀”地区企业
|
8.6
|
47.8
|
43.6
|
35.0
|
大型企业
|
11.2
|
51.7
|
37.1
|
25.9
|
中型企业
|
7.1
|
47.9
|
45.0
|
37.9
|
小型企业
|
5.3
|
44.7
|
50.0
|
44.7
|
纺织业
|
3.4
|
44.0
|
52.6
|
49.2
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
3.3
|
40.7
|
56.0
|
52.7
|
机电行业
|
6.8
|
45.9
|
47.3
|
40.5
|
值得注意的是,总体来看,今年以来出口企业的生产经营状况基本回落到2009年的水平,不过与当时不同的是,2009年调查反映出来的出口企业经营状况不佳,主要是由于金融危机的冲击导致外需市场明显下滑,造成出口企业的订货减少;而目前出口企业生产经营状况的下滑,主要是由于货币政策偏紧、企业融资难度较大,导致企业资金紧张更加严重,从而影响了企业的生产经营,这也可以从目前出口企业订货情况好于2009年,而资金要比2009年更加紧张这一数据中得到印证(见表28、29)。
表29 企业目前的订货情况(%)
|
高于正常
|
正常
|
低于正常
|
高于正常
+正常
|
2011年
|
8.4
|
55.4
|
36.2
|
63.8
|
2010年
|
16.8
|
63.9
|
19.3
|
80.7
|
2009年
|
8.2
|
47.0
|
44.8
|
55.2
|
3、出口企业转型升级任重道远
面对当前企业发展遇到的困难和挑战,出口企业的经营者表示将通过自身努力来积极应对。调查结果显示,关于“为了企业更好地发展,企业未来一年应着重采取的措施”,企业经营者选择比重最高的六项依次是:“加强管理降低成本”(70.9%)、“增加创新投入”(63.7%)、“引进人才”(50.8%)、“开拓国际市场”(48%)、“开拓国内市场”(46.8%)和“更新设备”(41.7%),这个排序与前两年相比基本没有变化,表明近年来企业应对挑战的战略保持了高度的一致性和连续性。其他选择比重较高的还有:“加强企业文化建设”(28.7%)、“减少用工”(19.3%)、“改变经营模式”(18.9%)等(见表30)。
表30 为了企业更好地发展,企业未来一年将采取的措施(%)
|
2011年
|
2010年
|
2009年
|
加强管理降低成本
|
70.9
|
70.3
|
76.4
|
增加创新投入
|
63.7
|
69.6
|
73.5
|
引进人才
|
50.8
|
59.8
|
53.5
|
开拓国际市场
|
48.0
|
46.3
|
57.0
|
开拓国内市场
|
46.8
|
44.2
|
56.7
|
更新设备
|
41.7
|
50.3
|
42.7
|
加强企业文化建设
|
28.7
|
29.7
|
27.8
|
减少用工
|
19.3
|
21.0
|
11.1
|
改变经营模式
|
18.9
|
18.4
|
16.7
|
投资其他行业
|
14.9
|
13.2
|
10.6
|
寻求上市
|
9.6
|
9.8
|
9.3
|
股权投资或并购
|
7.0
|
7.7
|
5.3
|
投资其他地区
|
5.1
|
6.0
|
3.5
|
值得注意的是,在企业经营者选择比重最高的六项中,有三项与企业转型升级有关(“增加创新投入”、“引进人才”和“更新设备”),这表明面对当前企业发展中的困难与挑战,加快创新和转型已经成为出口企业经营者的共识,这也可以从企业经营者对企业遇到困难时选择什么样的出路得到印证。调查结果显示,当问及“假如企业的停产、半停产情况持续下去,您将如何打算”这一问题时,打算“产业升级”的出口企业占42.7%,打算“进入新行业”的占15.7%,打算“去其他地区发展”的占10.3%。此外,还有31.3%的出口企业经营者表示“退出不干了”,这一现象值得重视(见表31)。
表31 对企业若存在持续“停产、半停产”情况的打算(%)
|
|
去其他地区发展
|
产业升级
|
进入新行业
|
退出不干了
|
总体
|
10.3
|
42.7
|
15.7
|
31.3
|
“长三角”地区企业
|
9.8
|
37.2
|
16.7
|
36.3
|
“珠三角”地区企业
|
11.1
|
40.0
|
11.1
|
37.8
|
“京津冀”地区企业
|
16.7
|
41.6
|
4.2
|
37.5
|
大型企业
|
21.4
|
57.2
|
|
21.4
|
中型企业
|
7.0
|
57.0
|
10.0
|
26.0
|
小型企业
|
11.4
|
32.9
|
20.4
|
35.3
|
纺织业
|
2.9
|
42.9
|
8.6
|
45.6
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
9.5
|
14.3
|
9.5
|
66.7
|
机电行业
|
6.0
|
55.4
|
14.5
|
24.1
|
虽然企业经营者希望通过创新和转型来应对挑战,但是值得注意的是,与2010年的调查结果相比,选择“增加创新投入”、“引进人才”、“更新设备”的比重都有不同程度的回落,其中“引进人才”和“更新设备”下降了9个百分点左右,这可能是由于当前偏紧的资金环境对企业增加创新投入尤其是长期投入形成了一定的制约。为此,本次调查还了解了出口企业的创新投入情况。调查结果显示,认为今年研发投入“增加”的出口企业占49.9%,认为“持平”的占37.3%,认为“减少”的占12.8%;认为“增加”的比“减少”的多37.1个百分点,比2010年的调查结果下降了12.6个百分点。其中,“长三角”地区出口企业、小型出口企业、纺织行业和服装行业出口企业相对较差(见表30、32)。
表32 相对于去年,企业今年的研发投入情况(%)
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加-减少
|
总体
|
2011年
|
49.9
|
37.3
|
12.8
|
37.1
|
2010年
|
56.4
|
36.9
|
6.7
|
49.7
|
2009年
|
47.6
|
36.0
|
16.4
|
31.2
|
2008年
|
53.0
|
35.8
|
11.2
|
41.8
|
2007年
|
62.0
|
31.9
|
6.1
|
55.9
|
“长三角”地区企业
|
46.5
|
40.2
|
13.3
|
33.2
|
“珠三角”地区企业
|
53.1
|
32.5
|
14.4
|
38.7
|
“京津冀”地区企业
|
55.5
|
34.0
|
10.5
|
45.0
|
大型企业
|
56.4
|
35.9
|
7.7
|
48.7
|
中型企业
|
53.4
|
34.9
|
11.7
|
41.7
|
小型企业
|
45.6
|
39.7
|
14.7
|
30.9
|
纺织业
|
32.8
|
43.1
|
24.1
|
8.7
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
27.9
|
51.6
|
20.5
|
7.4
|
机电行业
|
54.9
|
33.8
|
11.3
|
43.6
|
新产品销售比重反映了企业的创新成效。调查结果显示,认为今年新产品销售比重“增加”的出口企业占46.3%,认为“持平”的占40.4%,认为“减少”的占13.3%;认为“增加”的比“减少”的多33个百分点,比2010年的调查结果下降了15.3个百分点。其中,“珠三角”地区出口企业、小型出口企业、纺织行业和服装行业出口企业相对较差(见表33)。
表33 相对于去年,企业今年的新产品销售比重情况(%)
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加-减少
|
总体
|
2011年
|
46.3
|
40.4
|
13.3
|
33.0
|
2010年
|
54.9
|
38.5
|
6.6
|
48.3
|
2009年
|
46.0
|
38.9
|
15.1
|
30.9
|
2008年
|
52.0
|
37.0
|
11.0
|
41.0
|
2007年
|
58.9
|
34.7
|
6.4
|
52.5
|
“长三角”地区企业
|
47.0
|
41.2
|
11.8
|
35.2
|
“珠三角”地区企业
|
41.6
|
40.7
|
17.7
|
23.9
|
“京津冀”地区企业
|
52.8
|
33.5
|
13.7
|
39.1
|
大型企业
|
53.9
|
39.0
|
7.1
|
46.8
|
中型企业
|
49.9
|
38.2
|
11.9
|
38.0
|
小型企业
|
42.0
|
42.7
|
15.3
|
26.7
|
纺织业
|
35.9
|
38.5
|
25.6
|
10.3
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
23.8
|
60.6
|
15.6
|
8.2
|
机电行业
|
51.9
|
37.1
|
11.0
|
40.9
|
(完)
附录1:调查样本基本情况
附表1 调查样本基本情况(%)
3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |