|
增长10%
以上
|
增长10%
及以内
|
持平
|
下降10%
及以内
|
下降10%
以上
|
增长－下降
|
|
总体
|
2011年
|
8.4
|
25.9
|
38.6
|
21.7
|
5.4
|
7.2
|
|
2010年
|
8.1
|
17.7
|
48.2
|
20.4
|
5.6
|
-0.2
|
|
“长三角”地区企业
|
8.3
|
26.6
|
37.4
|
22.4
|
5.3
|
7.3
|
|
“珠三角”地区企业
|
5.2
|
25.9
|
38.4
|
23.8
|
6.7
|
0.5
|
|
“京津冀”地区企业
|
8.3
|
19.2
|
45.6
|
25.6
|
1.3
|
0.6
|
|
大型企业
|
10.9
|
29.0
|
39.1
|
18.8
|
2.2
|
18.8
|
|
中型企业
|
8.3
|
26.1
|
37.3
|
22.1
|
6.2
|
6.1
|
|
小型企业
|
8.0
|
25.1
|
39.7
|
22.0
|
5.2
|
5.9
|
|
纺织业
|
11.5
|
32.7
|
27.4
|
20.4
|
8.0
|
15.8
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
16.2
|
32.5
|
27.4
|
17.1
|
6.8
|
24.8
|
|
机电行业
|
5.0
|
21.0
|
45.9
|
23.9
|
4.2
|
-2.2
|
2、订货比去年大幅下滑，生产量增幅明显放缓，设备利用率有所下降
今年以来外需市场的疲软对出口企业的订货产生了较大的影响。调查结果显示，认为目前订货比去年“增加”的企业经营者占32%，认为“持平”的占34%，认为“减少”的占34%；认为“增加”的比“减少”的少2个百分点，而2010年的调查结果则是认为“增加”的比“减少”的多38.9个百分点，两者相差了40.9个百分点（见表7）。
从不同地区看，“京津冀”地区出口企业的订货情况相对较好，认为订货“增加”的比“减少”的多15.8个百分点；而“长三角”地区和“珠三角”地区则相对较差，认为订货“增加”的比“减少”的分别少6.4和9.5个百分点（见表7）。
从不同规模看，大型出口企业的订货情况相对较好，认为订货“增加”的比“减少”的多13.3个百分点，而小型企业相对较差，认为订货“增加”的比“减少”的少8.2个百分点（见表7）。
从不同行业看，机电行业出口企业的订货情况相对较好，认为订货“增加”的比“减少”的多7.2个百分点，而纺织行业和服装行业相对较差，认为订货“增加”的比“减少”的分别少42.1和32.5个百分点（见表7）。
表7 相对于去年，企业目前的订货情况（%）
|
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加－减少
|
|
总体
|
2011年
|
32.0
|
34.0
|
34.0
|
-2.0
|
|
2010年
|
54.2
|
30.5
|
15.3
|
38.9
|
|
“长三角”地区企业
|
29.0
|
35.6
|
35.4
|
-6.4
|
|
“珠三角”地区企业
|
28.6
|
33.3
|
38.1
|
-9.5
|
|
“京津冀”地区企业
|
45.1
|
25.6
|
29.3
|
15.8
|
|
大型企业
|
41.5
|
30.3
|
28.2
|
13.3
|
|
中型企业
|
34.7
|
32.6
|
32.7
|
2.0
|
|
小型企业
|
28.0
|
35.8
|
36.2
|
-8.2
|
|
纺织业
|
15.8
|
26.3
|
57.9
|
-42.1
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
13.8
|
39.9
|
46.3
|
-32.5
|
|
机电行业
|
37.7
|
31.8
|
30.5
|
7.2
|
受到订货下滑的影响，出口企业生产量的增幅也明显放缓。调查结果显示，认为目前生产量比去年同期“增加”的企业经营者占35.4%，认为“持平”的占37%，认为“减少”的占27.6%，认为“增加”的比认为“减少”的多7.8个百分点，这一数据比2010年下降了33.1个百分点，也明显低于2007年的调查结果，与2008年基本持平（见表8）。
从不同地区看，“京津冀”地区出口企业的生产量相对较好，认为“增加”的比“减少”的多21.9个百分点；而“长三角”地区和“珠三角”地区出口企业则相对较差，认为“增加”的比“减少”的仅分别多6和1.9个百分点（见表8）。
从不同规模看，大型和中型出口企业生产量情况相对较好，认为“增加”的比“减少”的分别多18.3和11.8个百分点；而小型出口企业相对较差，认为生产量“增加”的比“减少”仅多2.6个百分点（见表8）。
从不同行业看，机电行业出口企业生产量相对较好，认为“增加”的比“减少”的多17.2个百分点；而纺织行业和服装行业的出口企业生产量下滑较多，认为“增加”的比“减少”的分别少31.3和22个百分点（见表8）。
表8 相对于去年，企业目前的生产（服务）量情况（%）
|
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加－减少
|
|
总体
|
2011年
|
35.4
|
37.0
|
27.6
|
7.8
|
|
2010年
|
53.5
|
33.9
|
12.6
|
40.9
|
|
2008年
|
37.1
|
29.6
|
33.3
|
3.8
|
|
2007年
|
57.7
|
27.8
|
14.5
|
43.2
|
|
“长三角”地区企业
|
34.2
|
37.6
|
28.2
|
6.0
|
|
“珠三角”地区企业
|
33.3
|
35.3
|
31.4
|
1.9
|
|
“京津冀”地区企业
|
44.5
|
32.9
|
22.6
|
21.9
|
|
大型企业
|
43.6
|
31.0
|
25.4
|
18.2
|
|
中型企业
|
37.6
|
36.6
|
25.8
|
11.8
|
|
小型企业
|
32.1
|
38.4
|
29.5
|
2.6
|
|
纺织业
|
13.0
|
42.7
|
44.3
|
-31.3
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
21.1
|
35.8
|
43.1
|
-22.0
|
|
机电行业
|
40.7
|
35.8
|
23.5
|
17.2
|
在订货下滑、生产量增幅放缓的影响下，企业的设备利用率也有所下降。调查结果显示，企业经营者预计2011年企业的设备利用率平均为77.7%，比2010年下降了1.3个百分点，与2008年大体相当。其中，“京津冀”地区出口企业、大型出口企业和机电行业出口企业对2011年设备利用率的预计相对较高（见表9）。
表9 企业对2011年设备利用率的预计（%）
|
|
|
75%以下
|
75～95%
|
95%以上
|
平均设备
利用率
|
|
2011年预计
|
34.0
|
51.0
|
15.0
|
77.7
|
|
2010年实际
|
30.5
|
53.8
|
15.7
|
79.0
|
|
2008年实际
|
31.8
|
55.1
|
13.1
|
78.7
|
|
“长三角”地区企业
|
32.5
|
53.0
|
14.5
|
78.4
|
|
“珠三角”地区企业
|
45.5
|
43.9
|
10.6
|
73.2
|
|
“京津冀”地区企业
|
19.5
|
62.3
|
18.2
|
82.0
|
|
大型企业
|
19.9
|
63.2
|
16.9
|
82.5
|
|
中型企业
|
31.9
|
50.9
|
17.2
|
79.5
|
|
小型企业
|
38.0
|
49.2
|
12.8
|
75.4
|
|
纺织业
|
42.2
|
47.5
|
10.3
|
74.8
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
45.9
|
41.8
|
12.3
|
73.3
|
|
机电行业
|
28.9
|
55.5
|
15.6
|
79.8
|
3、产成品库存略有增加
虽然出口企业的产品出口数量增幅明显放缓，不过由于生产量增幅也同步放缓，因此出口企业的产成品库存并没有大幅提高。调查结果显示，认为目前产成品库存“高于正常”的企业经营者占20.8%，比2010年略高了6.9个百分点，也高于2007年的调查结果，与2009年和2008年基本持平；认为产成品库存“正常”的占70.1%，认为“低于正常”的占9.1%（见表10）。
从不同地区看，“长三角”地区和“珠三角”地区出口企业的产成品库存情况相对较好，认为“正常”的分别占70.8%和71.4%；而“京津冀”地区出口企业的库存相对较高，认为产成品库存“高于正常”的占25.9%（见表10）。
从不同规模看，中型和小型出口企业的产成品库存相对较好，认为“正常”的分别占71.9%和69.1%，而大型企业相对较高，认为库存“高于正常”的占28.9%（见表10）。
从不同行业看，服装行业出口企业的产成品库存相对较好，认为“正常”的占83.7%；而纺织行业相对较高，认为产成品库存“高于正常”的占31.6%（见表10）。
表10 企业目前的产成品库存情况（%）
|
|
高于正常
|
正常
|
低于正常
|
|
总体
|
2011年
|
20.8
|
70.1
|
9.1
|
|
2010年
|
13.9
|
77.2
|
8.9
|
|
2009年
|
20.8
|
70.6
|
8.6
|
|
2008年
|
19.3
|
70.6
|
10.1
|
|
2007年
|
10.8
|
79.0
|
10.2
|
|
“长三角”地区企业
|
19.9
|
70.8
|
9.3
|
|
“珠三角”地区企业
|
18.6
|
71.4
|
10.0
|
|
“京津冀”地区企业
|
25.9
|
67.9
|
6.2
|
|
大型企业
|
28.9
|
66.9
|
4.2
|
|
中型企业
|
20.2
|
71.9
|
7.9
|
|
小型企业
|
20.0
|
69.1
|
10.9
|
|
纺织业
|
31.6
|
60.7
|
7.7
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
11.4
|
83.7
|
4.9
|
|
机电行业
|
22.0
|
69.8
|
8.2
|
4、企业用工增长明显下滑
受到经营状况回落、订货下滑的影响，目前出口企业用工人数增长明显放缓。调查结果显示，认为目前用工人数比去年同期“增加”的企业经营者占30%，认为“持平”的占40.3%，认为“减少”的占29.7%；认为“增加”的比“减少”的仅多0.3个百分点，这一数据比2010年下降了18.1个百分点，与2008年大体相当（见表11）。
从不同地区看，“京津冀”地区出口企业认为用工人数“增加”的比“减少”的多5.5个百分点，相对较好；而“珠三角”地区出口企业则相对较差，认为用工人数“增加”的比“减少”的要少16.2个百分点（见表11）。
从不同规模看，大型出口企业认为用工人数“增加”的比“减少”的多23.5个百分点，相对较好；而小型出口企业则相对较差，认为用工人数“增加”的比“减少”的要少5.2个百分点（见表11）。
从不同行业看，机电行业出口企业认为用工人数“增加”的比“减少”的多11.4个百分点，相对较好；而纺织行业和服装行业出口企业则相对较差，认为用工人数“增加”的比“减少”的分别少32.4和39.9个百分点（见表11）论文开题报告。
表11 企业目前的用工人数比去年同期（%）
|
|
增加
|
持平
|
降少
|
增加－降少
|
|
总体
|
2011年
|
30.0
|
40.3
|
29.7
|
0.3
|
|
2010年
|
39.9
|
38.6
|
21.5
|
18.4
|
|
2008年
|
32.6
|
38.9
|
28.5
|
4.1
|
|
2007年
|
45.0
|
37.3
|
17.7
|
27.3
|
|
“长三角”地区企业
|
30.3
|
40.1
|
29.6
|
0.7
|
|
“珠三角”地区企业
|
23.3
|
37.1
|
39.6
|
-16.3
|
|
“京津冀”地区企业
|
32.9
|
39.7
|
27.4
|
5.5
|
|
大型企业
|
41.9
|
39.7
|
18.4
|
23.5
|
|
中型企业
|
32.4
|
37.5
|
30.1
|
2.3
|
|
小型企业
|
26.0
|
42.8
|
31.2
|
-5.2
|
|
纺织业
|
12.0
|
43.6
|
44.4
|
-32.4
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
15.4
|
29.3
|
55.3
|
-39.9
|
|
机电行业
|
34.8
|
41.8
|
23.4
|
11.4
|
三、出口企业经营者对未来的预期
1、对企业未来经营状况较为担忧
随着当前全球经济不稳定和不确定性不断增加，出口企业经营者对未来国际经济形势较为担忧。调查显示，对于“未来一年国际经济形势将会恶化”这一说法，超过六成（64.6%）的出口企业经营者表示“非常同意”或“比较同意”，明显高于表示“一般”（22.7%）和“很不同意”或“较不同意”（12.7%）的比重（见表12）。
表12 对“未来一年国际经济形势将会恶化”的认同程度（%）
|
|
|
很不同意
|
较不同意
|
一般
|
比较同意
|
非常同意
|
|
总体
|
1.7
|
11.0
|
22.7
|
51.6
|
13.0
|
|
“长三角”地区企业
|
1.6
|
9.3
|
22.4
|
54.6
|
12.1
|
|
“珠三角”地区企业
|
0.5
|
10.2
|
19.5
|
53.2
|
16.6
|
|
“京津冀”地区企业
|
1.3
|
7.6
|
27.8
|
53.8
|
9.5
|
|
大型企业
|
1.4
|
15.5
|
29.6
|
42.2
|
11.3
|
|
中型企业
|
2.1
|
11.7
|
23.8
|
50.6
|
11.8
|
|
小型企业
|
1.4
|
9.5
|
20.6
|
54.2
|
14.3
|
|
纺织业
|
0.9
|
8.2
|
20.9
|
58.2
|
11.8
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
0.8
|
2.5
|
23.5
|
57.2
|
16.0
|
|
机电行业
|
1.3
|
11.3
|
22.7
|
52.4
|
12.3
|
在这样的背景下，出口企业对未来经营状况的预计也比前几年更为谨慎。调查显示，预计明年经营状况将“好转”的出口企业占36.2%，预计“不变”的占46.9%，预计“恶化”的占16.9%；预计“好转”的比“恶化”的多19.3个百分点，这一数据要低于2010年的调查结果，也明显低于2009年（见表13）。
从不同地区看，“珠三角”地区出口企业对明年的预期更为谨慎，预计“好转”的比“恶化”的仅多11个百分点；从不同规模看，小型出口企业预计“好转”的比“恶化”的多16个百分点，相对较低；从不同行业看，服装行业出口企业对明年更为担忧，预计“好转”的比“恶化”的要少13.2个百分点（见表13）。
表13 企业对明年综合经营状况的预计（%）
|
|
好转
|
不变
|
恶化
|
好转－恶化
|
|
总体
|
2011年
|
36.2
|
46.9
|
16.9
|
19.3
|
|
2010年
|
45.2
|
46.9
|
7.9
|
37.3
|
|
2009年
|
63.1
|
32.3
|
4.6
|
58.5
|
|
“长三角”地区企业
|
30.9
|
52.6
|
16.5
|
14.4
|
|
“珠三角”地区企业
|
35.4
|
40.2
|
24.4
|
11.0
|
|
“京津冀”地区企业
|
40.7
|
42.6
|
16.7
|
24.0
|
|
大型企业
|
36.6
|
50.7
|
12.7
|
23.9
|
|
中型企业
|
39.0
|
44.1
|
16.9
|
22.1
|
|
小型企业
|
33.6
|
48.8
|
17.6
|
16.0
|
|
纺织业
|
29.9
|
51.3
|
18.8
|
11.1
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
15.7
|
55.4
|
28.9
|
-13.2
|
|
机电行业
|
37.9
|
45.8
|
16.3
|
21.6
|
对订货情况的预计也反映了出口企业经营者对未来的担忧。调查结果显示，预计四季度订货“增加”的企业经营者占31.8%，预计“持平”的占41.9%，预计“减少”的占26.3%；预计“增加”的比“减少”的仅多5.5个百分点，这一数据比2010年和2009年下降了近20个百分点（见表14）。
从不同地区看，“长三角”地区和“珠三角”地区出口企业对订货的预计较差，特别是“长三角”地区预计订货“增加”的比“减少”的要少0.7个百分点；从不同规模看，小型出口企业预计订货“增加”的比“减少”的要少0.7个百分点，相对较差；从不同行业看，服装行业预计订货“增加”的比“减少”的要少17.4个百分点，相对较差（见表14）。
表14 企业预计四季度订货情况（%）
|
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加－减少
|
|
总体
|
2011年
|
31.8
|
41.9
|
26.3
|
5.5
|
|
2010年
|
38.4
|
47.6
|
14.0
|
24.4
|
|
2009年
|
40.5
|
43.1
|
16.4
|
24.1
|
|
“长三角”地区企业
|
28.1
|
43.1
|
28.8
|
-0.7
|
|
“珠三角”地区企业
|
30.0
|
40.5
|
29.5
|
0.5
|
|
“京津冀”地区企业
|
34.4
|
47.8
|
17.8
|
16.6
|
|
大型企业
|
40.8
|
47.2
|
12.0
|
28.8
|
|
中型企业
|
33.3
|
41.6
|
25.1
|
8.2
|
|
小型企业
|
29.1
|
41.1
|
29.8
|
-0.7
|
|
纺织业
|
24.6
|
44.7
|
30.7
|
-6.1
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
23.1
|
36.4
|
40.5
|
-17.4
|
|
机电行业
|
31.3
|
41.3
|
27.4
|
3.9
|
2、企业用工和投资计划放缓
在对未来经营状况较为担忧的影响下，出口企业的用工和投资计划也有所放缓。调查结果显示，预计明年用工人数“增加”的出口企业占45.2%，预计“持平”的占40.6%，预计“减少”的占14.2%；预计“增加”的比“减少”的多31个百分点，这一数据比2009年和2010年下降了10个百分点左右（见表15）。
从不同地区看，“珠三角”地区出口企业预计用工“增加”的比“减少”的多14.4个百分点，相对较低；从不同规模看，中型和小型出口企业预计用工“增加”的比“减少”的分别多30.9和28.4个百分点，相对较低；从不同行业看，服装行业出口企业预计用工“增加”的比“减少”的多5.8个百分点，相对较低（见表15）。
表15 对明年企业用工人数的预计（%）
|
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加－减少
|
|
总体
|
2011年
|
45.2
|
40.6
|
14.2
|
31.0
|
|
2010年
|
51.8
|
37.8
|
10.4
|
41.4
|
|
2009年
|
49.2
|
41.8
|
9.0
|
40.2
|
|
“长三角”地区企业
|
43.5
|
41.4
|
15.1
|
28.4
|
|
“珠三角”地区企业
|
36.4
|
41.6
|
22.0
|
14.4
|
|
“京津冀”地区企业
|
47.2
|
41.1
|
11.7
|
35.5
|
|
大型企业
|
57.1
|
32.9
|
10.0
|
47.1
|
|
中型企业
|
44.8
|
41.3
|
13.9
|
30.9
|
|
小型企业
|
43.6
|
41.2
|
15.2
|
28.4
|
|
纺织业
|
37.4
|
42.6
|
20.0
|
17.4
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
32.2
|
41.4
|
26.4
|
5.8
|
|
机电行业
|
47.1
|
39.5
|
13.4
|
33.7
|
本次调查还进一步了解了出口企业明年招收农民工和大学生的计划。调查结果显示，明年计划招收农民工数量“增加”的出口企业占39.8%，“持平”的占42.7%，“减少”的占17.5%；计划“增加”的比“减少”的多22.3个百分点。其中，“长三角”和“京津冀”地区出口企业、大型出口企业和纺织行业出口企业明年计划招收农民工数量增长相对较多（见表16）。
表16 企业明年计划招收农民工数量的增减情况（%）
|
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加－减少
|
|
总体
|
39.8
|
42.7
|
17.5
|
22.3
|
|
“长三角”地区企业
|
38.8
|
43.4
|
17.8
|
21.0
|
|
“珠三角”地区企业
|
35.5
|
46.7
|
17.8
|
17.7
|
|
“京津冀”地区企业
|
41.9
|
37.5
|
20.6
|
21.3
|
|
大型企业
|
46.0
|
38.7
|
15.3
|
30.7
|
|
中型企业
|
39.6
|
42.9
|
17.5
|
22.1
|
|
小型企业
|
39.0
|
43.3
|
17.7
|
21.3
|
|
纺织业
|
36.9
|
47.8
|
15.3
|
21.6
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
38.1
|
42.4
|
19.5
|
18.6
|
|
机电行业
|
38.4
|
40.7
|
20.9
|
17.5
|
此外，明年计划招收大学毕业生数量“增加”的出口企业占53.1%，“持平”的占34.6%，“减少”的占12.3%；计划“增加”的比“减少”的多40.8个百分点。其中，“京津冀”地区出口企业、大型出口企业和机电行业出口企业明年计划招收大学毕业生的数量增长相对较多（见表17）。
表17 企业明年计划招收大学毕业生数量的增减情况（%）
|
|
增加
|
持平
|
减少
|
增加－减少
|
|
总体
|
53.1
|
34.6
|
12.3
|
40.8
|
|
“长三角”地区企业
|
49.1
|
39.0
|
11.9
|
37.2
|
|
“珠三角”地区企业
|
48.3
|
33.8
|
17.9
|
30.4
|
|
“京津冀”地区企业
|
66.9
|
22.7
|
10.4
|
56.5
|
|
大型企业
|
67.5
|
24.4
|
8.1
|
59.4
|
|
中型企业
|
56.2
|
32.8
|
11.0
|
45.2
|
|
小型企业
|
48.0
|
37.9
|
14.1
|
33.9
|
|
纺织业
|
41.5
|
43.4
|
15.1
|
26.4
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
35.1
|
42.1
|
22.8
|
12.3
|
|
机电行业
|
55.8
|
33.0
|
11.2
|
44.6
|
关于明年的投资计划，调查结果显示，预计明年计划投资额“增长”的出口企业占46.5%，预计“不变”的占31.5%，预计“减少”的占22%；预计“增长”的比“减少”的多24.5个百分点，这一数据比2010年下降了21.6个百分点，比2009年下降了16.8个百分点，与2008年大体相当（见表18）。
从不同地区看，“珠三角”地区出口企业明年计划投资额“增长”的比“减少”的多12.2个百分点，相对较低；从不同规模看，小型出口企业明年计划投资额“增长”的比“减少”的多20.5个百分点，相对较低；从不同行业看，服装行业出口企业明年计划投资额“增长”的比“减少”的少16.7个百分点，明显低于其他两个行业（见表18）。
表18 企业对明年计划投资额增减的预计（%）
|
|
增长
|
不变
|
减少
|
增长－减少
|
|
总体
|
2011年
|
46.5
|
31.5
|
22.0
|
24.5
|
|
2010年
|
57.0
|
32.1
|
10.9
|
46.1
|
|
2009年
|
54.0
|
33.3
|
12.7
|
41.3
|
|
2008年
|
43.2
|
33.6
|
23.2
|
20.0
|
|
“长三角”地区企业
|
44.8
|
30.2
|
25.0
|
19.8
|
|
“珠三角”地区企业
|
37.7
|
36.8
|
25.5
|
12.2
|
|
“京津冀”地区企业
|
53.1
|
31.3
|
15.6
|
37.5
|
|
大型企业
|
55.4
|
26.6
|
18.0
|
37.4
|
|
中型企业
|
48.4
|
29.5
|
22.1
|
26.3
|
|
小型企业
|
43.2
|
34.1
|
22.7
|
20.5
|
|
纺织业
|
37.0
|
27.9
|
35.1
|
1.9
|
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
20.8
|
41.7
|
37.5
|
-16.7
|
|
机电行业
|
49.1
|
31.2
|
19.7
|
29.4
|
四、当前出口企业面临的主要挑战
1、企业成本上升，税费负担较重，盈利空间缩小
成本上升是目前出口企业面临的最主要困难。调查结果显示，关于“当前企业经营发展中遇到的最主要困难”，选择“人工成本上升”和“能源、原材料成本上升”的企业经营者分别占82.9%和62.9%，排在所有十九个选项的前两位。其中“珠三角”地区出口企业、中小型出口企业和服装行业出口企业选择“人工成本上升”的比重相对较高，另外“京津冀”地区出口企业和机电行业出口企业选择“能源、原材料成本上升”的比重也相对较高（见表19）。
2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
