论文导读::千户出口企业经营现状及面临的挑战,现代企业管理论文。
论文关键词:千户出口企业经营现状及面临的挑战
2008年金融危机爆发以后,世界经济的下滑对我国出口企业带来了巨大影响。今年以来,世界经济走势又出现了一些新的变化:一些主要经济体增速下滑,一些国家主权债务问题突出,国际金融市场动荡不已,新兴市场国家通胀压力加大,各种形式的保护主义明显增多,世界经济复苏的不稳定性不确定性上升。
在这样的背景下,为了解我国出口企业的经营现状以及面临的主要挑战,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心所属中国企业家调查系统于2011年8月~10月组织实施了“2011?中国企业经营者问卷跟踪调查”。截至10月15日,全国共有1,742家出口企业参与了调查。这些企业中,国有企业和非国有企业分别占4.6%和95.4%;大、中、小型企业分别占8.2%、41.8%和50%。职务系企业董事长或总经理、厂长、党委书记的占94.9%。为使调查分析更为全面和深入,本报告还采用了中国企业家调查系统以往的调查结果*(调查样本基本情况见附录1)。
需要特别说明的是,由于调查是8月至10月进行的,因此调查数据反映的是今年前三季度出口企业的相关情况。此外,由于中国出口主要集中在机电、纺织、服装行业中,因此本报告对这些有代表性的行业进行了分组分析。同时,本报告还对中国主要的出口地区“长三角”、“珠三角”、“京津冀”三大经济区域进行了分组分析。
本报告的主要结论:
调查发现,今年以来我国企业的外贸出口需求不足,出口企业的生产经营状况比2010年明显回落,其中“珠三角”地区出口企业、小型出口企业和纺织行业出口企业的困难相对较大;与2010年相比,目前出口企业的产品出口数量和生产量增幅放缓,订货减少,设备利用率有所下降,库存略有增加;受到成本上升、税费负担较重和融资难的影响,出口企业的盈利空间缩小、资金紧张状况更加严重。
值得注意的是,虽然今年以来出口企业的生产经营状况基本回落到2009年的水平,不过与当时不同的是,2009年调查反映出来的出口企业经营状况不佳,主要是由于金融危机的冲击导致外需市场明显下滑,造成出口企业的订货减少;而目前出口企业生产经营状况的下滑,主要是由于货币政策偏紧、企业融资难度较大,导致企业资金紧张更加严重,从而影响了企业的生产经营,这也可以从目前出口企业订货情况好于2009年,而资金要比2009年更加紧张这一数据中得到印证。
调查还发现,随着当前全球经济不稳定和不确定性不断增加,出口企业对未来国际经济形势较为担忧,对企业经营状况的预期也比前几年更为谨慎。与此同时,面对企业发展中的困难与挑战,加快创新和转型已经成为出口企业经营者的共识,但当前的国际国内环境加大了出口企业转型升级的难度,特别是偏紧的资金环境对企业增加创新投入尤其是长期投入形成了一定的制约。因此企业家希望政府进一步深化经济体制改革,不断完善市场体系,继续保持外贸政策的稳定性和连续性,切实减轻出口企业尤其是中小出口企业的税费负担,营造有利于促进出口企业转型升级和创新发展的外部环境。
一、出口企业2011年总体经营状况
1、外贸出口需求不足,出口企业经营状况明显回落
今年以来我国企业的外贸出口需求比2010年有所下滑。调查结果显示,认为目前外贸出口需求“不足”或“严重不足”的企业经营者占58%,比2010年多了6.7个百分点;认为“合适”的占26.3%,认为“很旺”或“较旺”的占15.7%,均低于2010年(见表1)。
表1 2007~2011年企业外贸出口需求情况(%)
|
很旺
|
较旺
|
合适
|
不足
|
严重不足
|
总体
|
2011年
|
0.8
|
14.9
|
26.3
|
50.2
|
7.8
|
2010年
|
2.0
|
18.6
|
28.1
|
45.9
|
5.4
|
2009年
|
0.7
|
2.4
|
5.5
|
59.7
|
31.7
|
2008年
|
1.8
|
14.8
|
21.8
|
53.0
|
8.6
|
2007年
|
12.7
|
48.3
|
20.9
|
16.7
|
1.4
|
“长三角”地区企业
|
1.1
|
15.2
|
29.2
|
48.5
|
6.0
|
“珠三角”地区企业
|
1.5
|
11.3
|
21.2
|
56.1
|
9.9
|
“京津冀”地区企业
|
0.6
|
14.3
|
24.8
|
46.6
|
13.7
|
大型企业
|
2.2
|
16.1
|
22.6
|
51.8
|
7.3
|
中型企业
|
1.2
|
13.6
|
27.6
|
49.5
|
8.1
|
小型企业
|
0.4
|
15.8
|
26.1
|
50.0
|
7.7
|
纺织业
|
0.9
|
10.3
|
21.6
|
48.2
|
19.0
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
0.9
|
11.1
|
26.5
|
49.5
|
12.0
|
机电行业
|
0.6
|
15.5
|
27.9
|
48.8
|
7.2
|
注:1、“长三角”地区包括:上海、江苏、浙江三个省(直辖市);“珠三角”地区包括:广东省;
“京津冀”地区包括:北京、天津、河北三个省(直辖市);
2、机电行业包括:金属制品业、通用设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材
制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业。下同。
在外贸出口需求总体不足的背景下,出口企业的综合经营状况也明显回落。调查结果显示,认为目前综合经营状况“良好”的企业经营者占32%,认为“一般”的占50.4%,认为“不佳”的占17.6%;认为“良好”的比认为“不佳”的多14.4个百分点,这一数据比2010年下降了26.9个百分点,也明显低于2007年的调查结果,基本回到了2008年和2009年的水平(见表2)。
从不同地区看,“京津冀”地区和“长三角”地区出口企业的综合经营状况相对较好,认为“良好”的比“不佳”的分别多20.8和17个百分点;而“珠三角”地区出口企业的经营状况则相对较差,认为“良好”的比“不佳”的仅多3.3个百分点(见表2)。
从不同规模看,企业规模越大,综合经营状况越好,其中小型出口企业的综合经营状况相对较差,认为“良好”的比“不佳”的仅多4.8个百分点(见表2)。
从不同行业看,机电行业出口企业的经营状况相对较好,认为“良好”的比“不佳”的要多23.2个百分点;而纺织行业和服装行业则相对较差,尤其是纺织行业认为经营状况“良好”的比“不佳”的要少24.1个百分点,相对更差(见表2)。
表2 企业目前综合经营状况(%)
|
良好
|
一般
|
不佳
|
良好-不佳
|
总体
|
2011年
|
32.0
|
50.4
|
17.6
|
14.4
|
2010年
|
49.4
|
42.5
|
8.1
|
41.3
|
2009年
|
31.9
|
47.6
|
20.5
|
11.4
|
2008年
|
31.9
|
48.0
|
20.1
|
11.8
|
2007年
|
52.2
|
40.2
|
7.6
|
44.5
|
“长三角”地区企业
|
32.7
|
51.6
|
15.7
|
17.0
|
“珠三角”地区企业
|
26.3
|
50.7
|
23.0
|
3.3
|
“京津冀”地区企业
|
40.9
|
39.0
|
20.1
|
20.8
|
大型企业
|
51.1
|
38.3
|
10.6
|
40.5
|
中型企业
|
36.5
|
47.5
|
16.0
|
20.5
|
小型企业
|
25.1
|
54.6
|
20.3
|
4.8
|
纺织业
|
16.4
|
43.1
|
40.5
|
-24.1
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
17.2
|
59.8
|
23.0
|
-5.8
|
机电行业
|
37.8
|
47.6
|
14.6
|
23.2
|
生产情况是反映企业总体经营状况的一个重要指标。调查结果显示,目前“正常运作”的出口企业占76.6%,“超负荷生产”的占6.5%,两者合计比重比2010年下降了7.6个百分点,也明显低于2007年,要高于2009年,与2008年基本持平;“停产”、“半停产”的出口企业占16.9%(见表3)。
从不同地区看,“长三角”地区和“京津冀”地区出口企业的生产情况相对较好,“正常运作”或“超负荷生产”的分别占85.3%和84.8%;而“珠三角”地区出口企业则相对较差,“停产”、“半停产”的占22%(见表3)。
从不同规模看,大型出口企业的生产情况相对较好,“正常运作”或“超负荷生产”的占88.7%;而小型出口企业则相对较差,“停产”、“半停产”的占19.7%(见表3)。
从不同行业看,机电行业出口企业的生产情况相对较好,“正常运作”或“超负荷生产”的占87.2%;而纺织行业和服装行业的出口企业则相对较差,尤其是纺织行业中“停产”、“半停产”的出口企业占30.8%(见表3)。
表3 企业目前的生产情况(%)
|
|
超负荷生产
|
正常运作
|
半停产
|
停产
|
总体
|
2011年
|
6.5
|
76.6
|
16.5
|
0.4
|
2010年
|
12.4
|
78.3
|
9.3
|
|
2009年
|
4.2
|
73.4
|
22.0
|
0.4
|
2008年
|
5.7
|
79.8
|
14.1
|
0.4
|
2007年
|
9.8
|
84.8
|
5.2
|
0.2
|
“长三角”地区企业
|
5.7
|
79.6
|
14.3
|
0.4
|
“珠三角”地区企业
|
2.9
|
75.1
|
21.5
|
0.5
|
“京津冀”地区企业
|
9.8
|
75.0
|
14.0
|
1.2
|
大型企业
|
9.2
|
79.5
|
10.6
|
0.7
|
中型企业
|
7.2
|
78.0
|
14.5
|
0.3
|
小型企业
|
5.6
|
74.7
|
19.2
|
0.5
|
纺织业
|
0.9
|
68.3
|
29.1
|
1.7
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
5.7
|
76.4
|
17.9
|
|
机电行业
|
8.1
|
79.1
|
12.5
|
0.3
|
注:空白处为答题者未选择此项。下同。
2、企业经营者对企业的满意程度有所下降
关于对企业现状的总体感受,调查结果显示,表示“非常满意”或“比较满意”的企业经营者占35.2%,比2010年下降了8.6个百分点,为近5年的最低值;认为“一般”的占34.4%,表示“不太满意”或“很不满意”的占30.4%(见表4)。
从不同地区看,“京津冀”地区出口企业表示“非常满意”或“比较满意”的企业经营者占44.7%,相对较高;而“珠三角”地区则相对较差,表示“非常满意”或“比较满意”的仅占26.2%(见表4)。
从不同规模看,大型出口企业表示“非常满意”或“比较满意”的占61.7%,相对较高;而小型出口企业则相对较差,表示“非常满意”或“比较满意”的仅占27.4%(见表4)。
从不同行业看,机电行业出口企业表示“非常满意”或“比较满意”的企业经营者占38.2%,相对较高;而服装行业则相对较差,表示“非常满意”或“比较满意”的仅占19.3%(见表4)。
表4 对企业现状的总体感受(%)
|
非常满意
|
比较满意
|
一般
|
不太满意
|
很不满意
|
总体
|
2011年
|
1.5
|
33.7
|
34.4
|
25.3
|
5.1
|
2010年
|
1.5
|
42.3
|
30.8
|
22.4
|
3.0
|
2009年
|
1.8
|
46.1
|
29.1
|
20.4
|
2.6
|
2008年
|
1.4
|
42.0
|
31.4
|
21.5
|
3.7
|
2007年
|
2.3
|
49.1
|
27.7
|
19.4
|
1.5
|
“长三角”地区企业
|
1.4
|
32.1
|
36.7
|
25.6
|
4.2
|
“珠三角”地区企业
|
|
26.2
|
34.3
|
31.9
|
7.6
|
“京津冀”地区企业
|
1.2
|
43.5
|
28.6
|
21.7
|
5.0
|
大型企业
|
4.4
|
57.3
|
20.6
|
14.0
|
3.7
|
中型企业
|
1.1
|
38.0
|
34.4
|
22.3
|
4.2
|
小型企业
|
1.3
|
26.1
|
36.9
|
29.6
|
6.1
|
纺织业
|
1.8
|
22.5
|
32.4
|
33.4
|
9.9
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
|
19.3
|
33.6
|
35.3
|
11.8
|
机电行业
|
1.6
|
36.6
|
32.6
|
26.1
|
3.1
|
二、出口企业2011年各项经营指标情况
1、产品出口数量增幅放缓,出口价格略有上升
在世界经济复苏放缓、外贸出口需求总体不足的背景下,我国出口企业的产品出口数量增幅放缓。调查结果显示,认为今年企业产品出口数量比去年“增长”的企业经营者占42.9%,认为“持平”的占27.6%,认为“下降”的占29.5%;认为“增长”的比“下降”的多13.4个百分点,这一数据比2010年的调查结果回落了15.7个百分点(见表5)。
从不同地区看,“长三角”地区出口企业的产品出口数量增长相对较多,认为“增长”的比“下降”的多16.5个百分点;而“珠三角”地区出口企业则相对较差,认为产品出口数量“增长”的比“下降”的少8.9个百分点(见表5)。
从不同规模看现代企业管理论文,大型出口企业的产品出口数量增长相对较多,认为“增长”的比“下降”的多39.9个百分点;而小型出口企业则相对较差,认为产品出口数量“增长”的比“下降”的仅多5.9个百分点(见表5)。
从不同行业看,机电行业出口企业的产品出口数量增长相对较多,认为“增长”的比“下降”的多23.3个百分点;而纺织行业和服装行业的出口企业则相对较差,认为产品出口数量“增长”的比“下降”的分别少18.7和18.2个百分点(见表5)。
表5 与去年相比,企业的产品出口数量增减情况(%)
|
增长10%
以上
|
增长10%
及以内
|
持平
|
下降10%
及以内
|
下降10%
以上
|
增长-下降
|
总体
|
2011年
|
24.7
|
18.2
|
27.6
|
14.4
|
15.1
|
13.4
|
2010年
|
34.6
|
17.1
|
25.7
|
11.3
|
11.3
|
29.1
|
“长三角”地区企业
|
26.2
|
20.2
|
23.6
|
14.5
|
15.5
|
16.5
|
“珠三角”地区企业
|
20.2
|
11.8
|
27.1
|
18.2
|
22.7
|
-8.9
|
“京津冀”地区企业
|
24.1
|
15.8
|
32.3
|
13.9
|
13.9
|
12.0
|
大型企业
|
34.8
|
23.9
|
22.5
|
9.4
|
9.4
|
39.9
|
中型企业
|
25.9
|
19.9
|
25.3
|
15.0
|
13.9
|
16.9
|
小型企业
|
22.1
|
15.6
|
30.6
|
14.6
|
17.1
|
5.9
|
纺织业
|
15.9
|
15.0
|
19.5
|
20.4
|
29.2
|
-18.7
|
纺织服装、鞋、帽制造业
|
13.2
|
14.9
|
25.6
|
19.0
|
27.3
|
-18.2
|
机电行业
|
28.2
|
19.6
|
27.7
|
12.4
|
12.1
|
23.3
|
注:“增长”包括“增长10%以上”和“增长10%及以内”,“下降”包括“下降10%及以内”和“下降10%以上”,下同。
关于企业的产品出口价格,调查结果显示,认为出口价格“增长”的企业经营者占34.3%,认为“持平”的占38.6%,认为“下降”的占27.1%;认为出口价格“增长”的比“下降”的多7.2个百分点,而2010年则是出口价格“下降”的比“增长”的多0.2个百分点。调查表明,目前企业产品出口价格略有上升(见表6)。
从不同地区看,“长三角”地区出口企业的产品出口价格上升相对较多,认为“增长”的比“下降”的多7.3个百分点;而“珠三角”地区和“京津冀”地区出口企业的产品出口价格上升相对较少,认为“增长”的比“下降”的仅分别多0.5和0.6个百分点(见表6)。
从不同规模看,大型出口企业的产品出口价格上升相对较多,认为“增长”的比“下降”的多18.8个百分点;而中型和小型出口企业的产品出口价格上升相对较少,认为“增长”的比“下降”的仅分别多6.1和5.9个百分点(见表6)。
从不同行业看,纺织行业和服装行业的出口企业的产品出口价格上升相对较多,认为“增长”的比“下降”的分别多15.8和24.8个百分点;而机电行业则相对较差,认为产品出口价格“增长”的比“下降”的要少2.2个百分点(见表6)。
表6 与去年相比,企业的产品出口价格增减情况(%)
1/4 1 2 3 4 下一页 尾页 |