欢迎来到论文网! 识人者智,自知者明,通过生日认识自己! 生日公历:
网站地图 | Tags标签 | RSS
论文网 论文网8200余万篇毕业论文、各种论文格式和论文范文以及9千多种期刊杂志的论文征稿及论文投稿信息,是论文写作、论文投稿和论文发表的论文参考网站,也是科研人员论文检测和发表论文的理想平台。lunwenf@yeah.net。
您当前的位置:首页 > 科技论文 > 农业论文

杉木人工林抚育间伐强度试验研究

时间:2015-12-27  作者:朱少华
  2.2不同间伐强度对平均高生长的影响

 

从表2可以看出,不同处理的林分平均高生长量之间有一定差异,但差异是否显著,必须方差分析(见表7)

表7 平均高生长量方差分析

变差来源 平方和SS 自由度f 平均平方和Ms Fm Fa

区组 7.59 4 1.89 0.63 F0.05=3.49

处理 0.15 3 0.05 F0.01=5.95

剩余 0.97 12 0.08

合计 8.71 19

从表7平均高生长量的F计算值=0.63小于F0.05=3.49与F0.01=5.95,说明不同间伐强度的平均高生长量差异关系不一定是由间伐强度不同引起的,即林分密度对平均高生长量无显著影响.

2.3 不同间伐强度对蓄积生长量的影响

林分的蓄积生长量取决于树高,直径生长量以及单位面积内株数的多少。抚育间伐虽能促进粗生长,但不一定能提高林分的蓄积生长量,原因是间伐后单位面积内林木株数减少了。适宜的间伐强度的蓄积生长量要达到或超过对照林分,必须经过一定时间才有可能.

自表2可知,蓄积生长量都超过对照林分,主要原因是杉木系速生树种,故在短短4年内即可显示出各种间伐抚育的优越性,不同间伐强度处理的蓄积生长量也不相同,为了解其差异程度,列方差分析如表8。

表8 蓄积生长量方差分析表

变差来源 平方和SS 自由度f 平均平方和MS F值 Fa

区组 0.39 4 0.098 F0.05=3.49

处理 0.06 3 0.02 0.38

剩余 0.09 12 0.0075 F0.01=5.95

合计 0.54 19

从表8可知各种处理的蓄积生长量的F计算值=0.38小于F0.05=3.49和F0.01=5.95,说明不同间伐强度的蓄积生长量差异不显著,其差异不一定是由间伐强度不同所造成的。

2.4不同间伐对蓄积生长率的影响

2.4.1分差分析

由于不同的间伐强度所伐掉的材积不同,致使生长基础的期初蓄积总量差异较大。故单纯从蓄积生长量绝对值来分析不能看出问题,必须从蓄积生长率来分析。根据方差分析(表9)结果,F计算值=5.31大于F0.05=3.49,说明间伐强度对蓄积生长率差异的影响显著,亦即不同间伐强度处理后蓄积生长能力有显著的区别。

为了进一步说明不同间伐处理对蓄积生长率的影响程度,必须进一步检验处理间的差异,现用邓肯氏新复极差法进行检验。

蓄积生长率的平均标准误: S=抚育间伐 = 1.09。

根据S及表4的SSR值,按LSR= S·SSR计算显著极差(见表10)

表9 蓄积生长率方差分析表

变差来源 平方和SS 自由度f 平均平方和 F值 Fa

区组 1862.82 4 465.71

处理 71.31 3 23.17 5.31 F0.05=3.49

剩余 52.34 12 4.36

合计 1986.47 19

表10 LSR值表

显著水平 2 3 4 5

0.05 3.36 3.52 3.63 3.66

表10的LSR值系作为衡量各种间伐强度处理的平均数差值是否达到显著与否的标准尺度,为此列出各处理蓄积生长率均数比较表(表11)

表11 蓄积生长率均数比较表

处理 -37.4 -44.9 -47.2 -59.5

极强 62.6 25.2* 17.7* 15.2* 2.7

强度 59.9 22.5* 15* 12.7*

中度 47.2 9.8* 2.3

弱度 44.9 7.5

对照 37.4

2.4.2结论

据表11可得如下结论:极强度间伐和对照、弱度、中度有显著差异,与强度无显著差异。强度间伐和对照、弱度、中度有显著差异。中度间伐与对照有显著差异,与弱度无显著差异,弱度间伐与对照有显著差异。

2.5不同间伐强度对蓄积收获量的影响

根据表2可以看出,不同间伐强度处理的林分收获量是不同的,但差异是否显著,须经方差分析见表12。

表12 方差分析表

变差来源 平方和 自由度 平均平方和 F值 Fa

区组 21.43 4 5.4 F0.05=3.49

处理 2.14 3 0.71 0.77

剩余 11 12 0.92 F0.01=5.95

合计 34.57 19

根据表12,F计算值=0.77小于F0.05=3.49和F0.01=5.95,说明各处理间收获量的差异不一定是间伐强度不同所引起的.

3.结论与讨论

3.1 从本次试验来看,人为调整林分密度的抚育间伐,可以改变林分结构和林分的环境条件,促进林木生长速度,提早成林,提高立木质量和获得短期的经济收入,但并不能提高林分的收获量.

3.2根据本次试验的5种方法处理的结果,从林分直径生长量及蓄积生长率来衡量,极强度、强度二者最好。如进一步结合该2种间伐强度的差异程度,以及林木直径粗度结构来考虑,则极强度最好,强度次之,然而极强度间伐由于间伐强度过大,林地暴露过多,致使杂草灌木丛生,如不及时清除,则会消耗部分地力,影响林木的后期生长。强度间伐则无此弊端,且可预先制定林分的长期抚育间伐方案,为林场制定长期经营措施计划提供可靠的数据。

3.3结论

今后杉木间伐时,应以强度间伐作为杉木抚育间伐措施的依据,即保留木株数应保留在105-135株之间。


参考文献
[1]、福建省伐区调查设计规程,1998年。
[2]贾乃光:数理统计,中国林业出版社,1999.6。

查看相关论文专题
加入收藏  打印本文
上一篇论文:杉木中幼林抚育间伐试验调查分析
下一篇论文:不同间伐强度对杉木人工林生长的影响
科技论文分类
科技小论文 数学建模论文
数学论文 节能减排论文
数学小论文 低碳生活论文
物理论文 建筑工程论文
网站设计论文 农业论文
图书情报 环境保护论文
计算机论文 化学论文
机电一体化论文 生物论文
网络安全论文 机械论文
水利论文 地质论文
交通论文
相关农业论文
最新农业论文
读者推荐的农业论文