摘要:为了研究间伐强度的规律性,试验采取弱度、中度、强度、极强度及对照等5种不同强度的间伐处理。试验表明抚育间伐可以促进林木生长，提早成林，提高立木质量和获得短期的经济收入，但不能提高林分的收获量。以林分直径生长量与材积生长率以及其它有关因素来衡量，杉木抚育间伐应以强度间伐为依据。
论文关键词：杉木人工林,抚育间伐,强度间伐
1.验地概况及试验方法
1.1试验地概况
试验地位于莆田黄龙国有林场可山工区7-3小班，地处低山丘陵，海拔320-330m、坡度200C、坡向西坡，土壤以红壤为主，土层厚，腐殖质多，地被物以芒萁为主，年平均气温170C ，年均降雨量1600mm。气候属亚热带海洋性气候。
1.2试验方法
试验林为1994年春营造的杉木人工林，初植密度为每亩230株。为了探索间伐强度的规律性。试验采取弱度、中度、强度、极强度及对照等5种不同强度的间伐处理，共设置20块标准地。标准地面积为10m×10m，设计的处理数为5，每个处理出现重复为4。不同处理的间伐强度【1】见表1。
表1 不同处理的间伐强度
项目 对照 弱度 中度 强度 极强度
间伐株数占原株数﹪ 0 10-25 26-40 41-55 55以上
间伐蓄积占原蓄积﹪ 0 15以下 16-25 26-36 36以上
1.3试验调整结果
试验地于2007年设置，2010年全面复查。根据前后两次调查结果，分别林分平均直径生长量、平均高生长量、蓄积生长量及收获量，计算各区组同一处理的调整平均数。见表2。
表2 不同处理的调整平均数综合表
项目 对照 弱度 中度 强度 极强度
平均直径生长量(㎝) 1.3 2.2 2.5 4.1 5.0
平径高生长量(m) 2.4 2.5 2.3 2.8 3.0
蓄积生长量(m3) 0.7 0.84 0.85 1.12 0.92
蓄积生长率﹪ 37.4 44.9 47.2 59.9 62.6
收获量 12.4 12.5 12.0 12.5 9.8
2.试验结果分析
2.1不同间伐强度对直径生长的影响
2.1.1间伐强度与直径生长量的关系
从表2可知,在本试验的间伐强度范围内,间伐强度越大,林木的粗生长越旺盛。即平均胸径生长量随间伐强度的增加而增大。如以对照的生长量为100﹪,弱度的则为195﹪,中度为309﹪,强度的为427﹪,极强度的为472﹪。上列数据说明对林分采取不同的间伐强度措施,效果不一。
2.1.2方差分析
经统计平均直径生长量的F计算值=7.7,大于F0.05=3.49,与F0.01=5.95，说明间伐强度对林分平均直径生长量的影响差异极显著【2】,见表3。
表3 平均直径生长量方差分析表
变差来源 平方和 自由度 平均平方和Ms F值 Fa
区组 50.53 4 12.63 F0.05=3.49
处理 1.1 3 0.37 7.7
剩余 0.58 12 0.048 F0.01=5.59
合计 52.21 19
2.1.3不同间伐强度处理之间对胸径生长量的影响
2.1.3.1邓肯氏新复极差法检验
根据邓肯氏新复极差法可知：LSR= SSR·S =SSR ·
式中:LSR- 最小显著极差, SSR-显著极差
S-平均数标准差, Se2-试验的剩余方差
根据剩余的自由度为12,n=2、3、4、5，查邓肯氏新复极差测验SSR0.05和SSR0.01值表4。
表4 SSR值表
显著 n
水平 2 3 4 5
0.05 3.08 3.23 3.33 3.36
0.01 4.32 4.55 4.68 4.76
直径生长量的平均数标准误差S= =  =0.11
利用LSR= S.SSR计算最小显著极差,结果见表5。
表5式 LSR值表
显著水平 2 3 4 5
0.05 0.33 0.36 0.37 0.37
0.01 0.48 0.5 0.51 0.52
表5的LSR值作为衡量不同处理的平均数差值是否达到显著与否的标准尺度。
2.1.3.2不同处理平均直径生长量的均数比较.
表6 不同处理平均直径生长量的均数比较
处理   -1.3  -2.2  -2.5 -4.1
极强 5.0 3.7＊＊ 2.8＊＊ 2.5＊＊ 0.9＊＊
强度 4.1 2.8＊＊ 1.9＊＊ 1.6＊＊
中度 2.5 1.2＊＊ 0.3
弱度 2.2 0.9＊＊
对照 1.3
2.1.3.3结论
从表6得出如下结论;极强度间伐与强度间伐、中度、弱度、对照有极显著差异。强度间伐与对照、弱度、中度有极显著差异。中度间伐与对照有极显著差异，与弱度间伐无显著差异。弱度间伐与对照有极显著差异。
1/2 1 2 下一页 尾页 |
