| 3.2 模型构建
地理学视角强调用综合的观点看待人类经济活动中资源、环境、经济、社会与市场要素的关联性，通过集成多学科技术方法来研究解决经济社会发展中的可持续性问题[10]。农业产业具有很强的系统性，其系统结构不仅是产业中的经济活动，还包括了农业活动所影响或被影响的社会因素、资源因素、生态因素和其他因素（图1-1）。因而农业产业的评价，不是对单一因素效益的评价，而是综合诸多制约和促进产业发展的客观条件作为产业发展的“基础”，再以产业产出的各种效益作为“目标”，在人地关系地域系统的系统结构下，寻求区域间产业的均衡。
4 指标选取及计算分析
根据农业产业系统的系统特性，研究中选取了以下指标对区域农业状况进行评价（表1-1）。其中：农业人口投入是地区农业人口总量、其占总人口的比重和单位面积人口的集成；地区耕地资源为耕地资源总量、耕地资源的人均占有量和耕地资源占国土面积比重的集成。在权重上，考虑到各类“效益”即农业生产中的各项指标对地区总量经济活动的贡献，在此使用其相关性系数为权，综合计算各地区的农业均衡发展下的综合生产能力。
表1-1 区域农业产业状况评价的指标说明
评价项目（权重）
指标
指标属性
评价项目（权重）
指标
指标属性
指标名称
指标内容
指标名称
指标内容
经济效益（0.4）
农业资本投入（s1）
农业消耗
(万元)
-
资源效益(0.08)
耕地资源本底（s3）
总量耕地面积
(hm2)
+
农业经济产出（p1）
农业总产值
(万元)
-
耕地资源使用率（p3）
常用耕地面积
(hm2)
+
社会效益(0.39)
农业人口投入（s2）
农业总人口
(万人)
+
环境效益(0.13)
耕地生态供给（s4）
总量耕地生态承载力(hm2)
+
农业人口收益（p2）
总量农民收入
(万元)
+
耕地生态需求（p4）
总量耕地生态足迹(hm2)
-
表2 云南省2010年农业产业状况评价指标值
指标
地区
s1～p1
s2～p2
s3～p3
s4～p4
s～p
昆明
1.02
1.63
1.13
0.78
0.86
曲靖
0.93
1.08
0.96
0.54
0.65
玉溪
1.13
1.65
1.37
1.35
0.82
保山
1.01
0.95
0.31
1.28
0.59
昭通
1.33
0.70
1.41
0.62
0.62
丽江
0.89
0.78
1.27
0.57
0.49
普洱
1.04
0.84
0.73
1.45
0.51
临沧
1.04
0.76
1.20
2.21
0.34
楚雄
0.97
1.11
1.41
0.63
0.63
红河
0.95
1.03
1.13
0.99
0.57
文山
1.08
0.70
0.82
0.73
0.55
西双版纳
0.84
1.11
1.49
1.83
0.42
大理
0.91
1.10
1.68
0.64
0.58
德宏
0.95
0.81
1.80
3.05
0.17
怒江
1.11
0.51
1.87
0.74
0.41
迪庆
1.23
0.79
1.37
0.48
0.64
G系数
0.0706
0.1771
0.1855
0.3378
0.1722
计算中数据主要来源于《云南省统计年鉴》和《中国区域经济统计年鉴》。数据在处理过程中采用研究区指标赋值比背景区指标赋值的方式进行标准化。按照“区域农业产业状况评价模型”，其计算公式如下： 
式中，i为所研究区域的个数，j为研究所选取的指标分类，Ni为第i个区域的农业综合发展能力指数，sij为第i个区域第j类s指标的指标值，pij为第i个区域第j类p指标的指标值，rj为第j类指标的权重值。
5 结论及讨论
根据计算，得出云南省2010年农业产业状况评价值（表2）。结果显示，云南省2010年的农业产业的经济效益、社会效益和资源效益（s1～p1 、s2～p2 、s3～p3）在“基础—目标”模式下呈均衡状态，基尼系数值均在0.2以下；生态环境效益（s4～p4）的市州基尼差值略大于0.2，为比较均衡状态；农业产业的综合效益（s～p）的基尼系数值小于0.2，为均衡状态。可以看出，在农业多要素的投入产出模式下，云南省农业的市州发展是较为均衡的。
 在该评价模型下，2010年云南省农业产业发展能力的市州分布如图2。为准确反映云南省市州农业发展状况的空间差异特征，采用自然聚类的方法，将农业综合评价的结果分为三类，即：一类（＞0.82）为农业综合发展能力较好的地区；二类（0.51～0.82）为农业综合发展能力中等地区；三类（＜0.51）为农业综合发展能力较差地区。结果表明：区域农业产业发展能力较高的地区为滇中的昆明、玉溪两市，这与该区域所处的滇中城市群对农业产业的带动作用密不可分；发展能力较低的市州多分布在滇西地区，该地区多为高山深谷，地形是影响农业生产的关键因素，相应地该地区农户自主发展能力较低也制约着区域农业产业的发展[11]。
云南省是农业大省，更是生态大省，农业产业的发展面临着区域经济增长和生态维系的双重压力。可持续发展模式下，在自然地理、经济地理及广义的人文地理等条件不同的区域中，农业存在不同的区域分工和区域职能[12]。一元化地追求区域发展和区间均衡显然是不现实的，而立足区域产业发展的客观基础，追求“基础—目标”的发展和均衡是其发展的必然选择。
参考文献：
[1] 潘玉君，武友德．地理科学导论[M]．北京：科学出版社，2009．
[2] Lewis W A．Economy development with unlimited supplies of labour.The Manchester School of Economic and Social Studies，1954(22)：139-191．
[3] Harris J,Todaro M．Migration,unemployment,and development：A two sector analysis.American Economy Review，1970(40)：126-142．
[4] 于中涛，张燕之．农业生产力与自然力[J]．农业发展，2007（12）：27-28．
[5] 赵玉领，郧文聚等．中国近10年耕地总量变化评价[J]．资源与产业，2010，12（3）：54-58．
[6] 吴玉明．中国区域农业生产要素的投入产出弹性测算[J]．中国农村经济，2010，6：25-48．
[7] 黄金辉，张衔，邓翔，等．中国西部农村人力资本投资与农民增收问题研究[M]．成都：西南财经大学出版社，2009．
[8] 沙利臣，刘新生．析农业生产要素投入结构的优化——以山东省为例[J]．农业经济，2011，2：67-68．
[9] 左玉辉，张涨，柏益尧．土地资源调控[M]．北京：科学出版社，2008．
[10] 刘彦随．中国新农村建设地理论[M]．北京：科学出版社，2011．
[11] 唐华俊，罗其友，等．农业区域发展学导论[M]．北京：科学出版社，2008．
[12] 李小建，等．农户地理论[M]．北京：科学出版社，2009．
2/2 首页 上一页 1 2 |
