论文摘要:唑啉草酯EC是目前防除大麦田中禾本科杂草十分优秀的茎叶除草剂,冬前制剂用1200g/hm ,施药后30d它对禾本科杂草的株防效可达72.99%,药后120d它对禾本科杂草的株防效可达91.92%,鲜重防效可达94.89%,明显高于同期用50%异丙隆制剂1875g/hm 的株防效和鲜重防效;春季制剂用5%唑啉草酯EC 1500g/hm ,施药后30d它对禾本科杂草的株防效可达82.18%,药后60d它对禾本科杂草的株防效可达96.26%,鲜重防效可达97.61%,同样明显高于同期用50%异丙隆3750g/hm 的制剂株防效和鲜重防效。
论文关键词:唑啉草酯,防治,大麦田禾本科杂草,药效研究
5%唑啉草酯EC是由瑞士先正达作物保护有限公司开发的全新结构苯基吡唑啉类除草剂,为了明确它对大麦田苗后茎叶处理防除野燕麦、看麦娘、日本看麦娘、硬草、菵草、棒头草等禾本科杂草的防效及对大麦安全性,我们于2009年至2010年进行了田间药效试验,现将试验结果小结如下。
1试验材料
1.1供试作物:苏啤3号
1.2供试药剂:(1)5%唑啉草酯EC由瑞士先正达作物保护有限公司生产;(2)50%异丙隆WP由苏州遍净植保科技有限公司生产,市售。
1.3防除对象:大麦田中禾本科杂草,以看麦娘、硬草、野燕麦为主。
1.4试验概况:试验田设在盐城市开发区新墩一组一农户田中进行,该田块地势平坦,土壤肥力中等,前茬为移栽水稻,后茬为直播水稻。
2试验方法
2.1试验设计
2.1.1该试验冬前设5个处理,分别为:(1)5%唑啉草酯900ml/hm;(2)5%唑啉草酯1200ml/hm(3)5%唑啉草酯1500ml/hm;(4)50%异丙隆1875g/hm;(5)空白对照。
2.1.2春季设5个处理,分别为:(1)5%唑啉草酯900ml/hm;(2)5%唑啉草酯1200ml/hm;(3)5%唑啉草酯1500ml/hm;(4)50%异丙隆3750g/hm;(5)空白对照。
冬用和春用每个处理均重复3次,小区面积为30m,小区采用随机区组排列。
2.2施药时间与方法
冬前施药在2009年12月22日上午(试验当天,天气晴转多云,气温8~4℃,西南风,风力4级),施药后两天遇持续低温阴雨;春季施药在2010年3月12日上午(试验当天,天气多云,气温16~6℃,偏南风转东北风,风力4级),施药后一周内无极端天气出现,施药器械均为长江-10型手动背负式喷雾器,用水量均为450kg/hm。
2.3调查与计算方法
2.3.1安全性调查:施药后1、3、5、7d分别观察记录5%唑啉草酯对大麦田中的大麦苗药害情况。2.3.2除草效果调查:每小区定3个调查点,每点面积为0.11m,冬前施药后30d、120d调查大麦田中各定点小区内的禾本科杂草残草株数,药后120d增加调查杂草鲜重;春季施药后30d、60d调查大麦田中各定点小区内的禾本科杂草残草株数,增加调查药后60d杂草鲜重,最终计算出它的株防效和鲜重防效,并用DPS软件计算5%和1%差异显著性。
收稿日期:2010-11-16
3结果与分析
3.1安全性调查
施药后1、3、5、7d分别调查各处理小区大麦田中大麦苗生长情况,未发现大麦苗有异常症状,这表明5%唑啉草酯在本试验剂量范围内对大麦生长是安全的。经对后茬直播水稻苗情观察,秧苗也无药害现象。
3.2防除效果调查
冬前施药后20d观察发现,喷施过5%唑啉草酯药液的各小区的禾本科杂草的叶片部分有不同程度发黄现象发生,而喷施过50%异丙隆药液的各小区里的禾本科杂草几乎无明显的发黄现象发生,这表明杂草对5%唑啉草酯的中毒症状明显快于杂草对50%异丙隆的中毒症状。春季施药15d调查发现,喷施过5%唑啉草酯药液和喷施过50%异丙隆药液的各小区里的禾本科杂草都有发黄现象发生,但以喷施过5%唑啉草酯药液的各小区的禾本科杂草的叶片发黄程度明显重于喷施过50%异丙隆药液的。春季施用5%唑啉草酯20d后杂草开始明显死亡。
3.3试验结果分析
表15%唑啉草酯冬季防除大麦田中禾本科杂草防效
处理(g/ml/hm )
|
药后30d
|
药后120d
|
株数
|
防效/
%
|
差异显著性
|
株数
|
防效/
%
|
差异显著性
|
鲜重
|
防效/
%
|
差异显著性
|
5%唑啉草酯900
|
88.67
|
65.45
|
cC
|
36.67
|
86.33
|
cC
|
31.91
|
90.08
|
cC
|
5%唑啉草酯1200
|
69.33
|
72.99
|
bB
|
21.67
|
91.92
|
bB
|
16.45
|
94.89
|
bB
|
5%唑啉草酯1500
|
53.67
|
79.09
|
aA
|
8.67
|
96.77
|
aA
|
5.81
|
98.19
|
aA
|
50%异丙隆1875
|
126.67
|
50.65
|
dD
|
94.33
|
64.85
|
dD
|
94.38
|
70.66
|
dD
|
空白对照
|
256.67
|
——
|
——
|
268.33
|
——
|
——
|
321.7
|
——
|
——
|
注:株数/0.33m、鲜重g/0.33m
从表1冬季施药结果可以看出,用过5%唑啉草酯900、1200、1500ml/hm,药后30d,它对大麦田中禾本科杂草的株防效分别可达65.45%、72.99%、79.09%,比用50%异丙隆1875g/hm的株防效分别高出14.80、22.34、28.44个百分点,5%唑啉草酯各处理差异均达极显著;用过5%唑啉草酯900、1200、1500ml/hm,药后120d对大麦田中禾本科杂草的株防效分别可达86.33%、91.92%、96.77%,鲜重防效分别可达90.08%、94.89%、98.19%,比用过50%异丙隆1875g/hm的株防效分别高出21.48、27.07、31.92个百分点,鲜重防效高出19.42、24.23、27.53个百分点,经DPS方差分析,5%唑啉草酯各处理120d株防效和鲜重防效与对照相比差异均达极显著,其中以5%唑啉草酯1500ml/hm防效最佳,120d株防效和鲜重防效均在96%以上。
表25%唑啉草酯春季防除大麦田中禾本科杂草防效
处理(g/ml/hm )
|
药后30d
|
药后60d
|
株数
|
防效/
%
|
差异显著性
|
株数
|
防效/
%
|
差异显著性
|
鲜重
|
防效/
%
|
差异显著性
|
5%唑啉草酯900
|
35.33
|
71.81
|
cC
|
17.33
|
87.85
|
cC
|
16.95
|
89.86
|
cC
|
5%唑啉草酯1200
|
28.00
|
77.66
|
bB
|
11.67
|
91.82
|
bB
|
10.28
|
93.85
|
bB
|
5%唑啉草酯1500
|
22.33
|
82.18
|
aA
|
5.33
|
96.26
|
aA
|
3.99
|
97.61
|
aA
|
50%异丙隆3750
|
42.67
|
65.95
|
dD
|
35.33
|
75.24
|
dD
|
37.87
|
77.35
|
dD
|
空白对照
|
125.33
|
——
|
——
|
142.67
|
——
|
——
|
167.2
|
——
|
——
|
注:株数/0.33m、鲜重g/0.33m
从表2春季施药结果来看,用5%唑啉草酯900、1200、1500ml/hm药后30d,对大麦田中禾本科杂草的株防效分别可达71.81%、77.66%、82.18%,比对照药剂50%异丙隆3750g/hm的株防效分别高出5.86、11.71、16.23个百分点,差异达极显著;5%唑啉草酯900、1200、1500ml/hm药后60d对大麦田中禾本科杂草的株防效分别达87.85%、91.82%、96.26%,比对照药剂50%异丙隆3750g/hm的株防效分别高出12.61、16.58、21.02个百分点,经方差分析差异达极显著;5%唑啉草酯900、1200、1500ml/hm药后60d对大麦田中禾本科杂草的鲜重防效分别可达89.86%、93.85%、97.61%,比对照药剂50%异丙隆3750g/hm的鲜重防效分别高出12.51、16.50、20.26个百分点,差异达极显著,以5%唑啉草酯1500ml/hm防效最佳,其60d株防效和鲜重防效均在96%以上。 1/2 1 2 下一页 尾页 |