不炼山造林技术及应用效果_顺昌县

2.2.1生长状况

从推广不炼山造林树种的生长情况来看，杉木当年造林成活率和抽高可达92%、35cm以上，5a林分即可郁闭，与扬玉盛等科研人员研究结果^[4.14.25-29]相符：炼山造林苗木成活率比不炼山的高5.6～9.8%，由于炼山后林地速效性养分供应量增加(短期激肥效应)，炼山的杉木幼树l～2a时的生长速度(地径和树高)比不炼山的大。但随着炼山后林地土壤肥力的下降，而不炼山林地由于采伐剩余物不断分解，林地土壤肥力得到提高，3～4a不炼山林地年生长量接近或微超不炼山的，5～6a不炼山林地杉木的生长速度明显超过炼山的。马尾松、阔叶树种生长也较好；如：九龙山国有采育场在以红壤沙包土为主的立地条件上进行马尾松、光皮桦不炼山造林，马尾松（容器苗、施肥）成活率达92.6%，3a生树高达2.50m以上；光皮桦成活率达87.5%，年生长量达82.7cm^[26.31]；岚下国有采育场采用杉木林强度择伐后林冠下套种南方红豆杉，当年成活率达95%、平均抽高62cm，5a生平均树高达2.92m、平均地径4.83cm，形成混交的杉木、南方红豆杉复层异龄林^[32]；埔上国有林场进行马尾松林强度择伐后林冠下套种杉木、木荷、酸枣、乳源木莲、乐东拟单性木兰、南方红豆杉造林，形成混交复层异龄林^[33]。表明不炼山造林技术是成熟可行的,能够达到林木速生、丰产。

2.2.2投资情况

依据顺昌国有采育场2008～2010年度营林生产数据分析，不炼山造林当年平均投资5952.8元hm^-2，与炼山造林当年平均投资5271.4元hm^-2相比，增加投资681.4元hm^-2，增加12.93%，见表1。

表1 炼山与不炼山造林当年投资对比

＊：① 不包括苗木、肥料及运输等费用；②未应用机械耕作措施。

从表1可知，高阳等6个采育场不炼山造林当年投资增加675～825元hm^-2顺昌县，高阳场增加825元hm^-2最多，九龙山场增加最少，仅增加375元hm^-2，投资增加额相差1.8～2.2倍；高阳等6个采育场比九龙山采育场当年造林投资增加16.9～36.9%，投资平均增加25.8%中国学术期刊网。究其原因是高阳等6个采育场土壤以立地条件较好的Ⅰ、Ⅱ类为主，造林树种以杉木为主，因土壤肥沃，采伐剩余物较多，造林后杂草、杂竹、灌木生长旺盛，林地清理、幼林抚育花工较多；而九龙山采育场土壤以红壤沙包土为主、立地条件较差的Ⅲ类地居多，土壤相对脊薄，造林树种以马尾松为主，采伐剩余物较少，造林后杂草等生长较少、较慢，林地清理、幼林抚育花工较少。

从造林笫2至林分郁闭，不炼山造林幼林抚育4a8次、投资7050元hm^-2，与炼山造林3a6次、投资5250元hm^-2相比，增加投资1800元hm^-2，增加34.3%，见表2。

表2 炼山与不炼山造林幼林抚育投资对比

＊：① 炼山造林幼林抚育，笫2-3年每年全锄抚育2次；笫4年全锄抚育1次，劈草1次。

② 不炼山造林幼林抚育，笫2年块状抚育3次；笫3-4年每年块状抚育2次；笫5年劈草1次。

从表1、表2可知，不炼山造林平均投资13002.8元hm^-2，与炼山造林平均投资10521.4元hm^-2相比，增加投资2481.4元hm^-2，增加23.58%。究其主要原因是本区域雨水充沛，气候适宜，立地条件好，生物量大，迹地剩余物较多，不炼山林地清理难度较大，造林后杂草、杂竹、灌木生长旺盛，苗木前期生长较慢，林分郁闭推迟，幼林抚育花工多所致。也验证了扬玉盛等研究结果^［4］：与炼山造林方法比较，不炼山造林投入大。

3 小结与讨论

1）大量研究表明^［1～30］：不炼山造林具有防止水土流失、保持土壤肥力、保护生物多样性、保护林区生态环境、减少CO₂及烟尘大量排放、预防和减少森林火灾发生等优点。由于不炼山造林借鉴了近自然林业理论，在发挥经济效益的基础上兼顾生态效益，其生态、环保和社会效益均明显高于炼山造林，利大于弊。

2）生产实践证明：上述不炼山造林技术成熟可行、可操作性强，造林成果有保障，可以替代传统的炼山造林。因此，在今后的林业生产中应大力推广应用不炼山造林技术，促进经济、生态、环保的有机统一，实现林业的可持续经营。

3）本区域雨水充沛，气候适宜，立地条件好顺昌县，生物量大，迹地剩余物较多，不炼山林地清理难度较大，造林后杂草、杂竹、灌木生长旺盛，苗木前期生长较慢，林分郁闭推迟，幼林抚育花工多，与炼山造林方法比较，不炼山造林投资增加23.58%；采伐剩余物、杂草、灌木较多，立地条件较好的Ⅰ、Ⅱ类造林地比采伐剩余物较少、植被稀少、立地条件较差的Ⅲ类造林地造林投资大，投资平均增加25.8%。因此，不炼山造林在适地适树基础上，要重点抓好良种壮苗、幼林抚育、林木施肥等技术措施，通过使用良种壮苗、容器苗上山造林，及时抚育、合理施肥，来提高造林成活率、促进林木生长，加快林分郁闭；同时，可通过推广应用机械耕作、化学除草等措施，大幅度提高劳动工效，降低造林抚育成本。

4）不炼山造林虽有许多优点，但也有一些缺点，如迹地清理、整地挖穴、幼林抚育等技术措施较炼山造林操作复杂，存在林木前期生长较慢、延长幼林郁闭时间等问题。因此，科学采伐、伐区清理、树种选择、混交造林、化学除草、施肥及机械耕作等不炼山造林综合技术措施的应用，都有待今后营林生产实践中进一步研究探索，并加以总结完善，以利更好的推广应用。

参考文献：
[1]吴中伦主编．杉木[M]．北京：中国林业出版社1984
[2]俞新妥主编．杉木栽培学[M]．福建：福建科学技术出版社1997.11
[3]邱仁辉，周新年，杨玉盛．森林采伐作业环境保护技术[J]．林业科学2002（2）：144～151
[4]扬玉盛，何宗明，马祥庆，等．论炼山对杉木人工林生态系统影响的利弊及对策[J]．自然资源学报1997（2）：153～159
[5]吴明晶．关于不炼山整地造林在林业生产中的应用研究[J]．华东森林经理2001（3）7～8.17
[6]陈存及，陈火法主编．阔叶树栽培[M]．北京：中国林业出版社2000.3
[7]阳含熙，陈钟镇，张淑荣，等．杉木速生丰产规律与栽培技术的研究[J]．林业科学1962(1)：8～9
[8]朱柄华．四川省杉木林丰产技术措施．杉木林丰产技术[M]．北京：中国林业出版社1982．214
[9]方奇．杉术连裁对土壤肥力及其杉木生长的影响[J]．林业科学1987(4)：389～397．
[10]盛炜彤，范少辉．杉木人工林的育林干扰对长期立地生产力的影响[J]．林业科学2003（5）：37～43
[11]张先仪，盛炜彤，邓宗付，等．杉木幼林不同抚育方法效果的评价[J]．林业科学研究1994(4)：394～398．
[12]林开敏，洪伟，俞新妥，等．杉木幼林抚育技术的综合评价和决策[J]．林业科学2001（5）：49～56
[13]俞新妥，杨玉盛，何智英，等．炼山对杉木林生态系统的影响研究[J]．福建林学院学报1989（3）：238～255
[14]林贤山．不炼山、化学除草造林及其对林木生长的影响[J]．林业实用技术 2007(7)：10～12
[15]林开敏，俞新妥．杉木人工林地力衰退与可持续经营[J]．中国生态农业学报2001(4)：39～42
[16]扬玉盛，陈光水，谢锦升，等．不同收获与清林方式对杉木林养分的影响[J]．自然资源学报2000(2)：133～137
[17]盛炜彤主编．人工林地力衰退研究[M]．北京：中国科学技术出版社1992
[18]张先仪．整地方式对水土保持及杉木幼林生长的影响[J]．林业科学1986(3)：25
[19]杨玉盛著．杉木林可持续经营的研究[M]．北京：中国林业出版社1998
[20]陆元昌著．近自然森林经营的理论与实践[M]．北京：中国科学技术出版社2006.
[21]彭舜磊，王得祥，赵辉，等．我国人工林现状与近自然经营途径探讨[J]．西北林学院学报2008(2)：184～188
[22]林思祖，黄世国．论中国南方近自然混交林营造[J]．世界林业研究2001(2)：73～78
[23]叶功富，林武星，张水松．整地方式对杉术生长进程和土壤肥力的动态影响[J]．福建林业科技1998(1)：7～12．
[24]马祥庆，刘爱琴，何智英，等．整地方式对杉木人工林生态系统的影响[J]．山地学报2000(3)：237～243．
[25]马祥庆，杨玉盛，林开敏，等．不同林地清理方式对杉木人工林生态系统的影响[J]．生态学报1997（2）：176～183
[26]管应诚．闽北地区光皮桦不炼山造林试验研究[J]．江西林业科技2010(1) ：7～8
[27]陈国瑞．炼山对二代5年生杉木幼林生长的影响[J]． 福建林业科技2005（4）56～59
[28]薛万华．不炼山营造杉木与木荷混交林试验及其效果研究[J]．林业勘察设计 2006（1）：27～29
[29]王巧珍．杉木林采伐迹地不炼山营造马尾松试验研究[J]．林业勘察设计 2003（1）：7～8
[30]刘群华．杉木林地免耕试验研究初报[J]．热带林业2003(8)41～42
[31]詹旋常．种植密度对不练山造林马尾松生长状况的影响[J]．林业勘察设计 2010（1）：165～166
[32]李芳铨．杉木林下套种南方红豆杉试验分析[J]．林业勘察设计 2010（1）：157～159
[33]邹绍荣．套种对马尾松林分生长和土壤理化性质的影响[J]．林业勘察设计 2009（2）：64～67
 

 2/2   首页 上一页 1 2