| 这对社会主义新闻事业有借鉴的价值。但是在具体的实践中也给我们留下了教训。
（一）公开性要与舆论引导相结合
戈尔巴乔夫提出的“公开性”原则为新闻界改革注入了巨大的动力，在初期大众新闻媒介被激发出强大的威力，并在经济政治改革中展现积极的推动作用。在公开性的实践过程中，中央级媒体首先引导着地方性媒体的改革和舆论方向。1987年3月中旬，苏联新闻工作者协会举行第六次代表大会，明确了苏联新闻工作的任务：一、准确反映改革进程和结果，帮助党和国家在改革和加速经济发展中取得成功，并且改革新闻本身。二、摆脱旧的思维方法，报道要有系统性，多总结劳动和纪律好的企业的积极经验，加强对党、团、工会和党员作用的报道。指明新闻工作者主要任务不是揭露和鞭挞缺陷，而是防止缺陷，把经济报道放在首位，介绍经验，宣传正面的东西。但随着苏联经济体制改革受阻，人民生活水平每况愈下，戈尔巴乔夫提出了彻底改革政治体制的主张，进而实行毫无限制的公开性：批评无禁区。这样一来，新闻界形成了大肆揭露、批评、否定历史和社会主义制度的潮流，负面报道过多，经济学论文范文揭露被当作竞争的重要手段，只批评而没有指明方向。另一方面，党和政府又没有积极地引导社会舆论，使改革派中的激进力量的言论大行于社会，渐渐形成破坏颠覆的舆论力量。新闻媒体并没有按照预期和指示的方向、方式来配合改革，相反，起了不小的负面作用。
（二）多元化要坚持领导权
戈尔巴乔夫之前的新闻事业一直处于“人治”之下。他的改革将新闻事业的这种束缚除掉，给予媒体许多自由，这是积极的方面。但却没有及时制定相应的法规对其进行管理。虽然党在初期阶段没有放弃对新闻媒体的领导权，根本的新闻体制没有改变，而且也有政策上的指示和引导，但却没有得到全面深入的贯彻。戈尔巴乔夫在给予自由的同时放松了必要的限制，有放任的意味，被压制多年的新闻媒体在自由面前过于兴奋和冲动，成脱缰之马，新闻界出现无政府的局面。这种变化必然冲击旧有的体制，对其一点一点地腐蚀。于是出现了管理上的真空阶段，新闻界混乱一片。1990年3月修宪后，苏共理论上放弃领导地位，多党局面明显化。接着1990年6月新闻法出台，办报权利扩大到个人，反对党政和制度的力量的媒体得到合法认可。这样，苏共不但失去了作为唯一执政党的地位，还放弃了对舆论阵地镇守。于是，本属党政的媒体纷纷脱离出去，苏共在舆论引导上失去了优势。现实表明，苏共处于绝对领导地位时，没有很好地管理新闻事业。管理上的断带使新闻界从统一到分散，有序到无序，迷失了方向。进而舆论形成破坏性颠覆性的力量，而不是建设性整合性的力量。
（三）社会主义新闻事业应服务社会和谐
“媒介功能的调整和延伸反映了媒介与社会系统之间存在着密切的互动关系”。[7]社会作为一个大的系统，它的运转有赖于其内部各结构的协调互动。新闻事业作为社会系统的一部分，担负着重要而又独特的功能角色：社会信息的传递；党政和人民的喉舌；舆论监督，公众信息平台；以及教育和娱乐。只有这些职能平衡发挥，才能真正体现大众传媒的社会价值。
苏联的新闻传媒在国家社会生活中占据重要的位置。从列宁的党报理论可见一斑。无论是报刊，还是广播电视都成了党政的喉舌，这是一种媒体功能偏颇和异化的现象。苏联人民成了真正的“受众”。以传者为本位的思想将民众置于教化的位置。媒介似乎是河道，党政处于源头、上游。新闻媒体单向地传达，单向地监督，而不是信息和舆情的公共平台与渠道。这里存在一个隐患：当党政与人民利益一致，代表大众的需要时，新闻媒体就是人民的喉舌，若党政偏离了人民的利益，甚至违背时，那新闻媒介就仅仅是党政的喉舌，而非人民的，也就失去了人民大众的立场。苏联的历史足以证明这一点。因此，若要新闻传媒在社会系统中尽其所能，力施所长，就应延伸和开拓它的职能，避免失衡和异化，以协调社会各领域的互动与和谐。
参考文献：
[1][2][3][4][5][6][苏]米·谢·戈尔巴乔夫，苏群译.改革与新思维[M].北京：新华出版社，1987：88，89，92，91，90，94.
[7]丁柏铨.中国当代理论新闻学[M].上海：复旦大学出版社，2002：120.
2/2 首页 上一页 1 2 |
