论物权视野下的课税理论依据 |
| 时间：2011-04-23 作者：秩名 |
|
|
[11] 因而若将纳税人利益、权利保障需求与国家治理放在整个关系链中考察，则课征税虽看似增加了公共物品提供的成本，但仍有其存在之合理依据，即在于征税具有保障纳税人自由、生命和财产安全，维护社会秩序，增进经济运行效率等潜在价值；前者以个人为目的，后者以社会为目的，最终表现为以纳税人为目的。至此，课税的侵权性便可得以消解。
这种体现人本主义的以纳税人为目的的交换说，简称纳税人目的交换说（随社会经济生活变化不断作出相应修正）。其中以纳税人为目的体现权利本位，基于纳税人私人财产权；而交换过程则体现社会本位，基于社会契约。这样，从社会公平正义角度，对穷人少纳税或不纳税却享受着同样的公共物品服务等诸类问题，也会有更好的解释力。
参考文献：
[1]“The New Encyclopaedia Britannica ”,Vol.17,Helen Hemingway Benton,Publisher,1973-1974.
[2][11]张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001.300~305;191.
[3]季金华.宪政的理念和机制[M]. 济南：山东人民出版社，2004.99.
[4]公丕祥.权利现象的逻辑[M].济南：山东人民出版社，2002.186.
[5][英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,瞿菊农译. 北京：商务印书馆，1964.77~80.
[6][美]凯斯.R.孙斯坦.自由市场与社会正义[M].金朝武、胡爱平、乔聪启译.北京：中国政法大学出版社，2001.274~275.
[7]詹妮弗·内德尔斯基.美国宪政与私有财产权的悖论[A].艾尔斯特、斯莱格斯塔德.宪政与民主——理性与社会变迁研究[C].上海：三联书店，1997.297.
[8]梁慧星，陈华彬.物权法[M].北京：法律出版社，2003. 15~16.
[9]刘剑文.税法专题研究[M].北京：北京大学出版社，2002.99.
[10]lan R. 麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁,潘勤译.北京：中国政法大学出版社，2004.1~9.
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
|
|
|
