| (1)各地区FDI存量与创新能力（专利申请授权量）存在显著地正相关关系。FDI存量每增长1%论文网，就全国范围而言，创新能力增长0.883391%，。但不同的地区存在较大差异，在东部、中部、西部地区，这一数字分别是1.153404%、0.899375%、0.602080%。
(2)各地区FDI存量与创新能力存在协整关系，即长期均衡关系。这两个变量之间如果发生了偏离均衡状态的情况，系统在下一期将以一定的速度朝着均衡方向调整。其中，全国范围的调整速度为0.062291%，东部地区的调整速度为1.153404%，中部地区的调整速度为0.012266%，西部地区的调整强度为0.019699%。
(3)各地区FDI存量对创新能力（专利申请授权量）的影响存在滞后性。大体而言，随着滞后期的增加，FDI对各地创新能力的促进作用在不断加强。
由此可以得出结论和建议：
(1)引进FDI确实促进了国内的自主创新，而且这种促进作用在中长期将表现得更加明显。外国直接投资作为一种先进生产力的代表，通过竞争、模仿、关联和人力资本流动等溢出效应将对国内各地区的创新能力产生促进作用。同时，也必然会给国内企业带来极大地竞争压力，迫使其在分配企业资源时向研发领域倾斜，在这种压力之下，原本具有较强技术研发基础的企业将会激发出更强的技术创新倾向。因此政府应当继续坚持对外开放的国策论文网，积极吸引FDI的流入，充分发挥其正面的竞争效应和示范效应。
(2)外国直接投资对国内各地区自主创新的促进作用很大程度上取决于各地区原有的技术创新基础。在经济发达、技术领先、原本就具有较强自主创新基础的东部地区，FDI对创新能力的促进效果是最显著地，而在经济、技术水平薄弱的中西部地区则并不明显。这种情况在现实中的解释是：FDI本身在资金、管理和技术、销售渠道、原料来源等方面拥有巨大优势，而且享受着超国民待遇在中国很多领域不受制约地大量涌入，在国内各地区间形成了强者更强、弱者更弱的马太效应。因此，政府在国内一些研发基础比较薄弱又关系到国家安全的领域应该对FDI的流入进行适当的限制，并对这一领域中的国内企业进行扶持，使其早日具有和外资企业竞争的实力。
(3)外国直接投资与国内各地区自主创新能力之间存在长期均衡关系，当这种长期均衡被暂时打破后，东部地区朝着均衡方向调整的速度明显高于中西部地区。合理的解释是：东部地区具有更加雄厚的研发物质基础以及更高的技术创新能力，所以对FDI变动的反应较中西部地区更加敏感。因此政府完全可以在东部地区采取比中西部地区更加宽松的投资政策，吸引更多的FDI以促进其技术创新。
参考文献：
[1]Kokko, A. Technology, Market Characteristics, andSpillovers［J］. Journal of DevelopmentEconomics, 1994, (43): 279―293.
[2]Dunning J H. Multinational Enterprise and the GlobalEconomy［M］. Reading: Addison-Wesley,1994.
[3]Mohner, P. R&D externalities and productivitygrowth［J］.STI Review. 1996, (18): 39-66.
[4]Aitken, B. and A. Harrison. Do Domestic FirmsBenefit from Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela［J］.American Economic Review,1999, (89): 605-618.
[5]Kinoshita Y. R&D and technology spollovers viaFDI: innovation and absorptive capacity［J］. William Davidson Institut Working Paper, 2000, (349): 116-134
[6]Kugler M. Essays on International ProductivityGrowth and Technological Diffusion［M］. Doetoral Dissertation, University of California, Berkeley, 2000.
[7]Smarzynska B. Does foeign direc investment increasethe productivity of domestic firm? In search of spillovers through backwardlinkages［J］. American Economic Review,2004, (3): 605-627.
[8]Lutz S H. Talavera O. Do ukrainian firms benefitfrom FDI?［M］. ZEW Discussion Paper,2003, (32): 3-5.
[9]Globerman, S. Foreign Direct InvestmentandSpillover' Efficiency Benefits in Canadian Manufacturing Industries［J］. Canadian Journal of Economics,1979, (12): 42-56.
[10]Kokko, A. Tansini and Zejan, M. ProductivitySpillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector［M］. Journal of Development Studies,1996.
[11]Dimelis, S. and Louri, H. Foreign Ownership andProduction Efficiency: A Quantile Regression Analysis［M］. Oxford Economic Papers ,2002.
[12]胡祖六.关于中国引进外资的三大问题［J］. 国际经济评论, 2004,（2）: 34-39.
[13]王红领,李稻葵,冯俊新.FDI与自主研发: 基于行业数据的经验研究［J］．经济研究, 2006,（2）: 44-55.
[14]文东伟,冼国明,马静.FDI、产业结构变迁与中国的出口竞争力［J］. 管理世界, 2009, (4): 96-107.
[15]Prebisch, Raul. The Economic Development of LatinAmerica and Its Principal Problems［R］, New York: United Nations, 1950.
[16]Lewis, A., Economic Development with UnlimitedSupply of Labor［M］. The Manchester School of Economics and Social Studies, 1954, (22): 139―191.
[17]Caves R E. Multinational firms, competition andproductivity in host-country markets［J］. Economica, 1974, (41): 176-193.
[18]Romer, P., Endogenous Technological Change［J］. Journal of PoliticalEconomy, 1990, (98): 71-102.
[19]Kokko, A., Technology, Market Characteristics andSpillovers［J］. Journal of DevelopmentEconomics, 1994, (43): 279-293.
[20]Haddad, M. and A. Harrison., Are There Spillovers fromDirect Foreign Investment? Evidence from Panel Data for Morocco［J］. Journal of DevelopmentEconomics. 1993, (42): 51-74.
[21]Young, A., Growth without Scale Effects［J］. Journal of PoliticalEconomy, 1998, (106): 41-63.
[22]潘文卿.外商直接投资对中国工业部门的外溢效应:基于面板数据的分析［J］. 世界经济, 2003, (6).
[23]张海洋.R&D两面性、外资活动与中国工业生产率增长［J］. 经济研究, 2005, (5).
[24]冼国明,严兵.FDI对中国创新能力的溢出效应［J］. 世界经济, 2005, (10)
[25]Pedroni, P. Critical Values for Cointegration Testsin Hetero-geneous Panels with Multiple Regressors［J］. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, SpecialIssue, 1999: 653-670.
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
